Поймали террориста убившего 39 человек в Стамбуле
Им оказался гражданин Узбекистана Abdulkadir Masharipov. Он прятался в Есенйюрте,когда нагрянула полиция в квартиру он попытался спрятаться под кроватью, но был найдем.
Шутки шутками, но надо понимать что один из методов вербовки это демонстрация вашей ненависти к исламу. Мол, посмотри как они нас презирают и какие гадости говорят. Ладно если бы все ограничивалось шутейками про взрывы, но тут прямые оскорбления Аллаха и Пророка, даже у очень спокойного мусульманина защемит в груди, ведь это самое больное место. Отождествляя ислам и ИГИЛ вы им ооооооочень помогаете. Даже не представляете как сильно. Вы можете бороться с терроризмом даже сидя на пикабу и соцсетях - не связывайте эту секту ДАИШ с религией.
"Смотри, эти люди оскорбляют нас и нашу религию, потому что под ее предлогом мы убиваем других... Давай убивать еще больше, что бы переубедить их" Если серьезно, не думаю, что настолько отбитому человеку, который готов устроить теракт на фоне каких то своих убеждений, особо нужны поводы.
Вот если бы вы оскорбили чувства христианина ему бы в голову не пришла мысль тебя взорвать/убить, а вот у єтих личностей єто выходит норма. Насколько мне известно Ислам в своих учениях выделяет отдельную группу людей насилие по отношению к которым ПОЗВОЛЕНО(убить неверного...), и сам єтот факт уже противоречит всем общепринятым людским истинам. И как результат того что некоторые Исламисты толкуют єту возможность по своему (пытаются взрывать/резать/'насиловать гуся') мы имеем повышенный уровень терроризма. И тут логически назревает вопрос: Зачем нужна такая религия?
Ой да ладно, пойди оскорби чувства типа верующих христиан, тебя посодют, это ещё в лучшем случае. Нашёл блин смиренную религию, хочешь смирения дуй в буддизм, но там сложна, надо самому себя заставлять меняться к лучшему, а не ждать что бог простит и поймёт.
Несомненно христианство для человека 21столетия не играет позитивную роль, но вспомним времена когда религия вытягивала человека из мира животных желаний и наделяла его моральными качествами(средневековье).
Я не утверждаю что христианство это смиренная религия, я утверждаю что Ислам чрезмерно не смеренная.
Средневековье которое тёмное, оно на то и тёмное, что ужас, грязь и смерть. А последующий ренессанс это по сути другая сторона той же монеты, просо ужасы войн, смертей и прочих плюшек, сменили тотальная трахоебля и томное безьделье (читай искусство). Где здесь кто кого вытягивал? Вера же сама по себе ничего плохого не делает, вера в добро и любовь конечно, тем более из библии и того же Корана, нормальный человек всегда возьмёт хорошее. Но вот если человеку будут на свой лад ссать в уши имамы и попы, то шансы что он вынесет из этих по сути нейтральных книг что-то хорошее стремятся к нулю.
Большинство из перечисленного не имеет отношения к исламу. Чувак если ты хочешь узнать правду о чем-нибудь не ищи инфу от тех кто враждебен к этому. Например, мнение о России на западе и в СНГ прямо противоположное. Если почитиаешь западные СМИ будешь считать Россию чуть ли не третим рейхом.
Всякое вранье не устоит перед напором фактов. Вот, к примеру, те же западные СМИ вместе с их мнением о России несут такую чушь, в которую сложно поверить и пятилетнему ребенку, не предоставляя абсолютно никаких доказательств (взять тех же "хакеров" или олимпиадный скандал, или ту же армию в Донбассе). Но в случаях, описанных выше и подобных им, доказательства есть. Те же варварские нормы поведения закреплены в конституциях некоторых арабских стран ( С. Аравия или Катар, или ОАЭ)
Мой тебе совет. Не превращайся в зомби. Если хочешь о чем то узнать ищи из первоисточников. Это я не только про религию говорю. Иначе тобой будут пользоваться.
Да вроде бы не зомби. Живя здесь, в горячей точке, в день появляется столько дезинформации, вранья, провокаций, что за три года научишься искать источники инфы.
Но это так, лирическое отступление. Ты советуешь мне прочитать коран? Есть фантастика и по-круче, мне пока хватает интернета. Просто после всех достижений человечества в виде ООН, декларации о правах человека, разных конвенций, это перечеркивается одной книжечкой, которую под диктовку Аллаха написал человек, прилетевший на крылатом скакуне, не смешно ли?
Конституция в арабских странах, являясь основным законом страны, закрепляет основы государственного строя, систему органов государственной власти, основы правового положения граждан. Вместе с тем целый ряд важнейших общественных отношений в арабских странах регулируется не конституцией, а нормами обычного права, нормами ислама.Все конституции (за исключением Конституции Ливана) провозглашают ислам государственной религией, а многие из них шариат - основой законодательства, что фактически означает, что конституция больше выступает в качестве основного закона государства, а не общества. Вместе с тем конституции арабских стран стремятся к тому, чтобы представлять собой основу всей правовой системы того или иного государства.
Вот вики, насчет положения женщин в арабском обществе, как пример
Как не связывать то? Не забывайте про "не все мусульмане - террористы, но все террористы - мусульмане" о чем-то это да говорит. К тому же любой, независимо от вероисповедания, кто готов за свою религию убить - животное, которое нужно держать в клетке.
Вы мыслите стереотипами, уважаемый. В мусульманских странах конечно все (или большинство) террористы - мусульмане. Это логично. В Европе же леваки и сепаратисты совершают на порядок больше терактов. Отчеты Европола в помощь)
Кроме ИРА и брейвика не помню никаких терактов, сделанных не мусульманами, да и то эти случаи очень индивидуальные и классичесикми террактами их можно нахвать с больщущей натяжкой. А все взрывы домов, въезды грузовиков в толпы народа и т.п. - мусульмане. Я ошибаюсь?
В 2015 г. в одной только Франции Европолом зафиксироваы 73 террористические атаки. Из них джихадисты совершили 15, правые - 7, сепаратисты - 47. С 2010 по 2014 терактов на религиозной почве в ЕС - 11. Терактов на почве сепаратизма за этот же период в одной только Франции - 398, да в Испании - 188. Что касается вас лично, то вы наверно помните только то, о чем говорят СМИ? Цель СМИ - торговля стереотипами, которые они же и создают. И у них получается)
Это уже интереснее. Тогда вопрос, вы написали что во Франции в 2015 году сепаратисты совершили 47 терактов, правые - 7 (я так понимаю и те и те не мусульмане, а мусульмане совершили "всего" 15). Можете привести список этих терактов и количество жертв?
Они обыкновенные пидо**** бандиты, которые прикрываются кораном и своим богом! Бедные блять, обидели моего бога, пойду сука въеду в толпу людей или взорвать на площади
В то время как "неверные" всячески унижают религиозные символы ислама, это действие активно используется вербовщиками для эмоциональной подготовки будущих террористов.
Смеюсь с того что меня пытаются убедить в том что мусульмане не найдут другого повода чтобы устраивать терракты. Господи, да даже если все тут цветами в их сторону начнут сыпать, они что нибудь другое придумают чтобы взрывать клятых кафиров.
Во, плюсую. А то развели стандартную шнягу - ''религия-то хорошая и добротная, это бородачи плохие и все искаверкали''. Да там вся доктрина- это именно навязывать другим, заблудшим, мол, свою позицию и веру. Вот эту хуету оправдывают. Ох блджад.
И все, что тебе написано в ответ- банально-избитые популисткие клише, ничего нового. Наивность.
Ты путаешь понятия "мусульманин" и "террорист". Это не мусульмане могут найти другой повод, чтобы устраивать терракты, нормальным мусульманам это нахуй не всралось и их огорчает, что недалёкие люди приравнивают их к террористам. Это террористы используют религию в качестве оружия и инструмента вербовки, ссут в уши молодым долбоёбам, всячески подменяя понятия и призывая убивать "неверных" потому что им так сказал их бог, что на самом деле пиздёж, либо бред сумасшедшего.
ну гляди.я живу в казахстане и ты не поверишь,но тут много казахов.работаю я тоже в казахстане и ты не поверишь,но со мной работает много казахов.нормальные пацаны и мужики,ни от кого не замечал ни одного брошенного камня в сторону нации или веры и ты не поверишь,но они все мусульмане,а так же некоторые ходят в мечеть.как ты наверное уже догадался,ислам тут основная религия и ты не поверишь,но почему то женщины не ходят в паранже,а шариат наверное есть только в тюрьмах и головах отбитых долбоев,которые есть везде.уловил суть?
Не уловил. Конечно я знаю что да как там в Казахстане поскольку вот прямо сейчас и нахожусь там. Не надо тут приписывать Казахстан в исламские страны. Он был, есть и я очень надеюсь что всегда будет СВЕТСКИМ государством. И казахи, храни их Бог еще не потеряли свои мозги чтобы превращаться в филиал ИГИЛ.
суть проста,не обязательно быть мусульманином,что бы быть террористом и на оборот.просто ислам в руках мудаков превратился в инструмент манипуляции.просто не глупые дяди перевели коран и сутры по своему,акцентировали внимание в нужных местах и преподносят эту хуйню людям как истинно правильную точку зрения.ну плюс не малую роль в этом занимает особенности культуры и менталитет.думаю глупо спорить о том что мусульмане трепетнее и серьезнее относятся к своей вере чем те же православные христиане.достачно взглянуть на аудиторию в церкви и мечети.в церкви старушки,женщины с детьми в основной своей массе,в мечети же полным полно молодых людей.казалось бы своей точки зрения и мнений нет,а в мечеть уже ходит.прекрасная заготовка для создания ебанутой,живой торпеды для уничтожения ссаных каффиров.а вспышку,когда в мечети начали проникать мутные личности с нехорошими буклетиками россия уже давно проебала,про европу я уж и молчу.удивляет как это еще до нас не добрались. вот в этом примерно суть.
А почему среди христиан таких ебанутых все меньше? Правильно, потому что умнеет народ. И пик своей ебанутости христианство прошло еще в средних веках. А у муслимов сейчас свое средневековье.
Ну а казахи просто светские люди и сами многие с недоверием относятся к исламу как к нечто большему чем светская религия. Из них мусульмане весьма условные как и среди основной массы христиан. Не чета всяким саудитам и прочему скаму.
Что ж, мои конгратуляции людям, которые знают, что и как делать.
ещё комментарии
1
DELETED
даже у очень спокойного мусульманина защемит в груди
Там про всепрощение и смирение пунктика нету? Ну, коли так, то муслиманство и вовсе искоренять надо- ишь ты, в груди у них щемит.
Завтра крамолы в сторону водяных и леших полетят- тоже защемит? Пора уже признать, что самых отбитых фанатиков именно это вероисповедание порождает. И если муслимов так бомбит раздражает это, не показатель ли это уже вредоносности и агрессивности религии?
Брат. Даже не пытайся. Им лишь бы оскорбить, желательно всех мусульман. Обычно так поступают люди которые ничего в жизни не добились, а во всех своих бедах винят других. Это лишь жалкие уебки.
Причем тут это? Тех же "хачей" не любят не по тому что они другой внешности, а по тому что приезжают к нам в гости и ведут себя как звери. То же и с религией. Мусульман не любят не из-за их религии, а из за того что все террористы - мусульмане. На буддистов почему то всем насрать, мб по тому что они адекватные?
А в итоге что первые что вторые жалуются на всех окружающих что их несправделиво притесняют. Справедливо, "брат", справедливо.
"Какой аллах - такие и воины" - написал комментатор выше. Это вы сочли оскорблением? Так все же отмороженные игиловцы и иже с ними называют себя воинами аллаха. Они ведь четко придерживаются правил религии, ведут джихад и т.п. В их инетерпритации они идеальные последователи, воины аллаха.
Вы считаете их не мусульманами, не воинами аллаха? Объясните пожалуйста, основываясь на чем вы считаете так или иначе?
Не все,терроризм имеет древние корни (Политика запугивания же).
В новое время расцветал в России и Европе как средство политической ка борьбы. Мусульмане просто особо прославились на этой почве. Против религии ничего не имею против (как наверное многие), до тех пор пока всякие обрыганы не начинают указывать как мне жить.
Вот именно, совершенно четкое понятие. Терроризм — политика систематического устрашения:[1] убийств, уничтожения имущества, порчи инфраструктуры и прочего с целью посеять страх среди населения, повлиять на принятие решений властями и международными организациями
Муслимы из всяких игилов, чеченские бородачи и прочие - типичные террористы. А вот как вы приписали к террактам покушение на Ленина и Александра 3 (что было сделано не чтобы посеять страх среди населения/неверных и т.п., а являлось обычной борьбой за власть внутри страны, а не извне) я вообще не понимаю.
Не понимаешь различие между тероризмом политическим и религиозным. Исторически их действия называются и являются терроризизмом. Я тут вообще о чём говорил то, "все террористы являются мусульманами", а вот не являются. Внезапно выясняется,что исламский терроризм это одно из течений. Есть ещё левый и правый политический,сепаратиский и совсем внезапно даже христианский (ну это в америаках всяких). А ещё есть такая штука как государственный террор ( якобинский террор,красный террор, нацисций террор в Германии,террор в империуме человечества хD)
А еще можно назвать домашним терроризмом то что муж заставляет жену мыть полы. Это всё здорово, но как я и сказал, есть общепринятое определение, по сути его и демонстрирует нам выдержка из вики - определение терроризма. И под это определение в 99% случаев попадают именно мусульманские террористы.
А то что Вы утверждаете - это как утверждать что не все насильники мужчины. Безусловно, не все. Было пару случаев когда женщин обвиняли в изнасилованиях. Пару случаев на миллионы...
Ну да,мусульманских террористов сейчас большинство,зависит от исторической эпохи. Сто-стопядесят лет назад точно такой же гражданин, как вы, говорил бы,что все террористы социалисты. Избегайте упрощений и обобщений, сон разума рождает чудовищ. Что видно на примере с исламцами
А что плохого в обощениях, свойственных данному временному периоду? Вот например во времена испанской инквизиции католики на всю голову ебанулись и жгли людей. А сейчас мусульмане из всяких игилов ебанулись и головы отрубают людям. И то и то - правда, так почему нужно её замалчивать?
А не нужно замалчивать. Под одну гребенку всех грести не надо( а хочется,сам иногда грешу,но обычно шутки ради). Татары и башкиры тоже мусульмане и им может обидно. Можно ведь и дообобщаться до "пора всем хорошим людям убить всех плохих" и получим те же яица,но в профиль.
А чего плохого в том, чтобы, как минимум, изолировать всех плохих от хороших?
Например я в своих постах всегда писал - мне плевать какого цвета кожи, национальности и вероисповедания человек, который приехал в НАШУ страну, если он воспитан, образован, цивилизован и уважает правила и обычаи той страны, в которую приехал. Таким - добро пожаловать, остальным - в пешее эротическое. И все вышеперечисленное можно проверять на границе, а у нас продолжают пускать в страну каких-то недоумков, неужели у нас своих мало, что мы еще и чужих впускаем? Я только об этом.
Что же до обобщений. Обобщать - нормально. Ведь все понимают что под фразой "все русские пьют водку" скрывается смысл что среди русских пить водку - это распространенное явление, более распространенное чем среди других народов. Так и с фразой про мусульман и террористов. Просто не нужно воспринимать всё буквально "ВСЕ", Вам было бы легче, если говорили "практически все"?
Да в горло твоя религия ни кому не еблась! И вообще это сектанты боевики, как у православных есть свидетели Иеговы, так у мусульман что то типа этих пидерастов, ой простите джихадистов! Пример не самый лучший но я думаю поймут те кому надо.
Ответвление от христианства, так же как и католики, и православные это ответвление, т.к. признают Исуса и т.д. разница только в том что свидетели это секта, ну в отличии от наших горных дружков, они довольно безобидные ребята, вот только доставучие... так что пример неудачный..
ещё комментарии
9
DELETED
не слыхал чтобы свидетели иеговы кого-то взрывали или стреляли
Я ни в коем случае не защищаю этих подонков. Я лишь хотел сказать , что с настоящим исламом данные экземпляры ничего общего не имеют, поэтому поднимать тему религии не имеет смысла.
Тащемта призывы убивать неверующих есть и в святых книгах христианства и, предполагаю, иудаизма. Другое дело, что в исламе больше радикалов, которые им следуют.
Но даже во время Джихада Меча, то есть войны, запрещены действия, приводящие к гибели:
женщин, несовершеннолетних;
престарелых людей;
инвалидов и тяжело больных;
крестьян и наёмных рабочих;
аль-зимми — людей из многобожников, живущих под исламским правлением и платящих дань;
аль-муахидов — многобожников, заключивших с мусульманами договор о ненападении, однако, over 9000 муслимов уверены в том, что договоры с «неверными» договорами не считаются — достаточно вспомнить арабское завоевание Айгюптоса, и аль-муста(х)манов — тех многобожников, которым дана безопасность от любого мусульманина;
ахлю аль-Китабов — Людей Писания (Книги), к которым относятся только иудеи, христиане и сабии.
То есть убивать разрешено исключительно солдат противника плюс мужчин среднего возраста, религиозные взгляды которых отличаются от трёх самых распространённых в мире. Не очень густо. Также народы Книги ЕРЖ, христиан и зороастрийцев запрещено обращать в ислам насилием.
В Коране есть понятие о несовершеннолетии? Впервые слышу, если честно. Особенно учитывая возраст некоторых мусульманских невест. Да и женщин в принципе, как мне видится, запрещено убивать совсем не из человеколюбия.
Так же, очень большая проблема Ислама в том, что нет четкой структуры... власти(?). То есть, если в Христианстве, Всякие Вселенские Соборы и прочее, определили что есть языческие тексты, не правильные направления и т.д., то в Исламе этого нет. Каждый может трактовать Коран как хочет, стоит иметь ему лишь духовный сан(аналог его), а так же издавать фетвы.
Как ты можешь понять, если при зарождении Ислама это было правильным и революционным решением, то на данный момент оно уже ОЧЕНЬ сильно устарело.
А что, собственно, помешало мусульманам назначить религиозный центр, признаваемый всеми? Ведь ислам во все времена, как и остальные религии, использовался светскими властями для объединения народа. Я бы понял, если ислам распространялся среди совсем уж дремучих племен. Но ведь нет, были и великие исламские империи - Халифат, Османы, Моголы.
Ну, тут уж извини, но не ко мне вопросы. Я все же не исламовед.
Вроде как у них по сути не было светской власти изначально(только духовная, тот же Мухаммед, если мне не изменяет память, и полководцем бывал), потом, начались расколы, плюс авторитетные муллы хотели оставить за собой независимость. И если в 10 веке это все было довольно умно, и прочее, ибо из-за этого начался громадный рост культуры науки и прочего, то потом все кажется просто переругались, и не захотели приходить к консенсусу.
Но, опять же, это лишь мои мысли на этот счет, которые я сейчас написал. Если вам это правда интересно, то могу посоветовать поискать информацию про это. По крайней мере напишут граммотнее меня.
в Саудовской Аравии, например, секс возможен только в браке, а вот минимальный брачный возраст отсутствует, то есть технически, какой-то шейх может жениться на годовалой девочке, и заниматься с ней сексом в промежутках между кормлением, поэтому мусульмане, как мне кажется, ебанутые интересные люди
"поэтому мусульмане, как мне кажется" - те же шейхи, при этом, тратят деньги направо и на лево, бухают, ведут аморальный образ жизни, находясь в окружении доступных девиц.
Почему у меня ощущение что в этом виноват не сколько Ислам, сколь сами люди.
И да, я в ответе на комм 2 раз отписался в принципе обрисовав, от чего такая херня происходит.
Не только старушкам. Училась я с девочкой, у которой семья была в этой секте. Барышня не была социально адаптирована, после учёбы (это был коллежд, не ВУЗ) она собиралась сразу же выйти замуж и рожать детей. Только вот мужчины никакого не было. Откуда он должен был взяться, нам тоже было непонятно. Потом, правда, все встало на свои места: "Мужа родители выберут". Это дичь какая-то средневековая.
Что в свидетелях Иеговы плохого? У меня на работе 2 девочки исповедуют эту религию. Вполне адекватные люди. Не пьют, не курят, ведут здоровый образ жизни, не блядствуют. Чего не могу сказать о тех же "православных".
Ты забыл про, отжимания квартир у бабушек, сатанинские сходки в подвалах и собирание принудительных пожертвований, на постройку космического корабля в сарае, чтоб сделать с этой грешной планеты в небытие к истинному богу иесусу христу. Пойду покурю и выпью!
Сатанинские сходки у свидетелей Иеговы? ШТА? Мб ты все же путаешь Иеговых с сатанистами? Ну а отжимом квартир у бабушек и сборами пожертвований и православные промышляют. Что же теперь, православных тоже к боевикам ИГИЛ приравняем?
Просто в ответ, когда увидишь по "пусть говорят" малолетнюю беременную школьницу начинай орать во всю глотку что русские девушки все поголовно бляди и проститутки. А как еще порция алкашей траванется начинай орать что ВСЕ русские алкаши. Только так эти болезные поймут что такая логика ущербна и присуща только тем, у кого не хватает интеллектуальных способностей мыслить более масштабно и глубоко.
Мы ее не трогаем, а вот она сука даже в тарелку залезть пытается. Что с крестами, что с полумесяцем. Вся она одинакова. К ней придем когда будем старыми и не на кого будет надеяться, когда смерть будет близка,когда будем стоять на пороге неизвестности. А сейчас ну ее на фиг, пока мы молоды будем верить в лучшее, в семью, любимых, в счастье. Посему религию пусть задвинули подальше
всё дело в каптагоне, коим эти воины хорошенько упарываются перед подобными свершениями. К задержанию товарищ Машарипов был явно не готов, иначе оказал бы сопротивление скорей всего.
Тогда другие не согласятся стать смертниками, если кинут родственников. И родственники смертников,например, в Палестине очень гордятся поступком сына и об этом знает весь город. Израильтяне начали бороться с этим так - узнают имя смертника и сносят к чертм дома его близких родственников, конфискуя найденные средства. С тех пор кол-во смертников сократилось в разы
Ага, проблема в самой религии, там путь в "рай" дают, если вы погибаешь во имя Аллаха, поэтому там смертников уважают и поздравляют, так как они скоро "встретится" с "Аллахом". Прямо как с викингами, там считали, что если вы погибаешь в бою, то попадёшь в вальхгаллу, рай.
справедливости ради - ислам никогда не одобрял насилия. но проблема ислама в том, что в нём нет чёткой иерархии проповедников, поэтому любой негодяй может толковать его так, как ему нужно, и затем втолковывать неокрепшим умам экстремистскую хуйню
Ага, согласен, и да у самого Ислама куча дополнительных религий, ваххабиты и ещё что-то хуйни, и они все отличаются самим собой, поэтому хуй знает, на какой стороне сам Ислам, на стороне войны или мира. Но знаю точно, ислам это жестокая религия.
За будду самовозгараются, а терроризм конца 19-го и начала 20-го веков(убийство Александра 2 теракт чистой воды) как правило вели именно христиане против христиан.
Да и атеисты неплохо на воздух взлетали по необходимости.
Ну, объективно говоря, ИРА хоть и признана террористической организацией, но они скорее националисты-радикалы, а не христиане-радикалы и ратуют они не за религию, а за независимость Ирландии. Собственно, как и Брейвик. Хотя он скорее за чистоту нации. Как и убийства царей. Они к религии привязаны не были.Собственно, в террористические ячейки не только христиане входили.
Если боец прыгает на танк обвязанный взрывчаткой, то в зависимости от исхода войны он признаётся или фанатиком-смертником или героем-посмертно. Причины по которым люди совершают подобные поступки как правило подкреплены твёрдой уверенностью в правильности своих поступков. Будь то промывка мозгов имамом, будь то уверенность в превосходстве своей рассы(см гитлеръюгенд и пр.), будь то "борьба за правое дело".
Ну, вот тут ты абсолютно не прав. Прыгать на танк с гранатой и заезжать на авто с взрывчаткой в толпу мирных жителей абсолютно разные вещи. И дело не в какой-то абстрактной маня-морали. Ну, банально, ты сражаешься с захватчиком, который убил твою семью, сжег твой дом и пытается лишить тебя свободы. Ты, вместе со своей ротой удерживаешь высоту какую-то стратегически важную. И тут на вас в атаку пошла пехота с поддержкой танков. Кругом кишки, мясо, твоих боевых друзей разрывает на части и ты, чтобы спасти положение и жизнь товарищей прыгаешь под танк с гранатой. Ты делаешь это не потому, что, к примеру, любишь своего царя или социальный строй. И не потому, что ты исповедуешь христианство, буддизм или мусусльманство. Ты делаешь это потому, что человек общественное животное и может иногда ставить благо группы выше своего. Так что и солдаты воюют не за идею, а за других солдат и свой дом. Это в маня-фантазиях генералов и прочего сброда солдат воюет за идею и прочий шлак. Это к вопросу про правое дело и гитлерюгенд. А когда челик обколотый дурью въезжает в толпу мирных граждан с криками аллаха бабах, то это уже аутизм. Вообще говоря, даже террор различается сильно. А конкретно бывает два вида террора -- целевой и устрашение мирных жителей(да-да, я знаю что значит слово террор и от какого слова образовано). Целевой -- хуярить чинуш, чтобы они под страхом смерти начали выполнять условия террористов. Второй -- хуярить народ, чтобы чинуши испугавшись гнева людей, начали выполнять условия террористов. В первом случае еще бывают действительно фанатики своего дела. Типа убью короля и умру, но этот коронованный пидорас больше не будет страну в говно опускать и все такое. Во втором случае обычно действуют наемники(просто взорвать тачку с взрывчаткой) или же обколотые дурью с промытыми мозгами смертники(взорвать ту же тачку вместе с собой). Так что, твоя аналитика хуйня. Разница между этим вот
Будь то промывка мозгов имамом, будь то уверенность в превосходстве своей рассы(см гитлеръюгенд и пр.), будь то "борьба за правое дело".
Наличие разницы никто и не отрицает, но провести аналогии между террором в ходе гражданской войны 17-23 годов и показательными казнями ИГИЛок всяких довольно легко. Отличия только в том, что ютуб заменил газеты. Цензура и пропаганда эволюционировала, а победивший коммунизм за 100 лет сделал максимум для обеления деяний начала века. Кстати интересно, кто народу больше перебил - носители идей радикального ислама или постулатов дедушки ленина?
Ну чета ты рановато начинаешь дедушке Ленину приписывать кrовавый теrrоr. Как минимум, боевые столкновения, как и создание Красной Армии, начались в 1918 году. Да и гражданская война вроде в 1921 уже закончилась. А что это за показательные казни, которые почему-то стали террором? Ну так-то в любую гражданскую войну каждый из лагерей угандошивает кучу народа. Но террором это назвать никак нельзя. Все-таки террор БЕСПРИЧИННОЕ убийство мирных жителей. Введение же смертной казни за какие-либо нарушения и потом исполнение
этого может являться карательными мерами, диктаторским произволом, военными преступлениями, устрашением населения, НО никак не террором. Так же, как и ИГИЛ не является только террористической организацией. Да, они планируют и осуществляют терракты, но так же они ведут войну. И это две абсолютно разных вещи, если обсуждать их в рамках нашей беседы. Так что ты уточни -- в ходе террористических актов ИГИЛ убило больше народа(большевики терракты не делали по сути вообще), а вообще больше убили коммунисты. В одной только Второй Мировой сколько полегло.
Я обобщил всё революционное движение под именем самого яркого представителя, не вдаваясь в подробности. Если мы возьмём 18-ый год - "борьбу с контр-революционными элементами как классом" и показательные казни взятых в плен солдат САА, то мы увидем, что кроме непосредственного уничтожения физической угрозы имеется цель устрашения населения. Особой разницы между расстрелом по приговору шариатского суда или суда революционного не наблюдается. Даже классовый состав непосредственных исполнителей - низший слой общества, зачастую не владеющий даже грамотой, "ограбленный кулаками\капиталистами". Что же касается беспричинного убийства - является ли беспричинным расстрел и сжигание дома за попытку скрыть 1 из 3-х лошадей при отборе на колбасу "деятелям революции"?
Терроризм это взрыв случайных людей на улице. Или сесть у окна и стрелять во всех людей, пока тебя не убьет спецназ. А ввести драконовские меры наказание за малейшую провинность -- это не терроризм. Куда уж очевиднее.
Терро́р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения.
ТЕРРОРИЗМ — насильственные действия против гражданского населения, а не военных, с целью устрашения, подавления воли противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения.
Это вики, верно? А приписка снизу, что это определение супер спорное не напрягла? Под это определение попадает даже ввод наказания за неуплату налогов) А уж любые, даже самые мирные революции вообще состоят из одного террора.
А уж любые, даже самые мирные революции вообще состоят из одного террора.
Примерно так и есть.
Это вики, верно? А приписка снизу, что это определение супер спорное не напрягла? Под это определение попадает даже ввод наказания за неуплату налогов)
Может и попадает. Можно даже вспомнить, что есть выражение "красный террор" - употребляемое по отношению ко внутренней политике в ранние годы существования СССР.
Ага, а ещё красная чума. Предлагаю ещё определение чумы под этот термин подогнать. Собственно, этот термин потому и спорный, что если сделать его таким, каким его понимают обычные люди -- тогда некоторую оппозицию нельзя гнобить будет. А если сделать как в вики, то тогда и само правительство террористы.
А я где-то утверждал обратное? Смысл терроризма именно устрашение населения в том плане, что без разницы кто ты и что делаешь -- ты под угрозой уничтожения. В этом суть. Так что любое хоть сколько-нибудь обоснованное с законной точки зрения(без разницы насколько закон жесток и суров) уже автоматически становится не терроризмом. Иначе понятие становится слишком широким и тогда любое насилие против гражданских = терроризм.
Как всегда, есть один маааленький нюанс, о котором ты сам упомянул - одно дело, когда человек на войне, и другое - когда в мирной жизни. На войне есть ты и есть твой противник, как правило, вооружённый и обученный. Русские воины тоже бросались с гранатами под танки и ложились грудью на ДОТы. Они герои, без всяких оговорок. А тут другое. Против кого воюют эти бородатые "аллаявбары"? Против мирного населения, против женщин, стариков и детей? Нахуй таких "военов"!
Историю пишут победители, не более того. Напомню, что с большей долей вероятности современный человек является потомком не той обезъяны, что придумала лопату и земледелие, а той что придумала дубину и отжим полимеров у более слабых. "аллаявбары" обычное пушечное мясо довольно умных и грамотных чуваков. Создать структуру способную несколько лет творить такой трешак дебилы не способны.
Война — это способ богатых людей защитить свои интересы, посылая детей среднего и бедного классов на смерть
- Джордж Карлин
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Ну Брейвик не взрывался уж, и свои действия он оправдывал любовью к родине и засильем чурбанов и пидоров. Так что он скорее просто ооооочень радикальный националист, может в каком то понимании и террорист, в том смысле что насаждал террор, но явно не такой, как Аллах Акбары. По крайней мере религией он не прикрывался.
"действия он оправдывал любовью к родине" А террористы оправдывают свои действия волей аллаха. Никакой разницы нет. Взрывался или нет не важно, не все террористы - смертники, к сожалению (они бы давно вымерли и не обучали бы новых террористов).
Не хочу тут оправдывать убийства, просто пытаюсь донести свое понимание. Он действовал на территории своей страны, хотел сделать её "чище". Если бы Вахи взрывались онли у себя в Чуркестанах, то о них бы говорили просто как о ебанутых, а не о террористах. Так что я считаю, что Брейвик преступник, да, жизни чужие отнимать не круто, но ставить его в один ряд с игиловцами не получается.
Хорошо, когда человек подбирает слова. Ведь так, хуев сын славянской матери? Знаю заминусуете, но зато на своей шкуре почувствуете какого оно, когда кто-то не подбирает слова.
А-аа, к тому же ты еще и туповат. То есть это нормально, когда ты знаки препинания ставишь тогда, когда посчитаешь нужным, а со мной можно не вести диалог только потому, что ты не уловил смысл моих слов?! Ок, мне без разницы, я больше всего хотел, чтобы ты и возможно кто-то еще поняли мой посыл. До тебя не дошло, мож до кого-то другого дойдет.
Вот видишь какой неприятный у нас получился разговор, а ведь его могло бы и не быть, если бы ты просто написал свои слова более корректно. Достаточно было просто сказать: "Хуев террорист..". Жаль, что такие как ты не поумнеют, ради лайков плевать хотели на окружающих людей.
Вам, товарищи мусульмане, нужно первыми беспокоиться насчет своих неадекватных братьев по вере, а не растекаться мысью по древу и тыкать в запятые в интернетах.
И да, сейчас "Воин Аллаха" большинством людей воспринимается не иначе как "ебанутый террорист". Это может вас расстраивать, но удивлять не должно.
Про запятые был ответ на упрек в мой адрес по поводу того, что я мол с трудом изъясняюсь по-русски. Я вовсе не зануда в этом отношении. На счет "неадекватных братьев", конечно же именно нам стоит в первую очередь волноваться, потому что зла от них больше всего для нас. "Ебанутый террорист" - вполне уместная формулировка, а "Ебанутый воин Аллаха" - нет. Я не против того, чтобы вещи называли своими именами, те люди вовсе не воины Аллаха и даже если они себя таковыми кличут, это не так. Когда-нибудь слышали от среднестатистического мусульманина, чтоб тот говорил "Слава Аллаху эти войны подорвали метро и убили много неверных" ? Нет не слышали, думаете в сердцах мы терористов поддерживаем и только от вас скрываем эту поддержку? Не слишком ли грандиозная теория заговора получается? Так что не нужно на нас стрелки переводить. Терроризм и ислам на столько же близки друг к другу, как Гитлер и христианство.
Нет, я уверен, что большая часть мусульман - вполне нормальные люди, ничем не хуже других верующих. А "Ебанутый воин Аллаха" - уточняется же, что он не нормальный, не настоящий, на этом прямо акцент. Вот если бы было просто "воин Аллаха" - тогда да, стоило бы возмутиться :)
Это как сказать "Католический священник - педофил". У каждой религии есть проблемы. У вашей - такая.
А терроризм и ислам так же близки как Гитлер и его пропаганда к идеям Ницше, который ничего такого в виду не имел(многие до сих пор считают Ницше фашистом, кстати). Как база для промывания мозгов и оправдания преступлений.
Я понимаю что ты хочешь сказать, это та самая тонкая грань между дозволенным и недопустимым. не проще ли держаться от нее подальше как одним, так и другим, чем бесить друг друга попытками сказать что-то вроде бы и дозволенное, но точно заставляющее испытать неприятные ощущения. Думаешь мусульмане говорят: "ебанутый воин Аллаха" ? Почему же интересно они так не говорят? Вроде бы про Аллаха ниче плохого не сказано, а лишь про террориста?! Суть в том, что человек чувствует негативный фон таких слов. Если я скажу :"Ебанутый славянский алкаш", это будет оскорбительно и\или неприятным для славян? Думаю будет, но ты сам решай так оно или нет.
Да по Хер. Вы не беретесь с этими, значит вы пассивно их поддерживаете. Средневековье как было, так и осталось. После каждого терракта бабы в платках стоят на площади у микрофона и вешают о том что ислам это мир и нужно любить его. Заебали, чесслово. Никто еще не кричал Христос Воскрес и взрывался в мечети. Может потому что это религия свиней и кафиров?
У тебя типичное стереотипное представлении о всей ситуации с террором в целом. Больше всех пострадали от терроризма МУСУЛЬМАНЕ, достаточно глянуть на карту терактов в сети. Мусульмане Кавказа борются с терроризмом очень давно, мусульмане Татарстана ведут проповеди в которых доказывают неправомерность такого джихада. Выпускаются различные буклеты по идеологический борьбе с террором. Нурбагандов Магомед, знаменитый своей предсмертной фразой: "Работайте, братья" был мусульманином. Его убили потому что он оберегал и в том числе ТВОЙ покой. А ты тут сидишь и говоришь какие мы пассивные пидарасы.
То что ты этого не замечаешь нашу боьбу лишь ТВОЯ проблема. Ты схавал то что лежит на поверхности, но не постарался копнуть глубже. Даже если взять историю ислама. Исламский терроризм это явление НОВОГО времени, хотя ислам существует уже 1400 с лишним лет. Не буду тебе прояснять по про причину появления и на чьи деньги им воюется, потому что мне все равно на тебя, как и собственно на твое мнение об исламе, НО! Вы ведь сидите тут и пишете гадости про ислам. Вы не разделяете террористов и обычных мусульман, тем самым вы являетесь ПОМОЩНИКАМИ террористов. Вы своими погаными ртами перечеркиваете ВСЕ работу что мы делаем по идеологической борьбе с террористами. Ведь мы рассказываем что у нас с вами мир и этот мир по исламу неприкосновенен, но почитать тот же пикабу так тут ислам с гавном смешали и только услышите команду как помчитесь громить хачей.
Ладно это я понимаю что вы просто пиздите тут от делать нехуй, а в жизни вы все понимающе киваете и вообще не плохие ребята. НО СУКА вербовщики ведь пользуются тем что вы тут пиздите в своих сатанинских проповедях.
Знаешь, а ты прав. 1000 раз прав. Но я суко говорю об исламе в Европе, а именно о Германии. Я своим немцам говорю всегда - настоящий Ислам в России. Он там светский, как бы это странно не звучало. В России ислам и христианство научились жить друг около друга, а вот у вас ислам пытается найти себе место, поэтому агрессивный. Если Россия пролила море крови за этот мир на протяжении сотен лет, то вы пытаетесь это дело за год замять. Сейчас не то время, чтобы начать мешать религии. Много останавливающих для вас факторов. Сейчас вы не можете встать и сжечь на хуй их поселение за то, что они у вас бабу изнасиловали. А вот они могут. И изнасилуют у вас же на спине и сожгут вас к хуям, а вы ничего даже после этого не сделаете им, потому что у вы вам все запрещено. Везде свои процедуры,везде реакция только после бюрократического хода. Вы построили овчарню и запустили туда волков в надежде что они станут овцами. Хуй вам и пизда вам, говорю я им. А они только и могут-Du verstehst nicht. Du bist Nazi. Wir sollen helfen. Слава Богу что я квартиру в России не продал. Чую понадобится.
Эта "средневековая грязь" позволила человечеству развиться до текущего состояния. Только безграмотный дурак на знающий истории будет отрицать вклад в развитие нашей цивилизации. Как бы вы ни ненавидели религию именно её организационный потенциал стал определяющим. А причиной тех бед о которых вы говорите, была не религия, а высшее духовенство, которое преследовало свои интересы.
Религия есть ограничение животных инстинктов и плохих намерений человека, не убей, помоги ближнему, не прелюбодействуй, всё это оттуда, без этого был бы пиздец всему, что есть на нашей планете, я уверен, ты же всего лишь очередной солдат диванных войск, который как цепная собака бросается на всё без разбору, не можешь отличить отбитых исламистов, чаще всего подкормленных Америкой, от тех, кто проповедует ислам лишь ради добра и мира, как бы у тебя от этих слов не бомбило
И то спорно. В том же Риме единственно что изменилось отношение к гомосексуалистам и все. Я уже молчу что условные христиане со своей инквизицией и охотой на ведьм в глубокую жопу вогнали Европу.
Но даже если и так, то повторюсь, что нам теперь всем в пещеры жить вернуться руководствуясь тем что у наших предков ничего лучше не было?
Хехе. Щас будут охуительные истории про то как инквизиторы жгли еретиков. Жгли "ведьм" суды светские (ба-думс), церковники боролись в основном с сектами и трактовкой Писания, не совпадающей с Римской.
Те кто оскорбляет Аллаха, вы не считаете себя обычным быдлом? Потому что только быдло может ляпнуть за монитором и гордиться "плюсиками", которые ставит такое же быдло. Впрочем как обычная гопота.
