Поясню за название⁠⁠

Говорила мне бабушка мне здравый смысл - не спорь с женщинами и оптимистами!

Ничего не поймут
В душу наплюют,

Что они выше - намекнут
Причину со следствием переставят
Оправдываться заставят
И в удачу отправят.

А я опять не послушал - ну, сам себе Буратино ))

Да, у оптимиста самое главное - уличить реалиста в "оправдании", вы и тут не отклоняетесь от курса. Но я, со своим обширным опытом общения с вашими, знаю, что главное - это не начать перед оптимистом  оправдываться (но они все равно развести умеют, у них талант, как у цыган на выманвание денег)

"Нормальное чтиво" я писать не умею, в школе не мог даже сочинение из себя выдавить, приходилось растягивать строки пробелами. Поэтому ни "на заданную тему", ни "про котиков", ни "чтобы читали", все равно не получится. А получается только о том, о чем мне хочется рассказать, как и любое графоманство получается только из вдохновения, а не по заказу. Но это никто не читает и читать не будет. "Телочки бонусом" из числа редких читательниц, как вы выразились, в свое время были, и не только телочки. Но времена те давно в прошлом...

Анекдот знаю, его как раз Протопопов приводит в своих рассуждениях о ранге и примативности.

Наверное, бывают случаи, что мужчина к 40 похорошел. А скорее, наверное, разбогател. И потому стал более привлектальнным. Но, как говорил Слепаков - "а че б.. если нет?" ))

Ну и от самих объектов впендюривания я везде что-то слышал крайне негативные отзывы о мужчинах за 40. Им надо уж очень сильно компенсировать свой возраст, если чего-то хотят...

Так я это к тому сказал, что мужчина, который "любит отдых рядом с водоемами", будет спрошен - "да кто ты такой вообще, чтоб на девушку претендовать". Как мне в этих же комментах некоторые строго спрашивали (может, даже вы, не помню уже).

Все эти кайты с байдарками - не достаточное, а необходимое условие, чтоб вообще вставать в очередь с конца )) Иначе что ты за мужчина вообще, выживальщик хренов, уточек кормишь на водоемах? Ну а обеспеченность, чтоб было свое "ко мне" и автомобиль - это вообще само собой разумеющееся, об этом никто даже не говорит. И чтоб в барах-ресторанах был блатным, а не глаза по пять копеек от ужаса.

Ну и внешность, само собой, и возраст чтоб соответствующий, а не в отцы годился. Занятия спортом, и не физкультурой, а достижения какие-то. Тогда ты можешь - нет, не быть завидным призом, а просто претендовать на хоть какую-то. И то будешь сильно проигрывать всяким там "директорам сетей" и строительных фирм. Вот они уже тот слой, который претендует достаточно уверенно - и то, надо сказать, не каждая на шею кинется. "хаживать" придется, но желающие впрячь, конечно, находиться будут. "Вот такой расклад, ай-яй-яй" ©

А что надо женщине? Да просто быть женщиной. Вот и все. Если нет явных дефектов внешности - то ты огонь  и отбоя от желающих не будет, если же есть - ничего, недоступность тех, у кого их нет, тебе поможет.

Вот и сравнивайте. А так, я тоже на водоемах уточек кормлю, а в лесу белочек. Но только вы в уважухе, я в презрении, как-то так...

я знаю, что не далек. ведь вокруг все сплошные развлекуны и мачо, и девушки с них не слезают. И чьи ж портреты , интересно тогда, в рубриках знакомств уныло висят, не вызывая ажиотажа?

Ну ладно, попробуем зайти с другой стороны (предчувствую, что бесполезно, но все ж попробуем)

Вот вы кто? Чем занимаетесь-увлекаетесь? На горных лыжах гарцуете, кайт дергаете, в бильярдных клубах завсегдатай, на лошадях сплавляетесь по Вуоксам, на байдарках гарцуете?

так кормить и развлекать - это их задача. А если им скучно - то в бан их, как Наталья автора ))

Может и жили бы вы мужчиной "успешно", просто бы об этом не думали, самообманывались бы и воспринимали за должное, как все мужчины и делают. Ведь в мире много несправедливости, многую мы просто принимаем и нас она не задевает, или не так задевает, что "аж кюшать не могу"

И я не спорю, что это лично меня межполовая несправедливость задевает в сильно завышенных масштабах. Просто не тем я родился на свет (сейчас наверняка начнутся глумчики про "сменипол",  я даже не удивлюсь)

Видите ли, вы можете себе позволить кормить уточек и чувсвовать себя при этом полноценной. Потому что спрос позволяет. Вам за это "социалку" не урежут. А с меня - спросят. Я бы тоже с удовольствием уточек кормил бы и не парился, но я так буду никому не интересен. Опять же, не учитываете разность возможностей.

Ну а старая песня о главном, бАльшая любовь... я бы мог тут наплести про примативность и ранг, что это такое, отправить читать Протопопова, но толку - все равно не поймете. И не надо оно вам, у вас и так все хорошо. Скажу просто, что с теоретической точки зрения никакого парадокса в вашей истории с мужнестью я не вижу. Но опять посмею напомнить, что мы с вами разные. Вы имеете право на ту же любовь, мы - нет. Вот нравится нам от девочка в школе до тетенька на работе, первый вопрос - а кто я, блин, такой для нее? И на удивление оказывается, что никто и она таких вообще не имела в виду.

У вас такого вопроса нет. Вы для всех мужчин всегда "кто", потому что вы - женское обаяние и желанные сиськи. И на ваши сиськи все равно клюнет мужчина, даже если он занят, а это уже зацепка.

И, что тоже было в свое время бесячим сценарием, что я заметил, что всегда, абсолютно всегда: в историях, когда мужчине нравится девушка, но он не решается, всегда оказывется, что ей и не было никакого дела. При его каминг-ауте она удивляется, потому что даже и не думала и не считала его за кого-либо. И... продолжает не считать. А вот в историях когда наоборот, когда девушке нравился мужчина - там почему-то ВСЕГДА оказывается, что мужчина и сам на нее обратил бы внимание, но тоже не решался, и теперь кусает локти, что упустил свой шанс. Как меня бесило это непреложное правило, но это всегда и всегда так.

Так что не надо о том, что любоФь - это высшая сила, дается независимо двум сердцам, и прочую белиберду. Дается, но совершенно по-разному. И что "пользы вы не получили" - не надо. Получили в виде права вообще в принципе иметь эту самую любовь-морковь , а не чувствовать себя для нее никем (совершенно обоснованно).

Просто вы - высший пол, а мы - низший. И лучше мужчиной на этот свет не рождаться. А если уж родился - страдай.

вроде как понятен намек из первого же коммента.
ну а опыт общения в интернетах позволяет сконструировать наиболее вероятный образ отвечающего. Ошибки не исключены, конечно, на то и интернеты...

то есть "критиковать незнакомца" можно только тебе?

Мне опять не занудствовать с того, что вас излишнее внимание (кони, принцы) начинают "напрягать"? А вот меня начинает "напрягать" то, что никто, никак, ни в какой форме и ни при каких условиях не захочет вообще со мной общаться. Разницу-то хоть чуете в наших позициях ????

сбегайте, я не один десяток лет общаюсь с оптимистами, про их рекации и внезапные посылы в "удачу" в курсе. Что моя беседа приведет к тому, что сбегут - тоже. Но продолжаю. Это и называется занудство.

Про "женщин много одиноких" - это, конечно, феерично после такого количества внушний. Снова убили. Вам позанудствовать, как оно на самом деле и насколько все заняты везде? В конце концов, даже вы вроде как одна из них - и что с того ? одинокая не значит доступная или заинтересованная. Если уж женщина при таком спросе умудряется быть одинокой, значит, у нее уж слишком много тараканов или слишком жесткие требования. Халявы не бывает нигде.

Соглашусь только с последним - общаться проще, когда есть общий контекст. И к СЗ прибегают только те, у кого нет такой возможности - на работе одни мужики, а кроме работы - ничего нет. Я тоже терпеть не могу навязывание и потоковые знакомства, но это было от безвыходности.

А насчет планки... да может и было, но, думаете, эта Даша была бы счастлива, что на нее обратил бы внимание я? Нет, она бы прекрасно понимала, почему обратил, а мечтала бы о принце.. Рынок устроен так: лучшим нужны лучшие, худшим нужны тоже лучшие, а худшие не нужны никому. А уж дальше вступает в дело баланс спроса и предложения, который заставляет в ту или иную сторону подвинуться ...

конечно, традиционно переставляя причину со следствием.

женщина может быть какой угодно, хоть нудной, хоть пессимистом, хоть даже сама собой - и общаться с ней будут все, и готовы будут для этого чем-то поступиться тоже многие. почему так, как думаете?

пс) а вот "ради чего" вы не зря заметили. У женщины всегда есть РАДИ ЧЕГО, ну а мужчин... их слишком много.

Пипец. Вы ж сами тут сказали, что помогали подруге в Отборе. А есть ли у нас Отбор, когда нас самих, как грязи, и отбирают именно Нас? А так как как грязи, то отбирают только лучших, остальные грязь и есть. И участь ее незавидна, и я здесь о ней пишу, а вы не хотите читать. Ведь в ваших историйках рассматривается именно этот 1% мужчин, а остальные 99 (к коим отношусь и я) вынуждены огребать такие же унижения, о коих я пишу здесь.

Насчет советов "не там ищешь" - я не упрекаю вас в том, что не читали. Сам не читаю все подряд и внимательно. Но из текста вполне себе понятно, когда происходило действие, и это совсем не сейчас (подсказка, так как все равно читать не будете - "и  где вы были эти 8 лет"). Сейчас, надо думать, с возрастом все изменилолсь в еще худшую сторону, и я давно ни на какие сайты не хожу и ни с кем не знакомлюсь, и цели себе такой не ставлю.

Я даже не представляю, о чем сейчас общаться с женщиной, даже если бы кто со мной вдруг каким-то чудом общаться захотел. Вот это вот все рассказывать?   Поулчается, я дожил уже до тех лет, когда согласие женщины пугает больше, чем отказ.

--Все по привычке пошлют нафик)

Вы правы. Несмотря на свое глумливое отношение свысока (обидно, конечно, но имеете право, с этим не спорю), мне особо нечего возразить на ваш комментарий. Миром правите вы, оптимисты. Я, как бы ни понимал вредоносность вашей религии, сделать ничего не могу. Как и здесь, так и в жизни, вас будут "плюсить", меня - "минусить". Выходов особо нет, быть серой массой, чтоб в жизни не "минусили" - так я в жизни она и есть. Кое-как держу баланс на нуле, я же не телочка, ради которой кто-то что-то станет. Ну а здесь позволяю себе иногда потроллить и высказать что думаю... пока можно, а можно все меньше.

Про "возрастной порог" - тут в тексте столько дано относительных и абсолютных цифр и подсказок, что возраст уж точно можно вычислить с точностью до года. Особенно крутой тестировщице. Но вы правы, "мало кому это нужно".

Поздраляю с прозрением. А ты хоть мой ник смотрел(а)?

Так ваш личный опыт основан на том, что вы сами были "дамой на СЗ". Знаете ли, я тоже проводил эксперимент и регистрировался дамой на СЗ. Как там можно издеваться над мужиками - это песТня! Они вообще на все готовы, и все на твоих условиях, все стерпят, а ты угорай над ними в полный рост. Мне даже жаль их как-то стало, а ведь я - это они (( Был бы у меня такой реал, как у "дам на СЗ",  у меня бы самооценка давно взлетела до небес и следа бы не осталось от бывших комплексов. Я там долго не пробыл, чтоб не привыкать к роли, которой мне природой, увы, не дано, а наш, мужчинский, мир, слишком унизителен и непривлекателен.

В остальном же все ваши абзацы - это типичная история оптика, пронизанная такими же типичными посылами оптика, которые я интуитивно чувствую (как постоянный критик этой вредоносной религии) за версту. То же самое и в вашем блоге. Поэтому о том, что вы - не оптимист, не надо, как говорится, ля-ля.

У вас какое-то базовое непонимание базовых вещей. Иногда, кажется, пишете понимающие комменты, иногда убиваете наповал. Впочем, такое явление мне знакомо - не первый десяток лет веду пропаганду.

Вот вы подумали, что сейчас сами сказали. "общайтесь с..." .С кем, мать-перемать, общаться? Как? Где? Если никто вообще общаться не хочет. Если, чтоб общаться, от тебя что-то кому-то должно быть нужно, а от мужчины что нужно? только чтоб отстал, потому что их и так как грязи, и все хотят одного...

О вашем "мне комфортней одной" - очередное лицемерие, которое сами не сознаете, потому говорите искренне. Просто вы, как женщина, привыкли, что вокруг вас вьются толпы хотельцев, что все вас считают за полноценную и хотят с вами иметь дело, что для вас естественным кажется их ОГРАНИЧИВАТЬ в этом, что у вас есть куча таких же подруг, с которыми вы на равных в своей полноценности. А если этого всего нет?

И (опять же, типично для женщин), вы упомянули про "жить с кем-то". А я, как всегда, не это имел в виду. "жизнь с кем-то" не заменит социальную востребованность, не заменит друзей, которых нет, поклонниц, которых нет, подруг, которых нет, общество, которому в каких-то позитивных ролях ты не нужен.

Я не удивлен совсем, что вы не понимаете, о чем я пишу. Слишком разный уровень, как говорится, "сытый голодного".  И другие не понимают, потому, как вы правильно заметили, "легче послать нафиг".

Нет, конечно, но в прошлом комментарии однозначно шел посыл отношения свысока, перечитайте еще раз и поставьте себя на место адресата ))

Жалость - зачем это? Если тебя жалеют - значит, ты жалкий. Не слишком приятное амплуа даже для меня.

А вот реализм жизни т.н. "детей подземелья" - то есть того расклада, когда ты полностью на социальном дне, когда выбора нет никакого и никак, вот как чувствует себя человек там и как все там происходит - я хочу донести до вас, оптимистов. Зачем? Не могу точно сформулировать прикладную цель, просто очень сильно раздражает, когда все вокруг говорят проповедуют ложные концепции, "заворачивая" и отрицая истинные.

Такой расклад может быть не только во взаимоотношении в социуме, в межполовом общении. В любой области такое может быть. В одном из моих других опусов, еще многолетней давности, в одной из сюжетных линий главный герой ищет хоть какую-нибудь работу. И что когда ты никто и не умеешь ничего, вопреки расхожему мнению и согласно законов рынка, найти "хоть что-то" - очень и очень сложно. Гораздо сложнее, чем, будучи "кем-то" найти далеко не "хоть что-то", хотя, казалось бы, должно быть наоборот.


Еще я хочу подчеркнуть основные рыночные законы, которые почему-то все тоже в упор не хотят понимать и отрицают, но все почему-то рОвно по ним действуют. Особенно это касается нижней границы спроса.

В общем. тяжелую задачу я на себя взял - разрушить в умах устоявшиеся стереотипы и указать всем, насколько "далеки они от народа". Неудивительно, что терплю поражения на этом поприще. Но в том, в чем я уверен, я упорный, а в этом я уверен )).

вы бы еще про лягушку со сметаной мне рассказали, чем это избитое клише.
так говорить могут те, кто никогда не узнает, что такое "один"
а ни одна полноценная девушка этого никогда не узнает.

а когда толпа поклонников вокруг вьется постоянно и все хотят знакомства и секса - конечно, можно повыделываться и всех позаписывать в "с кем попало".

вы всегда только "краткую аннотацию" читаете?

читайте продолжение

1) шаблон "нетамищешь" я тоже не первый десяток лет разбираю. даже не хочу опровергать, ну сколько можно башкой о бетонную стену

2) пустые лозунги, отрицающие реальность - это один из принципов оптимизма (это я про "крест при жизни"). Надо будет жизни - такой крест поставит, что взбивайте себе не взбивайте свою сметану, а в ней утонете. В конце концов, время, отведенное нам, конечно. Но оптики и это умудряются отрицать.

3) лично вы "бежать сломя голову" имеете право. просто потому, что у вас есть достаточный выбор и востребованность. Не было бы - бежали бы сломя голову к хоть кому-нибудь.

не находишь времени вынуть из руки кайт и отцепить с шеи вешающихся туда девушек? понимаю, бывает...

Я знаете сколько раз слышал подобные вопросы? А логическая основа их в чем? А в том, что именно ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПО УМОЛЧАНИЮ ПРЕВОСХОДСТВО ЖЕНЩИНЫ. То есть "ты кто такой вааще, чтоб женщину заинтересовать, ы?" Тогда как женщина - она просто может быть сама собой. Вот эта несправедливость и вымораживает - мне тут подразумеваются вопросы "а ты кто такой вааще, чтобы претендовать", а противоположная сторона уже снизошла тем, что она на свете существует.

А всякий бред про "сам себе не интересен" - это перестановка причины со следствием и отрицание обратной связи. Интересный другим человек всегда интересен и себе, да и вообще, все люди эгоисты и всегда самим себе интересны, но вот другим - не факт.

Уверен, вы ничего не поняли из моего коммента, и в ответ (если он будет) я получу ударную дозу типичных обвинений в мотивах и женского превосходства. Это ж не первый и даже не десятый год я все это от вас слышу, но доказать так и не смог. И невозможно доказать, пришел к выводу, что у вас с логическим мышлением что-то не так - оно устроено иначе. Возможно, от повышенных собственных возможностей, не знаю, но факт отрицать не могу.

Но зачем стараюсь объяснить? Тоже не знаю. Не пробить лбом бетонную стену, а я все стараюсь и стараюсь. Мазохизм-с...

Спасибо. Но вы вроде говорили, что только что-то там про 29 лет из текста запомнили ))

как умею.

да понял я, понял вашу иронию, не переживайте.

Это основной закон рынка. Лучшим нужны лучшие, худшим тоже нужны лучшие, худшие не нужны никому.

с моим рейтингом меня скоро выпнут изо всех ваших "лиг".
В которых я, надо сказать, не разбираюсь нифига.

что такое лл

сочувствую.