22

Помогите сделать выбор HDD

Привет лиге сисадминов)

Есть у меня домашний медиасервер, файлопомойка. Решил я его модифицировать и в том числе увеличить объем места. Использую TrueNas с ZFS

Изначально выбор пал на WD purple, взять 3 диска по 4TB и собрать их в raidz. В среднем в DNS это обойдется мне в 24000р.

Но тут вчера нашел в китае (не али, а тао) новые диски Seagate ST4000VX007 4tb по 3200р. Предложений много от разных продавцов, цена в среднем у всех такая. Куча отзывов, по 600+ продаж в месяц.

Вот и возник вопрос. Если диски будут качества не очень, я могу взять 6 дисков по 4tb, это обойдется мне всего в 15000, собрать из них raidz2 из 5,а шестой оставить на горячий резерв. Получается надежность повышается в несколько раз за счет резерва и еще рейда способного выдержать падение 2х дисков.

Из минусов вижу только если диски начнут сыпаться все разом.

Из плюсов: увеличение объема пула до 12TB, за меньшую цену (19000 против 25000), и еще увеличение отказоустойчивости.

Стоит ли брать диски в китае? Или там норм диски и можно собрать raidz и не стоит делать raidz2, чтобы не перерасходовать диски но сделать?

Лига Сисадминов

2.3K поста18.8K подписчиков

Правила сообщества

Мы здесь рады любым постам связанным с рабочими буднями специалистов нашей сферы деятельности.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем для "домашнего медиасервера" рейд? ну, навернется винт с каким-нибудь сериальчиком - быстрее же его заново скачать

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня вот 42Тб домашний нас. Быстрее выкачать - не получится
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще я бы добавил, что помимо выкачать, больших трудов стоит это систематизировать, исправить сопоставления медиасервера, переименовать если нужно. разбить по коллекциям.

Сейчас вот только закончил перенос плекса на новый сервер, файлы то сохранил, но 2 дня заново руками все делал.. и у меня всего 1 Тб фильмов.


А коллекцию аудиокниг так вообще руками заполнял инфу по каждой книге, так что еще один + в копилку рейда. Время дороже пары тысяч)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут несколько аргументов, рейд z который выдерживает падение 1 диска, в принципе не сильно дороже. Всего +1 диск.


Если без рейда вообще, то там либо диски все отдельно, а это геморой вручную раскидывать фильмы/сериалы, либо при падении 1 диска рассыпается все и нужно перекачивать не содержимое 1 диска, а весь пул.

Да и даже если 1 диск на 2ТБ, это нужно вспомнить что там было, почистить библиотеку медиа, пере сканировать, обновить все метаданные, разложить по коллекциям.

А если там музыка лежала то еще заморочнее.

В общем дешевле +5000р отдать)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
поддержу товарища выше.. за тридцать лет, что я с компами ковыряюсь умерших хардов были единицы.. стоит ти городить рейд? zfs самостоятельно корректирует незначительные проблемы с данными, для, так скажем, оборотных файлов - это более чем, для критичных - даже рейд не панацея... для меня критичными являются невосстановимые данные, например, домашний фотоархив, посему он у меня просто разложен на три (!) физически разных носителя, один из которых перманентно отключен от питания и включается пару раз в год для синхронизации, плюс облако.. для всего остального такая паранойя избыточна лично для меня.. вы тешите себя надеждой что "выпадет один диск", а если два... три.. учитывая покупку их одновременно и в одном магазине с большой долей вероятности они будут из одной партии.. таким образом, если не повезёт, то не повезет сразу со всеми.. был как-то на работе случай: как раз в пятом рейде вылетел один сказëвый диск.. древний-древний.. ну ок, всë же работает, надо только найти такой же и поменять.. вот только найти оказалось проблема.. и был большой геморрой с принятием решения: собирать новый сервер? раздербанить какой-то соседний? но всë равно нужен новый.. рейд даëт иллизию безопасности, а не безопасность.. он оправдан в ентерпрайзе, где "время-деньги", где база 24/7 под нагрузкой.. где запасной комплект дисков в разы (если не на порядки) дешевле каждого часа простоя.. дома то зачем переплачивать?

зы. юзаю XigmaNAS: система на каком-то китайском nvme гигов на сто, хранилище три отдельных пула на трех обычных хардах в zfs.. отдельно храню реестр того, что на них записано (грубо - список фильмов) чтобы знать, что теоретически могу потерять
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку