да причем тут капитализм, задрали уже!
В Монако, при потере работы Государство платит год тебе полную зарплату.
Во Франции Государство платит 80% от зарплаты остальные 20% работодатель, дабы сохранить рабочие места.
В Германии просто раздают деньги.
У нас какой-то странный социализм, какой-то как капитализм из Крокодила времен СССР.
раскрыть ветку (63)
Мы построили такой капитализм, о котором нам рассказывали в СССР ) Воплотили идею в реальность
раскрыть ветку (11)
Надо сказать, что "их капитализм", это отчасти наша заслуга. Благодаря идеологической борьбе и гонке, они многое сделали, в области экономики и права, чтобы не походить на наши карикатуры о них, а также чтобы избежать бунтов и революций снизу.
раскрыть ветку (3)
Их капитализм это заслуга рабовладельческого строя в разгар индустриализации. Это сильно далеко потом они стали все таки правильные и цивилизованные. А основа то она на костях негритосиков, индейцев, индийцев и китайцев построена. В буквальном смысле на костях. И они этот капитализм строили не одну сотню лет, поэтому вообще странно ожидать, что у нас тут дохера экономическое и социальное чудо произойдет, и мы за 30 лет пройдем тот путь, к которому там шли 300. Особенно в плане именно социальном.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну вот представь, живешь ты такой в своей глуши, ходишь на бизона, на оленя, и все у тебя ок.
А тут приезжают какие то непонятные чуваки, и начинают этих бизонов вывозить в промышленных масштабах. А потом потихоньку земли, на которых ты коней пас, себе под кукурузу забирать. А потом леса вырубать к херам. А еще дорогу для какого то железного демона, изрыгающего дым, собираются проложить аккурат через твою избу. А потом еще и нефть где то в соседнем дворе нашли.
Твои действия?
Ну и стоит помнить, что под индейцами понимаются не только североамериканские племена. Но и центрально-южноамериканские, которых просто вырезали к хуям. Потому что у них было золотишко, и делиться они им чет не оч хотели.
Не мы построили. А корумпированные функционеры СССР, построили капитализм таким каким его себе представляли. И это даже не шутка.
раскрыть ветку (1)
Да да совок виноват
А ещё под нами все ещё бомба лежит - надо быстрее царя вернуть чтобы обезвредил
А ещё под нами все ещё бомба лежит - надо быстрее царя вернуть чтобы обезвредил
При том, что капитализм развивается не равномерно. Читайте "империализм как высшая стадия капитализма" Ленина, там всё по полочкам, почему одни кап страны богаче, а другие беднее
раскрыть ветку (25)
Все верно, а многие этого не понимают. Все страны капиталистического мира выполняют свою функцию. Чтобы где-то были богатые и сытые страны, нужно чтобы где то были страны нищие и голодные. И нельзя просто встать и сказать "А мы тут решили стать богатыми". Никто этого не позволит.
Единственный вариант это экономическое чудо
Единственный вариант это экономическое чудо
раскрыть ветку (14)
Ну да, чудо. А рецепт чуда - перестать воровать, продавать интересы своей страны иностранцам и начать ебашить. Пока этого ни одна бедная страна не сделала - значит там, в жопе, им и место. Или скажешь это коварные американцы завоевали Россию, посадили на трон Путина и заставляют его потакать интересам олигархов, распродавая ресурсы и забивать на производство? И вообще, при чём тут капитализм/социализм/коммунизм к мировому порядку? Это внутреннее устроство государства. Между странами, даже если они все станут коммунистами, всё равно будет вестись конкуренция и как следствие - то, что коммунисты любят называть "империализмом". Будто с коммунистическими китайцами коммунистический СССР не воевал? Ну а мировая революция и единое правительство - это такой пиздец что никто не захочет там оказаться.
раскрыть ветку (10)
Вы просто не понимаете, что такое коммунизм. Первоисточники читали? С диаматом знакомы? Про становление капитализма интересовались? И сколько длился переход от феодализма к капитализму? Прежде чем рассуждать о предмете, нужно с ним познакомиться, хотя бы в общих чертах.
раскрыть ветку (9)
Мне не нужно изучать астрологию, гомеопатию, практики экстрасенсов и магию Вуду чтобы понимать что это - ложь и псевдознание. Аналогия понятна, надеюсь?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Верно. Как и то, что диалектический материализм, будучи одним из многих течений философии, крайне далёк от такой прикладной задачи как управление экономикой.
раскрыть ветку (6)
А он и не имеет задачи управлять экономикой. Диамат-одна из составляющих марксизма. Для этой задачи есть много трудов в экономической сфере, например учение о прибавочной стоимости. Есть небольшая статья Ленина "Три источника и три составных части марксизма". Предмет гораздо больше и сложней, чем вы о нём думаете. Но,как я понял, у вас позиция "не читал, но осуждаю". Ваше право.
раскрыть ветку (5)
Я философию проходил сокращённым курсом т.к. являюсь инженером и действительно, мне трудно судить о философских деталях. С практической стороны можно лишь заметить крайнюю неэффективность коммунистической экономики и низкий уровень жизни при ней (хотя эффективность мобилизации для военных действий следует отметить, безусловно) и поэтому, действительно, не считаю нужным погружаться в тему.
UPD. Также надо заметить что философия рассматривает идеи как идеал, а вот люди от идеала далеки. И в прикладном применении хорошая идея иногда вырождается в катастрофу.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну Вы являетесь гомеопатом? Нет? Но ведь и оциллококцинумом не лечитесь? Вот и я считаю что ценность этой области знаний недостаточна.
UPD. Я совсем не против экспериментов в этой отрасли, но главное чтобы я в них не участвовал. В идеале - стройте коммунизм на Марсе.
раскрыть ветку (2)
Опять аналогии? Без них мыслить не получается? И да, коммунизм будет построен независимо от ваших пожеланий. Всего хорошего.
раскрыть ветку (1)
Ок. Обоснуйте целесообразность всех жертв и лишений при строительстве коммунизма. Почему лично я должен страдать из-за амбиций сторонников Вашей идеологии?
Вот только в реальности во всех регионах мира фиксируется экономический рост и уменьшение бедности. Упс. Хотя, шо нам эта реальность, когда у нас есть писанина столетней давности.
раскрыть ветку (2)
Ого, круто. Значит разделения на богатые и бедные страны уже нет, нет никакого экономического неравенства стран - просто прекрасно. О дивный новый мир.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
почему одни кап страны богаче, а другие беднее
Я так понимаю, потому что бохатые обворовывают бедных? Много раз это заявление встречал. И каждый раз я прошу привести доказательства этому заявлению. Не поверите, ни разу ни одного доказательства не предоставили.) Может у вас найдётся? Писанина, которой более ста лет, это, конечно, хорошо, но толку от неё, если она бездоказательна?
раскрыть ветку (9)
Про колониализм и неоколониализм не слышали? А про опиумные войны? Бельгийское Конго? Ирак, Ливия, Сирия? Глаза открыть не пытались? Ну или мозг включить?
раскрыть ветку (7)
С удовольствием включу, как только увижу хотя бы одно доказательство, как кап. страны обворовывают бедные страны. Колонии, это конечно круто, можно ещё рабство в США вспомнить, но хотелось бы что-то из капитализма. Что там в Ираке, Ливии, Сирии?
раскрыть ветку (6)
Так колониализм и есть становление капитализма Великая Французская революция когда произошла? А про Ост-Индскую компанию слышали? Она является ТНК с самой большой капитализацией за всю историю человечества. И рабство в ту же копилку. Всё это дало толчок в развитии империалистичех стран. Такой толчок, что до сих пор они впереди всей планеты. Сейчас конечно грабеж принял другие формы, например неограниченная эмиссия доллара. И посмотрите на основных монополистов в сфере добычи и транспортировки полезных ископаемых. Большинство берёт начало в девятнадцатом веке, в эпоху колониализма.
раскрыть ветку (5)
Я бы мог начать объяснять, что капитализм предусматривает юридическое равенство участников рынка, коего не было ни при рабстве, ни при колониализме, ну да ладно. Ок, всё это был чистейший капитализм.
Так а есть факты поновее рабства и колоний? Недостаточно крикнуть в небо "эмиссия доллара" и всё. Нужны факты, как эта эмиссия влияет на обеднение других стран? А ежели это обеднение есть, то должны быть соответствующие цифры, которые это отражают.
Вы у меня где-то двадцатый коммунист, которому я задаю этот вопрос. Ни один ещё не ответил. Казалось бы, у вас эти факты должны на самом близком месте лежать, чтобы обличать страшный мировой капитализм, но... нет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы могли бы забрать меня из этого мирка, если бы предоставили хоть одно доказательство, как запад обворовывает другие страны. Хоть одно. Одно-единственное?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Монако очень важно было приплести. Интересно, в курсе ли вы что скажем на любой станции метро в Москве живет и работает примерно в 10 раз больше людей, чем живет населения во всем королевстве Монако? В Питере целиком людей живет в 131 раз больше, чем там.
Население этого карлика всего 38 000 человек. Ясен хрен они могут выплатить всем зп.
раскрыть ветку (6)
У моего бывшего нанимателя было ИП и 8 человек. Это еще меньше, чем в Монако. Ясен хрен, что он может выплатить всем зарплату на год вперед.
Или я что-то путаю
раскрыть ветку (2)
А вы в курсе, что в Монако лифты ходят с одной улицы на другую, ну да не метро конечно, как у великой страны, которая маски то раздать гражданам не может.
раскрыть ветку (1)
И так, говорю за себя, если ты работаешь в Монако и теряешь работу, причина в большинстве случаев не важна, то встаёшь на биржу труда и получаешь полную зп , пока не найдешь другую работу или не пройдет один год.
Во Франции, вот прямо сейчас спросил у француза и он подтвердил, что работодатель его и его коллег отправил в отпуск, притом государство оплачивает 80 % расходов работодателя. Всё нет ни каких условий для получения.
У нас нет социализм, социализм строили в ссср, с его развплом к нам пришел извращенный капитализм, при социализме нет частной собственности, все принадлежит государству,
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Всё возможное разнообразие экономических систем можно представить в виде горизонтальной шкалы. Слева - отсутствие экономических свобод и частной собственности. Справа - полная экономическая свобода, чистый капитализм.
Между этими крайностями - великое разнообразие систем, где переплетаются показатели экономической свободы, защиты прав собственности, регуляций экономики и соотношения частного и гос. секторов. И вот какой фокус, социализмом именуется только небольшой участочек слева, а остальные 95% шкалы недалёкого ума люди (коммунисты) называют капитализмом, приравнивая чистый рынок к крайне несвободному "капитализму", который находится куда ближе к социализму.
Заявление
капитализм он и в Африке капитализм
это лишь демонстрация вашего крайнего невежества и чёрно-белого мышления.
раскрыть ветку (2)
А что нужно делать, чтобы у нас "хороший" капитализм построить? Как их заставить? Они ж сами не хотят почему-то.
раскрыть ветку (1)
Естественно не хотят, государство всегда стремится контролировать как можно больше. Больше экономической свободы - благополучнее государство. Это эмпирический факт. https://gtmarket.ru/ratings/index-of-economic-freedom/index-...
А какие зарплаты во Франции, Германии, Монако, Финляндии? Какой там прожиточный минимум? Какой МРОТ?
раскрыть ветку (5)
https://worldpopulationreview.com/countries/minimum-wage-by-...
По ссылке можно посмотреть ставку в час по странам. Россия находится между Чили и Колумбией.
Colombia $2.66
Russia $2.27
Chile $2.25
раскрыть ветку (3)
Я имел ввиду что у нас надо их вывести на нормальный уровень, а не подачка чтоб не сразу сдохли!
раскрыть ветку (2)