Очень забавно, когда люди, которым сейчас 45–55 называют «поколением пепси» современную молодежь, хотя этот термин обозначает людей, которые были молоды в конце перестройки — первой половине 90-х, то есть поколение 60-х–70-х.
Мало пить пепси, чтобы стать «поколением пепси». Надо еще просрать ради него социализм.
Ахах, люблю такие заявления про "просрали молодые". Это как сказать что те, кому сейчас 18-25 хоть что-то решают. Нет, та молодёжь, что сейчас 45 летние - были точно такими же молодыми, учились, занимали какие-то начальные должности и нихрена в общем-то не решали. А успешно просерали страну в первую очередь 60-70 летние старпёры во главе власти, с 40-50 летними крупными руководителями на местах. Впрочем, страна уже в концу 70х была обречена, по сути, благодаря решениями принятым в начале 70х. Страна - это как огромный лайнер, штурвал ты крутишь сейчас, а вот поворачивать он начнет метров через 500 потихооонечку.. Вот и приехали, через десятилетие. По сути, заложили мину те, кто в 70е года пожинал плоды прошлых трудов и правил в золотую эпоху СССР.
Так их и я высмеиваю. Имел опыт общения с такими ручными оппозиционерами. 5 минут разговора и ты понимаешь, что разговор зашел в тупик и кроме того что почерпнуто из постов нескольких блогеров они ничего не знают. Что и логично. Задаешь конкретные вопросы - что сделать надо, по их мнению для решения данной проблемы - ответов нет. Т.е. убрать кого-то предлагать, критиковать - да, а вот что сделать конкретно - тут же ступор. Потому как вопрос этот не в рамках как дорожки проложить во дворе или здание отремонтировать - тут то просто, а как сделать так чтобы все отвечающие за дорожки и ремонт зданий вдруг стали ответственными и квалифицированными кадрами, причем на всех уровнях. И тут то вдруг и выясняется, что решение данной проблемы не столь очевидно и что результат то не очень и зависит от распоряжений сверху. И как только начинаешь копать как именно решить такие структурные проблемы внезапно выясняется, что текущие "плохие" уже этим и так занимаются.
убрать кого-то предлагать, критиковать - да, а вот что сделать конкретно - тут же ступор.
Всё правильно, так и надо. Количество информации, необходимой для опровержения тезиса, уступает или не превосходит количества информации, необходимой для выдвижения нового.
Нет, дела надо творить, а не ждать результатов сидя. Но при этом надо смотреть что делают другие и не ждать что их результаты вдруг проявят себя завтра. Просто делать, улучшать день ото дня то, что можем, по-мелочам.
