Сидел сегодня, никого не трогал, рисовал в тетрадке всякие буковки и ... решил проблему Гольдбаха. Та, которая бинарная проблема Гольдбаха, она же проблема Эйлера:
любое четное число, начиная с 4, можно представить в виде суммы двух простых чисел.
Проверил, всё верно.
Проверил еще несколько раз и нашел ошибку. Двоешник.
Боишься, что решение украдут, если выложишь публично? Ну как хочешь. Но я бы не беспокоился на твоем месте, ибо практика показывает, что такие серьезные проблемы могут решить только математики, которые в этом давно и глубоко варятся. А если доказательство реально верно, то такие математики могут помочь его опубликовать. Украсть у них вряд ли получится, потому что у тебя будет пруф, что оно твое - пост с ним.
В качестве небольшой проверки на верность можно такой момент рассмотреть: у тебя сколько страниц в доказательстве? У более слабого утверждения, тернарной теоремы Гольдбаха, их не менее 79:
https://arxiv.org/abs/1305.2897 (это только часть доказательства, как я понял).
Если у тебя сильно меньше, то где-то наверняка ошибка. Есть, конечно, вероятность, что серьезные математики просто не заметили того пути, по которому прошел ты, но она очень мала.
Наверное, я нашел ошибку в рассуждениях. Теперь бы удалить этот пост с глаз долой. Стыдоба - это я о себе.
Боишься, что решение украдут, если выложишь публично? Ну как хочешь. Но я бы не беспокоился на твоем месте, ибо практика показывает, что такие серьезные проблемы могут решить только математики, которые в этом давно и глубоко варятся. А если доказательство реально верно, то такие математики могут помочь его опубликовать. Украсть у них вряд ли получится, потому что у тебя будет пруф, что оно твое - пост с ним.
В качестве небольшой проверки на верность можно такой момент рассмотреть: у тебя сколько страниц в доказательстве? У более слабого утверждения, тернарной теоремы Гольдбаха, их не менее 79:
https://arxiv.org/abs/1305.2897 (это только часть доказательства, как я понял).
Если у тебя сильно меньше, то где-то наверняка ошибка. Есть, конечно, вероятность, что серьезные математики просто не заметили того пути, по которому прошел ты, но она очень мала.
Хочу сказать Вам спасибо за Ваши комментарии. Они и поддержали меня, и побудили лишний раз к поиску ошибки, которую я сам ожесточенно искал, и настроили на дальнейшую работу над этой проблемой. Что ж, грызу дальше.
Нет пока. Ищу в различных направлениях. Иногда приходит новая идея и я её прорабатываю. Вывел несколько формул, но радикального прорыва нет.
Нет, просто дурак. Непрошибаемый. Это я о себе. Интересно, это против правил Пикабу - оскорблять самого себя ? Я ведь тоже пикабушник.
За теорему Ферма дали Абелевскую премию (многие называют её Нобелевской в математике) иди получай за проблему Гольдбаха.
Эх, денежки бы мне не помешали. Штаны бы купил себе новые. Да и смеситель в ванной менять пора.)
Если у тебя есть серьезные опубликованные достижения в области теории чисел, то отдавать свою работу на проверку в какой-то там институт. Но если бы это было так, то ты бы и сам это знал. А раз постишь это сюда, то вряд ли они есть, и вряд ли твои наработки реально что-то доказывают. Можешь их сюда выложить, народ, может, покажет, в чем именно ты ошибся. Если они, конечно, реально есть, а не просто ты котолампу ради хрен знает чего написал.
Никаких достижений в области теории чисел у меня нет. Решение проверил уже раз пять. Попытаюсь найти координаты друга, который немного разбирается в математике и отошлю решение ему, чтобы он не торопясь проверил.
Настроение сейчас офигительное !
Ну, удачи, что сказать. Хотя у меня все еще сомнения в верности по причинам уже указанным. Выкладывать свои выкладки сюда ты все еще не хочешь, я так понимаю?
Пока нет. Нужно прилично оформить. Удобоваримо. Наверняка, придётся обращаться к профессиональным математикам для рецензии и возможному поиску недочётов и ошибок.
Прошлый раз было жутко стыдно за ошибку. В этот раз, я уверен, ошибки нет. Но дело не только в этом. А в том, что решение проблемы Гольдбаха это побочный продукт другой задачи, которой я занимаюсь. Метод, примененный мной, может быть очень перспективным. Поэтому хотелось бы с ним поработать.
Хотел сказать Вам спасибо за критику и участие. Мне это помогло не пасть духом и снова думать о возможных подходах. Поэтому Вам и написал.
Даже если меня "запинают", оно того стоило. Вот только бы здоровье не подвело - что-то совсем плохо.
Боишься, что решение украдут, если выложишь публично? Ну как хочешь. Но я бы не беспокоился на твоем месте, ибо практика показывает, что такие серьезные проблемы могут решить только математики, которые в этом давно и глубоко варятся. А если доказательство реально верно, то такие математики могут помочь его опубликовать. Украсть у них вряд ли получится, потому что у тебя будет пруф, что оно твое - пост с ним.
В качестве небольшой проверки на верность можно такой момент рассмотреть: у тебя сколько страниц в доказательстве? У более слабого утверждения, тернарной теоремы Гольдбаха, их не менее 79:
https://arxiv.org/abs/1305.2897 (это только часть доказательства, как я понял).
Если у тебя сильно меньше, то где-то наверняка ошибка. Есть, конечно, вероятность, что серьезные математики просто не заметили того пути, по которому прошел ты, но она очень мала.
Добрый день. Кажется, я все-таки вчера нашёл доказательство. Пока только для четных чисел определённого вида. Думаю, не будет проблемой распространить доказательство на все четные числа. А пока ещё нужно перепроверить доказательство.
