Под обшивкой
Мышь туда подложили. Хвост чуть выступает за граница разреза, значит он либо торчал - что вряд ли т.к. при разрезе был бы отрезан ровно по разрезу Значит он лежал по другому и при разрезе сдвинулся. Если мышь там давно то она отпечаталась бы на поролоне от давления обшивки. Из этого выходит, что если хвост сдвинулся должен быть виден отпечаток изначального положения хвоста. Отпечатка нет - значит мышь положили после разреза
раскрыть ветку (13)
Дело даже не столько в положении хвоста, сколько в отсутствии каких-либо следов на куске срезанной кожи. Должны остаться как минимум остатки шерсти и пятна.
раскрыть ветку (1)
Вот, в фотошопе поиграл экспозицией, явно пятно на коже проступило. Если ваш монитор хорошо передает оттенки черного, то увидите вполне отчетливо.
Хвост лежит на своем месте. Когда резали, он провалился в поролон и его нож не отрезал.
Или разрез по хвосту делался вторым. Сделали первый разрез с усилием (это подтверждает повреждение поролона на вертикальном разрезе), затем приподняли кожу пальцем за разрез и резали уже поперек навесу (так кожа режется проще, потому что не проваливается в поролон). Поэтому кончик хвоста и не был отрезан.
Потом как-то сместили кожу из-за чего кончик хвоста выглянул наружу. Или сам хвост как-то потревожили, после чего он лег обратно на свое место (как уже верно заметили эластичности в нем нет), только кончик оказался поверх кожи.
Мой вердикт - мышь там была, потому что еще вот #comment_71161315
Интересная версия, коллега. Я согласен, что тут не все чисто. Но как вы объясните тот факт, что мышь не выпирает над поверхностью поролона? Ее тело действительно выглядит так, будто провело там вдавленным несколько месяцев.
раскрыть ветку (4)
так может мышку в поролон впрессовали, когда его изготавливали еще на заводе. а потом этот поролон натянули на остов кресла и обили дерматином?)))
раскрыть ветку (2)
А ты не учитываешь возможности того что при вскрытии обшивки. хвост как и сама мышь могли чуть сдвинуться?