Почему я ненавижу бизнес.⁠⁠

Это следствие, и даже оставшиеся 30% в головой перекрывают ассортимент времен совка. И это еще мы не затрагивали вопрос доступности.

будет

потому что у товаров есть себестоимость, от неё никуда не уйти

Так у ТСа на таких пол статьи опирается...

Потому что каждый человек стремится к индивидуальности. И спланировать это почти невозможно. Что и позваляет жить мелкому бизнесу и конкурировать с крупным. 100к населения. Одини любит картошку 70 сортов , другие лук.65. А кто то и то и то. У всех свои предпочитения к сортам. Спланируйте сколько чего кому надо.? Вам повезло и вы с планировали. А теперь вопрос почему пупкин получает столько же выращивая грядку одного сорта, а я вкалываю на 3 грядках?

Видел много постов, когда начальник отказывался повышать зарплату, сотрудник уходил и начальнику приходилось нанимать несколько человек, чтобы охватить все задачи уволившегося.

Так что ответ простой: выгоднее платить одному хорошему специалисту достойную зарплату, чем пяти плохим - среднюю.

Справедливо, конечно, только для хороших специалистов. Тем, кто умеет лишь ковырять в носу, никто платить больше не станет. Нигде.

Социализм идет к оттоку наиболее квалифицированных специалистов.

В чем?

Стало быть и социализм говно?

Этот график не отражает колебаний реальных доходов населения, т.к. такой график составить в принципе невозможно для страны в целом. Для конкретной профессии - еще более-менее, но не для всех разом.
Здесь его вставили Вы, поэтому и вопросы к Вам.

Ну, то есть, достаточно сделать нормальный госплан, и никакого дефицита не будет? ))

Надо ещё ввести рыночную регуляцию цен.

Вы же притащили этот график сюда, стало быть разобрались и согласны - с Вас и спрос.
Если не разбирались, а просто воткнули график который подходит под Вашу точку зрения, то Вы манипулятор и опять же претензии к Вам.

Настолько вредил, что там где такие не вредили живут хуже, чем там где вредили.

И именно это как раз им ну очень тяжело объяснять. По их мнению ресторан же работает исключительно силами поваров и официантов, а завод силой слесарей. Остальные просто на них наживаются.

Конечно, когда партийные функционеры захотели в бизнес поиграть, то у большинства вышло то же КПСС, только не работающее. Социализм ушел, а блат остался.

Самая важная вещь в рыночной экономике это реально работающие суды, а их не было. А за счет них выехала та же Англия и до сих пор их юрисдикция из-за этого многим более удобна. Всякие штуки типа habeas corpus они реально работают, за счет этого Британия отменила рабство среди чужих на 30 лет раньше, чем Россия рабство среди своих.

Это ж бля совсем другое дело.

а по мнению пролетария - присваивают

ведь "Только пролетарий тут руками работает", а остальные "за его счёт живут"

и хрен ты обьяснишь Альфа Синигалу, что хуй он заработает бабло, если ни кто не закупит расходники и не продаст товары

Их никогда не будет много. Причину я озвучил выше.

И в этом плюс, кстати: по настоящему упорные люди всегда смогут стать хорошими специалистами. Но таких людей мало. Большинству гораздо приятнее играть роль жертвы и жалеть себя, ругая проклятый капитализм.

Или по вашему, уникальные специалисты с другой планеты прилетают? Нет, это точно такие же люди.

Не ответил. Вон, у нас есть нормы потребления воды на человека - так они завышены в несколько раз. То есть, должен быть профицит )))

У нас не плановая экономика. Ответил. ПРИМЕРНЫЕ нормы потребления и не горсткой риса больше-это и есть ваша основа. А мне нахер такое не надо. Я в одном и том же не хочу ходить,потому что по плану мне новая роба только через 3и года положена)))Да и кушать я люблю(а потом может на диету сяду,а может и нет,я пока не решил,не планируйте заранее)

краснопузый хозяин - это народ

Исключительно в альтернативной вселенной.

Это сейчас есть хозяин, который может определить вам норму потребления пониже.

У нас не плановая экономика.Сколько захотел,столько и куплю. И хозяев у нас нет,совок развалился,если что. Зачем мне краснопузый хозяин,который мне не даст больше.чем по его мнению его рабам надо?

А при социализме такого хозяина нет.

В каком-нибудь мифическом социализме,может и нет.А в совке были краснопузые паразиты. И вот опять вы хотите на мою шею сесть.Нахер вы мне нужны?

Одной из причин развала Союза была жажда обывателей до западного потреблядства. Джинсы, сто сортов колбасы, вот это вот все. Так что неизвестно, как бы оно было. История не терпит сослагательного наклонения.

а почему партийная элита имела столько власти то?))

может система изначально говно ?)

а кто покупал зерно ?))

без капиталистов совок бы нихуя не получил

ибо некому было продавать и не у кого покупать

То, что Вы описали называется индексом бигмака или индексом оливье, этот показатель отражает реальный уровень инфляции, а не уровень дохода. Корректно посчитать уровень дохода не получится, т.к. доходы у разных групп населения разные, да и состав этих групп сильно разнится. То, что Вы отражаете на графике это средняя температура по больнице, обосновывать что-то подобным образом глупо.
Можно посчитать сколько мешков картошки можно было купить на среднюю зарплату медсестры по годам - это будет более-менее реалистичный показатель, но очент ограниченный в применении, т.к. потребность в медсестрах за 30 лет менялась. Можно посчитать аналогичный показатель для телефониста, но ныне эта профессия уже мертва и сравнивать будет не с чем. Можно посчитать аналогичный показатель для web-дизайнера, но опять же сравнивать будет не с чем, т.к. профессия новая. 

Нихуя себе это ж реально средняя температура по больнице. Как можно считать среднюю по товарам и услугам по стране ? У вас же тупо каждый человек имеет разные потребности и способности.

Дабы вытеснить конкурентов с рынка, необходимо иметь подавляюще лучшее качество товара, меньшую цену, удачную репутацию. Как правило это достигается не за пару лет. И не стоит забывать, что новые компании тоже непрерывно входят в рынок. Вот скажите, когда BMV вытеснит Mercedes? Или когда Apple вытеснит Samsung?

Результатом конкуренция всегда является монополия? Можете подробнее? И приведите в пример хоть одну нишу, где это действительно так?

Если так много денег, то почему Китай выстрелил, когда Ден Сяопин поставил его на рыночные рельсы? Почему Япония и Германия, полностью разрушенные после вмв сейчас 3 и 4 экономики мира? Почему Южная Корея и Сингапур сейчас передовые экономики мира, хотя 50 лет назад они больше напоминали Уганду? И да, в России нет денег? Серьезно? С таким колоссальным уровнем коррупции, в ней все равно есть два города, которые хороши даже по мировым меркам

Проблема не в капитализме, а в народе. Почему он в других странах работает? А коммунизм сделает только хуже. Возможна очередная холодная война, закрытие границ, подавление инакомыслия и т.д.

Выздоравливайте

Вы левак, сэр. Всего доброго

Ну да. А вот Леонардо да Винчи уже описывал в своё время кое-что, что будет построено только через века.

Можно увидеть,где он утверждает,что абсолютно всё,что он придумал будет неизбежно построено?Что неизбежны вертолеты,самолеты и что-то еше? Где секта,которую он собирал,убеждая всех,что он великий пророк и он предсказывает будущее? Что-то основные действия марксистской секты данные люди не совершали,а вы чего-то их в пример приводите.Не хорошо примазываться к приличным людям

Миллионы людей за историю человечества делали предположения как может жить человек будущего,одни угадывали,другие нет.И только фрики некие предсказания возвели в ранг религии и в неизбежном приходе оных.

Ядерное оружие существует?Войны существуют?Значит может человечество себя само уничтожит(или в каменный век откинет) Давайте лучше тогда в это веровать. Зачем мне ваш коммунизм,если с таким же успехом я могу веровать,что НЕИЗБЕЖНО Земля покроется священным ядерным пламенем?

Ну так попробуйте, не отменяя санкций и внешнеполитической обстановки, поменять в КНДР социализм на капитализм. Думаю, проживёт она после этого очень недолго.

С чего вдруг? Приток капитала, конкурентоспособные производство в стране,рынок сбыта товаров размером с целую планету(правда уже занятые,придется стараться,что бы урвать кусок).А уж как простой люд будет счастлив,вместо ограниченного спектра товаров,которые они сами выпускают доступ к тем же благам.Нормальные машины,техника,жрачка ,одежда.Можно только грустить,что они лишены всех радостей современного человека.

Страна расцветет.А может и нет, капитализм в отличии от коммунизма не религия,которая всем счастье,сытость,отсутствие войн НЕИЗБЕЖНО обещает.Надо будет как следует стараться. В любом случае,рабам пухлого краснопуза хуже чем сейчас быть вряд-ли может(в хороших местах насильно людей не держат).

Если бы Антанта не устроила гражданскую войну - не было бы никаких трупов.

Что-то я не помню,что бы какая-то Антанта учредительное собрание разгоняла.

Он произошёл уже после. Как только власть большевиков устаканилась.

Даа...видели мы все этот скачек. Всего 70 лет власти вашей братии и моя Родина потеряла территорий больше,чем за всю тысячелетнюю историю(((

Просто ошеломительный скачек,начали с миллионов трупов,закончили проебом миллионов км2 русской земли. Браво.Татаро-монгольское нашествие нервно курит в сторонке,сколько урона нанесла моей стране красная чума.

Ну, попробуйте предположить.

В глаза долбишься? Ниже на абзац было.

Мы обсуждаем развитие общественных отношений, а не бога из машины.

Ну,не я это первый начал.

К автоматизации производства, выкидыванию всех работников на мороз.

Все люди на морозе без денег и умерли.Никто не купил товары. Что-то тут не сходится.

Вы отрицаете, что производительность производства растёт за счёт автоматизации, и это неизбежно приведёт к серьёзному сокращению людей, занятых в этих производствах уже в ближайшие годы?

Когда я подобное отрицал?

Это некий фрик-фантазер рассказывает,что в будущем будут одни роботы на службе горстки людей,а все люди сидят в резервациях)))А вот это уже звучит сомнительно.

Ну так когда изобретали колесо - тоже не помышляли об автомобиле.

Так точно.И ни один изобретатель колеса не заявлял "автомобиль неизбежен"

Совковые помойки не коррелируют потому, что скачок произошёл в обратную сторону? )

Северная и Южная Корея. У красных вождей что-то не ладится сос качками.

Хотите сказать, что смена менее прогрессивной формации на более прогрессивную не означает скачка? )

Нет,не означает. "Скачек" это лишь твое умозрительное восприятие. Сколько должно пройти времени? 15 минут?Год? 50 лет?

Большевики к власти пришли 17 году за первые 5 лет "скачка" миллионы трупов. Можно мне без ваших скачков?

Что? ))

Не знаю.Я же не верун.Будущее не предсказываю и не верую в свои фантазии.

Ну,например больше не будет ни власти,ни полиции,ни законов,потому,что с развитием технологии в мире люди научатся вживлять в себя хлорофилл(генная инженерия) и будут большую часть времени проводить в медитативном созерцании вечности голенькими греясь-питаясь на солнышке. Пффф...Ничем не хуже коммунизма. Давай вместе лучше в это веровать?

Эмм... вы даже не поняли, что я описал не коммунизм. Я описал капитализм. Капитализм сейчас движется именно в этом направлении.

К покорению галактики и войны с ксеносами во славу императора(усатого)? Не пойму тебя.

что я описал не коммунизм.

Ты уписывал будущее,которое существует только у тебя в голове. Забавно,что очень похоже на популярных фантастов))

З.Ы."Товарищ Комиссар уничтожьте этого робота,его развратили силы Троцкого"

"Он больше не может производить ширпотреб,его схемы повредил капитализм,он производит уникальные и качественные товары,за которым выстраиваются очереди"

В отличие от судного дня - рывки происходили. И не раз.

И коммунизмом там как не пахло,так и не пахнет.

всегда означает скачок

Это утверждение требует общепринятого научного подтверждения.А то нищие совковые помойки по всему миру как-то очень с этим не коррелируют.

1)У нас в стране произошел качественный скачек в правах человека как минимум.

2)Мы участвуем во внятной международной торговле.

3)Мы перешли на прогрессивную общественную формацию одни из самых последних в мире и совсем недавно. На теперь наверстывать 70 лет отставания из-за красной чумы.

В смысле? - Вы думаете, что капитализм вечен? - Что производство будет совершенствоваться, и это никак не отразится на человеке? ))

Когда я говорил,что он будет вечен? Я не знаю,может и вечен,может придумают что-то более прогрессивное,может откатимся к более устаревшим моделям общественных отношений.

Но вот как-то веровать в неизбежный судный день или вашу хуйню или любую другую.Это не по мне.21 век на дворе,как-то это выходит из моды что-ли быть такими как вы.

се производства автоматизированы. Кучка владельцев этих производств благоденствует на вершине цивилизации, а остальные - сидят в резервациях, насильно стерилизуемые.

Я давно замечал.Как только коммунист начинает говорить про свои верования,это начинает больше походить на Вархаммер 40к.Это там есть невероятные умные машины,которые по щелчку пальца строят все что хочешь,сами ремонтируются,но правда подвержены силам хаоса(в ваших верованиях наверно они начнут заболевать троцкизмом))))

И новый рывок - неизбежен.

Да,как и судный день и прочие радости ваших коллег с древнейших времен.

Главное верить и как можно больше собирать последователей в свою секту.Ничего нового вы не придумали.

Капиталисты перестали быть прогрессивной силой.

1)Самые прогрессивные из всех существующих на сей день.Как только появятся более прогрессивные,тогда и обсудим их.

2)Даже если предположить что именно мантра из вашей религии верная.Из этого никак не следует,что когда-нибудь наступит коммунизм.Вы просто в это верите,что он "неизбежно наступит",как впрочем и судные дни и прочие радости,да,уже сто раз слышали.

Я как-то забыл с каких пор вера в то,что коммунизм неизбежно наступит(как и вера что кто-то попадет в Вальхалу и подобное) стало арифметикой?

Всякую хуйню втюхивать под видом "науки" это конечно здорово.Но даже в этом ваша секта не первооткрыватели. Секта Христианская наука была чуть быстрее.Не буду удивлен,если ваши немецкие пророки именно оттуда вдохновение черпали.

Все три варианта, в принципе, устраивают большинство.

Это не устраивает в первую очередь потребителей.А потребителями являются даже не большинство,а абсолютно все.

Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации

мечтают, разумеется. И когда социалистические режимы будут доминировать на планете - оставшиеся кап.страны будут сидеть в лютой нищете с диктатурой.

не будут, потому что идея социализма не позволит развиваться)

а почему в реальности получалось иначе - я вам уже объяснил.

потому что сама идея была кривой))

а) враждебности капиталистического мира к социалистическим режимам.

а социалистические режимы не мечтают сожрать капиталистов ?))

б) необходимости мощного экономического рывка для ликвидации отставания.

за счёт снижения уровня жизни населения конечно же ?)

Вообще-то нет. Суть социализма - в избавлении от всяческого диктата.

это на бумаге ;))

а в реальности социализм создаёт МЕГА КАПИТАЛИСТА, который ВЛАДЕЕТ ВСЕМ и может ВСЁ

я вот даже уже комментировать не буду :)))))))

а до прихода там жрали эти деревни ;))

и пока белый человек не стал покупать рабов - пленных сжирали

какое ?))

такое в котором не работают "по законам рынка"))

приходите вы в магазин и такие "будете закупать у нас товар по N рублей! как пошли нахуй ?"

так может докажите на словах ?))
создадите такое предприятие и выведете его в ТОП ?))

легко пиздеть "да капиталист без нас ни кто"

но до прихода Капиталистов в Китае на 100 баксов можно было купить пару сотен деревень

а правительство Китая ещё бы сотню накинуло сверху, лишь бы эти долбаёбы исчезли

Коммунизм это утопия, как раз потому что суть его в иждивении.

"Смотрю в книгу - вижу фигу" - это про Вас в данном случае.

нет, создание имиджа и бренда с которого потом получать дивиденды это не безделье

Ок, все отняли у капиталистов, они поджав хвосты массово свалили из страны боясь быть развешенными на столбах. Дальше-то что?

не в гости, а в качестве рекламного лица монетизирующего свою известность, вон Гагарин когда по Миру катался, после полёта в космос, то тем же занимался и денюжку исправно получал

Ну и скоро это все отработает свой срок, очередной раз разденем население до трусов и еще раз купим?

Вы же заявляете что любой представитель власти неизбежно начнет представлять интересы капиталистов. Текущее положение дел Вам не нравится и Вы предлагаете все сломать и сделать иначе. Так ответьте на вопрос "как", хотя бы в общих чертах - кто будет руководить, если любой назначенный руководитель тут же Ваши идеи порубит на корню?

работа

Работа — деятельность человека; направленная на создание ценностей либо на удовлетворение потребностей других людей

А кто будет эти самые фабрики строить? Кто будет создавать и строить оборудование для их оснащения? Рабочие? Почему же за весь период СССР не построили сами, а воспользовались услугами капиталистов обирая крестьян?

И как же в таком случае будет реализовано госуправление в случае наступления коммунизма в отдельно взятой стране?

Т.е. Вы заявляете что ни один человек получив должность в органах госуправления не будет ратовать за благополучие народа, а начнет обслуживать интересы капиталистов? И как же в таком случае будет реализовано госуправление в случае наступления коммунизма в отдельно взятой стране?

она и работает, вон там на показе Киры Пластининой ей 2 ляма баксов заплатили, чтобы поприсутствовала

каким же способом то, что он станет богаче сделает страну беднее?

почему вы называете его маргинальным? Маргинал - это деклассированный элемент. Движение рабочих никак не может быть маргиналтным.

Нет-нет. Маргинал - это человек, отвергающий ценности и традиции общества и становящийся от этого изгоем. К примеру, отрицать важность религии в обществе - это маргинальность.
Хотеть быть движением рабочих и являться таковым - вещи абсолютно разные.  Большинство рабочих в данном движении не состоит и присоединяться не планирует.

в обществе до сих пор идет реакционный период свержения СССР. Тем не менее, народ уже начал понимать, что его жестко наебали с капитализмом.

Отнюдь. Значительная часть общества конечно сожалеет о распаде СССР, но не из-за потери коммунизма. И большая часть людей вполне довольна своей жизнью и использует открывшиеся возможности для своих целей.

Просто, поскольку наебала их непосредственно компартия - КПРФ они не верят. А новые коммунисты пока не стали известными среди широких масс.

А вас хочу огорчить - проблема не в тех, кто продвигает идею, а в глупости самой идеи, обществу более не нужной.

ну так мы говорим о случае объединения пролетариата. Диктатура пролетариата - это коммунизм.

Проблема в том, что никакого объединения пролетариата в природе не существует и не будет существовать.