Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Почему я не удивлен...

Почему я не удивлен... Политика, Великобритания, Газ, Геноцид, Двойные стандарты

Национальный архив Великобритании рассекретил документы, которые затрагивают, в частности, приказы Уинстона Черчилля использовать горчичный газ с целью подавления восстания арабов в 1920-м году.



Черчилль, который в то время был военным министром правительства Великобритании, в телеграммах приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом, оставшихся со времен Первой мировой войны.



"Если газовые снаряды будут доступны на месте или их необходимо будет привезти, то они, безусловно, должны быть применены во избежание чрезвычайной ситуации…. Главнокомандующий должен защищать свои позиции, каким бы оружием он ни обладал", — писал Черчилль в телеграмме, адресованной британскому главнокомандующему Перси Коксу.



Согласно архивам, на тот момент у британской армии в Месопотамии имелись в наличии 19500 газовых снарядов, позже командиры потребовали доставить из Египта дополнительные 15 тысяч снарядов.



"Не понимаю эту брезгливость к использованию газа. Я всячески поддерживаю использование отравляющего газа против нецивилизованных племен", — заявлял Черчилль за год до написания телеграммы.



"Это показывает, что внешняя политика Великобритании не сильно изменилась за почти 100 лет, и мы все еще обращаемся с арабами и курдами так же, как тогда…. Это военное преступление, и в наши дни оно было бы так воспринято, но победителей не судят", — заявил в интервью агентству РИА Новости депутат британского парламента от партии Respect Джордж Галлоуэй. Он также сравнил действия Черчилля с военными преступлениями Тони Блэра и Джорджа Буша-младшего.



Арабы Месопотамии (нынешняя территория Ирака) подняли восстание против британского правления весной 1920-го года, требуя независимости. Осенью того же года англичане силовыми методами подавили восстание. Согласно оценке Великобритании, около 10 тысяч арабов погибли в ходе восстания. В 1921 году было провозглашено государство Ирак.


И текст это 2014 года.Пусть и РИА.



РИА Новости https://ria.ru/world/20140507/1006909316.html

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да, проделки госдепа, загнивающий запад ссыт в наших подъездах и вот это всё.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если кто-то ссыт в Вашем подъезде,проблемы подъезда,

Вы не находите?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
с целью подавления восстания арабов
И что в этом плохого? Нет муслимов- нет игила, нет самой мирной религии, нет стадного охуевания этих понаехавших абреков, много чего нет. Лично я "за".
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Нет муслимов

А кто по Вашему,упорно взращивал радикальный ислам,ИГИЛ,Аль-каеду,

вот  это вот все? Не Запад7

показать ответы
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то у меня ссылка на ресурс,а не просто картинка.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

особенно арабы

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да что вы на арабов-то...

Ну мусульмане,и что?

Радикальные движения ислама

выпестованы на Западе.

До ДВС и массовой потребности в черном золоте арабы и нахрен никому

не нужны были.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не бывает других времён. Люди остаются теми же обезьянами с лёгким налётом культурного лоска, который легко слетает при виде опасности, обнажая звериное нутро. И инквизиция с крестовыми походами никуда не делась, она лишь видоизменилась, став только изощрённее.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный коммент.Жаль ,что нельзя больше одного плюса поставить.

Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю себя вне политики (и вне стада, хотя частично приходится подстраиваться общим канонам) в том плане чтоб делать конечные выводы. Особенно по тем фактам которые нам подкидывают по зомбоящику. Просветителем не считаю. Я не пишу никакие статьи, а это просто коммент который затеряется среди миллионов других. Что ты называешь становиться на сторону гос-ва? Идти и умирать ради призыва президента чтоб он заработал очередной миллиард долларов. Нет уж сами идити, мне пофиг на то сколько еще яхт купят политики себе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет,уважаемый.Кроме президентов и государства есть люди,да, странный народ,

который называют то"рассеяне",то "мокшане",то еще как-то.

Вставлю цитату,что бы не писать много из весьма спорного

автора, https://alexandr-rogers.livejournal.com/983201.html

"Мы за сто лет пережили два крушения государства. Оба под лозунгами "Дай порулить!" (о сменяемости власти, ога) и "Хотим лучше жить!" (после чего жить становилось гораздо хуже). Поэтому когда вы снова орёте эти же лозунги, нам охота уебать вас, и чтобы уже не встали.

Мы пережили тяжелейшую войну, в которой погиб каждый десятый (и даже больше). И поэтому для нас оборона страны ("пушки") важнее, чем "масло". Потому что блокада Ленинграда, Хатынь и Дахау ."И если снова попытаются,как всегда,будет фейл.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Во, точняк, давайте ориентироваться на документы столетней давности! Раз тогда можно было, значит и теперь можно!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Люди не меняются...

показать ответы