Почему Вы уверены, что Вы - не тупой? Вдумайтесь, пож-та

Тупой ведь не способен понять, что он - тупой, правильно? Возможно, что и Вы не понимаете этого, так ведь? Я не обзываюсь и не призываю считать себя тупым, я призываю НЕ использовать единственный "аргумент" всех тупых "я - не тупой, поэтому я - прав",
потому что это опасно для жизни человечества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему сам говорящий эти слова не относит эти слова к самому себе?..
Он же тоже может оказаться д-б-о-м, правильно?

Я предлагаю эту м-ы-с-л-ь всем учесть, а не п-о-в-т-о-р-я-т-ь д-б-о-в,
понимаете мысль?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я то понимаю, а Вы понимаете?А в какой момент понимания, тупой перестаёт быть тупым? А достаточен ли уровень интеллекта, чтобы осознать свою некомпетентность и какова величина этого уровня? И каков граничный уровень тупизны в различных социальных группах? Как много вопросов... А у Вас есть на них ответы, в свете того, что вы осознали нечто, чем поделились?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня другая забота: чтобы жило человечество.

Для меня человек перестаёт быть т-у-п-ы-м (и п-о-д-л-ы-м),
когда берёт себе за Высшую ценность жизнь земного человечества
и начинает работать на его выживание,
а не на себя, любимого, или свою мелкую группку.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство больных синдромом Дауна, весьма добры и, возможно, ценят жизнь. Но вот вопрос - как у них с интеллектом?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

извините, к чему Вы это говорите? не могли бы пояснить?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Клоню к тому, что странные у Вас измышления, по поводу уровня интеллекта отдельных индивидов, на основании единственного признака.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не только про и-н-т-е-л-л-е-к-т, но ещё и про эгоизм.
У д-а-у-н-о-в нет эгоизма, есть альтруизм, согласны?

Про человечество думают люди коллективисты, а не эгоисты или альтруисты, понимаете? коллективисты - не т-у-п-ы-е, если додумались до понятия "человечество" или "коллектив".

Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, я понял, что Вы имеете ввиду,
отвечаю:
у к-л-и-н-и-ч-е-с-к-и-х п-с-и-х-о-в нет п-о-н-я-т-и-я о Родине, о человечестве,
они - т-у-п-ы-е, хотя - НЕ п-о-д-л-ы-е,
а эгоисты - и такие, и такие...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок - перед Вами нацист, он любит Родину, у них это прям очень выражено - культ почвы и крови, у него есть понятие о человечестве, особенном, конечно, человечестве, но все же, по Вашему он интеллектуал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нацист... любит Родину,
у них это прям очень выражено - культ почвы и крови

"Родина" - это НЕ "почва и кровь", НЕ биология с географией, НЕ "звериная стая",

"Родина" - это нечто "социальное", НАД-биологическое, на ступень выше биологического.
То есть. Например.

Варвар-чужак, готовый отдать жизнь за Родину - часть Родины,
а "чистокровный" г-а-д с родословной до 7-го колена,
который отмазывается от участия в защите Родины, например - это НЕ часть Родины, имхо.

по Вашему он и-н-т-е-л-л-е-к-т-у-а-л?

Нет, он - т-у-п-о-й, имхо.
Ибо.
Он не понимает человеческой, социальной природы Родины, он сводит её к биологии, чему-то низкому, примитивному
по сравнению с не-биологической Родиной.

Напоминание.
Это всё - не истина, а точка зрения всего человечества как целого,
которая может быть ошибочна,
но я выбрал её, ибо так мне сказала моя совесть.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку