Почему умные юзеры стали выбирать браузер Firefox вместо Хрома

Почему умные юзеры стали выбирать браузер Firefox вместо Хрома Браузер, Firefox, Google Chrome, Софт, IT

1. Нормальные шрифты. В Хром многие шрифты замылены, в то время как Firefox отлично и четко прорисовывает их.


2. Браузер полностью можно юзать в оперативной памяти, предварительно настроив параметры. Так браузер не обращается к жесткому диску, не изнашивает его постоянными записями-перезаписями кеша, как это делает Хром.


3. Ограничения на оперативку и количество процессов можно самому установить в настройках Firefox.


4. Новую вкладку можно создавать в любом месте панели вкладок средней кнопкой мышки, а не целится на крестик.


5. Одно из самых бесспорных преимуществ Firefox. Мы можем настроить его интерфейс в самых широких пределах, включая расположение кнопок, панелей и строки адреса. А если добавить к этому специальные расширения и пользовательские скрипты, то получаем возможность буквально вылепить себе такой браузер, который будет удобен именно вам.


6. Приватность.

Google получает деньги за демонстрацию рекламы. Чем больше он знает о вас и ваших интересах, тем результативнее будет реклама, тем больше будут доходы компании. Дальше продолжать мысль нужно?


Да, Google собирает сведения о нас, в том числе и с помощью своего браузера. В отличие от него, Firefox является открытым продуктом некоммерческой организации Mozilla Foundation, которая особое внимание уделяет безопасности и конфиденциальности в своих продуктах. Код браузера является открытым и распространяется под тройной лицензией GPL/LGPL/MPL, что позволяет каждому желающему проверить его на предмет наличия недокументированных зловредных функций.


7. Firefox поддерживает расширения Chrome.

Mozilla объявила о стабильной поддержке WebExtensions. Это кросс-браузерный API, который позволяет разработчикам один раз создать расширение и работать с ними в нескольких браузерах. С помощью WebExtensions Firefox может устанавливать расширения Хрома.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а ещё более умные начали выбирать pale moon - те же самые возможности что и в хроме\лисе

но жрет он в районе всего 800мб озу со средним количеством вкладок

а из минусов

- нет русификации из коробки, надо ставить отдельно

- нет встроенной функции скриншотов как в лисе

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё из минусов однопроцессность, одна тяжелая вкладка типа пейсбука вешает всю палёную луну начисто

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю не знаю уж до чего твичь говеный тяжелый сайт но я на нем прекрасно смотрю его, даже начал задумываться что бы на рабочем компе его после очередной переустановки винды поставить основным браузером

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку