18

Почему развалился Советский Союз?

Начальник испытывает соблазн употребить свои полномочия в своих личных интересах, нанеся при этом ущерб обществу. Вместо школы сделать ремонт у себя на даче, упрощенно говоря.
Некоторые смогут противостоять соблазну, другие ему поддадутся. Чем больше будет поддавшихся, тем сильнее такой соблазн будет давить на остальных. "А что такого? Все так делают?", "Если я буду святее папы римского, меня выживут, чтобы не мешался"... Тут есть положительная обратная связь.
Когда человек (вышеупомянутый начальник) обогащается, социализм ему становится не нужен, ему становится нужен капитализм. При капитализме, богатые очень хорошо живут. Богатым капитализм нравится, и они к нему стремятся.

Неужели большевики этого не понимали и не предусмотрели?
Понимали! И предусмотрели!

Заводы не только на словах принадлежали рабочим. Рабочие могли выяснять любые детали о деятельности предприятия, им не могли сказать "Куда нос сунул?!!", ибо имели полное право "сунуть".
Выяснив, что что-то не так, могли на совете соответствующий вопрос поставить. Вплоть до смены руководства.

Будет ли типичный рабочий этим заниматься? Типичный не будет. Когда соберется совет и там будут озвучены факты, он придёт и проголосует. Но чтобы факты искать - типичному человеку "энергичности" на это не хватит. Поднять вопрос "Начальник ворует наши деньги!" - не хватит храбрости.
Но каждый и не должен искать факты и поднимать вопрос. Достаточно, чтобы это сделал 1, самый энергичный и самый храбрый. А остальные поддержат. Кто по смелее, поддержит его первым. Остальные поддержат группу товарищей, когда она сформируется. Но поддержат все или почти все. Ибо это в их объективных интересах.
Вполне работоспособный противовес внутреннему перерождению руководства и вырастанию нового класса из номенклатуры, который спит и видит, как бы ему стать буржуазией.

Это была систему выстроенная коммунистами, по нашим коммунистическим идеалам. И она работала.

А потом случилось страшное. И когда страшное случилось, что сделали самые храбрые и энергичные? Они пошли добровольцами на фронт. Прямо в 1941. Самые храбрые, энергичные и везучие вернулись с войны Ветеранами, но большинство не вернулось. И без них система не смогла противостоять внутреннему перерождению руководства.

Потом выросли новые поколения, которые таких потерь уже не несли. среди них храбрые и энергичные были живы. Но было поздно. К тому времени, когда эти поколения стали достаточно взрослыми, внутреннее перерождение руководства зашло слишком далеко. Переродившиеся поддерживали друг друга в своих гнусных делах и мешали с собой бороться, ибо их было уже много.

В 1956 этот процесс проявился в виде двадцатого съезда и "развенчания культа личности". Не со Сталиным Хрущёв боролся, а с Социализмом, "развенчание культа личности" - попытка замаскировать борьбу против социализма.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

СССР развалился изза отсутствия предпринимательской деятельности. плановая экономика хорошо справилась с удовлетворением базовых потребностей, но полностью спасовала на следующих ступенях по пирамиде Маслоу.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где же спасовала? Потребность в саморазвитии не обеспечила?
Сколько кружков было в СССР и сколько их сейчас?
Спортивных секций?
Может социальные потребности не обеспечивала советская власть? Не было пионерский лагерей, не было коллективов, все были вынуждены к затворничеству? Наоборот всё было!
А вот невидимая рука рынка большинству людей даже базовых потребностей обеспечить не может.
Расскажите-ка как на две медианных зарплаты можно взять в ипотеку трёхкомнатную квартиру и прокормить трёх детей. Почему именно трёх? Потому что в среднем должно быть два, чтобы население не убывало. Но есть бесплодные, есть те, кто не хочет. Поэтому у кого-то должно быть 3+, чтобы в среднем было 2. Разумеется зарплаты и недвижимость из одного региона брать. Московскую зарплату и деревенский дом в один пример пихать не надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кружки и секции - это все десятое дело.

главное - СССР при помощи социалки убил у индивидуумов потребность в детях и семье.

зачем женщине мужчина, если ее защищает государство?

зачем женщине и мужчине дети, если пенсии им дает государство?

чем больше социальных сервисов - тем больше люди к ним привыкают, и смысл семьи и репродукции - теряется, превращается из необходимости - в необязательное развлечение.


а причем тут квартиры? видите, вы считаете что для детей - вам нужна квартира. Вы не рожаете детей чтобы они вам обеспечили квартиру - вы считаете, что квартира нужна для детей. это и есть то развращенное последствие социальных реформ СССР.

как итог - вы ждете квартиру, а таджик в съемной комнате - рожает тех самых троих детей. работая он в дикси, а она - дворником.

вы - неконкурентноспособны.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку