Почему мы "кормим" ГАИ.⁠⁠

Надысь мне не повезло. При повороте налево со второстепенки на главную заехал на встречку колёсами левой стороны машины. И все бы ничего, да как на грех рядом был доблестный экипаж с камерой. Догнали, остановили, предъявили. Спорить нечего - было, на видео хорошо видно. Четко 12.15 ч.4. От 4 до 6 месяцев лишения. И тут передо мной встал выбор - или на 4 месяца потерять права, а значит и работу, и единственный доход или "договариваться". Зарплата у мну от 20 до 30 т.р., жена не работает, дети пока тоже. Я единственный кормилец. И потеря работы в кризис равносильно самоубийству. Уповать на то что суд примет это в расчет нет - меня за все время ( 15 лет стаж) дважды лишали прав именно по 12.15 ч.4 , не взирая ни на что. Первый раз за то, что уходя от удара выехал на встречные трамвайные и проехал вперед, а не вернулся в ряд, второй раз за разворот ДО ЦЕНТРА перекрестка. И то что встань я ЗА центром то перекрыл бы все движение на улице в расчет не приняли. Так что надежды на суд у меня нет вообще.
Поэтому мне проще сунуть гайцам 5000 и тихо материться. Я понимаю что формально я не прав. Да, формально я нарушил. Но.........И пока будут писать встречку за то что заехал колесом на разделительную, проще будет давать взятку чем за реальную ерунду лишиться прав и работы.

106

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Sm1th

За 12.15.4 и так ведь штраф 5000, даже при повторном или я чего не понимаю?

раскрыть ветку (23)

Whois.who

12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

dmitrye399

Только если зафиксировано автоматической камерой.

раскрыть ветку (3)

gazonzaseyan

не обязательно, судья решает

раскрыть ветку (2)

Из практики судья почти всегда выносит лишение по этой статье, за очень редким исключением.

раскрыть ветку (1)

Я даже на суд из Москвы в Брянск не явился, рассмотрели в моё отсутствие и присудили штраф 5000, протокол составлял инспектор, он снимал видео из своей машины.

все верно. Только ВСЕГДА суд присудит по максимуму. Хоть раз было чтобы гаец ограничился предупреждением? Нет. Он ВСЕГДА выпишет штраф. Так же и суд

раскрыть ветку (17)

SOSakaSOSKOFF

Не всегда. Меня прошлой зимой остановили днем и попросили фары включить. Потом документы проверили и отпустили с Богом.) А могли и пятихатку выписать.

Если в течении года не было штрафов, и вы не привлекались по подобной статье раньше, есть реальный шанс отскочить штрафом. Но и не стоит забывать что судья тоже человек и у него тупо может быть плохое настроение.

раскрыть ветку (14)

нет. проверенно дважды

раскрыть ветку (13)

Учитывая, какой хреновый водитель, будет и четырежды и пятирежды, пока на встречке таки не словишь такого же шумаХера

раскрыть ветку (12)

Rex116Rus

он на грузовой....хотя думаю если там тоже будет какой нить камазик то будет норм.

Скажите вы встречали ситуацию когда совершают поворот налево ДЛЯ СВОЕГО направления два встречных потока? Особенно когда много машин. По правилам они должны проехать центр перекрестка и ........встать, так как движение перекрыто встречным потоком. На деле они начинают ВЗАИМНО поворачивать и НЕ МЕШАЯ друг другу расходятся по своим направлениям. А по сути и те и другие имеют выезд на встречку и лишение прав..........

раскрыть ветку (10)

обновите свои знания ПДД, а то точно налипните на лишение. 1. На перекрестке нет встречного направления, 2. поворот налево можно совершать разъезжаясь правыми бортами (да в ПДД это не разъяснено, но так можно) 3. поворот на лево необходимо выполнить так чтобы не оказаться на полосе встречного движения, чего вы собственно и не выполнили.

раскрыть ветку (5)

"2. поворот налево можно совершать разъезжаясь правыми бортами (да в ПДД это не разъяснено, но так можно)" На усмотрения гаишника. Где глаза закроет, а где встречку оформит. За это мое второе лишение было.

раскрыть ветку (4)

Чукча не читатель? Еще раз говорю, на перекрестке нет "встречки", а вот на выезде с него она есть, и я это описал в 3 пункте.

Повторю еще раз - второе лишения прав было за РАЗВОРОТ до ЦЕНТРА перекрестка. То есть я на перекрестке , "где нет встречки", развернулся. СУД решил что это выезд на встречку и как результат 4 месяца пешком.

Поворот и разворот - разные дела. Разворачиваясь до центра один фиг наступает момент, когда ты мордой смотришь аккурат на полосу встречного движения.

Если перекресток с разделительной полосой, то разворот по короткой траектории = лишение.

Вот зачем так лукавствовать? Сам же написал, блеать, что наехал на разделительную. Разъезжайся правыми бортами во-первых только там где поворот под стрелку (ибо без стрелки опасно, за таким же поворачивающим на лево со встречки не видно эту самую встречку) и так, чтоб не наезжать на разметку.

654rico

Нет, правила не запрещают разъезд правыми бортами. Но в зависимости от ситуации такой разъезд может как облегчить маневр, так и значительно затруднить. Я. например так въехал в мудака, который меня с перекрестка не выпустил. Стою на перекрестке, хочу налево. Встречный поток по двум полосам: одна едет прямо, я её пропускаю, вторая поворачивает налево со мной правыми бортами, благо им никто не мешает. В это время загорается зеленый боковому движению. Мои потоки всё ещё не закончили покидать перекресток. Дождавшись последней машины, с которой мы разъезжались этими правыми бортами, я начинаю движение и въезжаю в бочину хлопчику, который с места сотку втопил, как только ему зеленый загорелся, и которого я не видел из-за машины, покидающей перекресток правым бортом. Он ещё и налево для себя поворачивал, хотел перед трамваем успеть. Так что, при маленьком потоке, разъезд правыми бортами имеет определенные преимущества, но я предпочитаю поворачивать за центром перекрестка.

simouse

как? как? он мог не увидеть вас - _заканчивающего проезд перекрестка_?

похоже обычный урод-убийца на дороге. по хорошему для таких нужно не только гибдд вызывать но и ппс - по статье покушение на убийство. чтобы у него за каждой аварией еще и дело висело. чтобы он потом не отмазывался о непреднамеренном действии.

Скорее всего он меня видел, но подумал, что я буду стоять и пропускать боковой поток. А я стоял пропускал свой. И это я его не видел, из-за поворачивающей машины. Возможно будь у меня больше опыта - полгода как я права получил, я бы предположил, что есть люди не знающие, что с перекрестка надо выпускать и смог бы избежать столкновения, но всё случилось. Спасибо гайцам, прям был приятно удивлен. Хлопец бузить было начал, но те его отвели в машину и объяснили подробно правила дорожного движения. Походу ещё и на пиво с омарами насобирали, т.к. у парня страховки не было. Дальше была нервотрепка со страховой, но это уже другая история ). Убеждаюсь, что при ДТП проблем больше у того, кто не виноват - ещё и душевные муки терзают, о несправедливости и хуёвых страховщиках. Короче как в "Бой идут одни старики" - головой надо крутить на 360 градусов.

Ложь и предубеждение.

ещё комментарии

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку