Почему мобилизуют не служивших гражданских вместо того, чтобы отправить на Украину призывников, срочников и бывших контрактников?⁠⁠

Очевидно, что конфликт со странами-участниками НАТО в той или иной форме будет. Допустим, он начнется либо сразу по окончании Спецоперации на Украине, либо через пару-тройку лет.

Дано:

На данный момент имеется часть контрактников с боевым опытом (Сирия, 2015-17 гг) в возрасте 25-35, 40 + лет

Если задействовать на Украине всех действующих контрактников и призывников 2021-2022 года, а мобилизованных /силовиков и новых призывников оставить в военных округах, то к следующему конфликту, через 2-3 года

1. контрактников с сирийским опытом останется мало, опыт передавать некому. В случае более чем вероятной войны с Польшей и др. членами НАТО годика через 2-5, опытные «сирийские контрактники» станут предпенсионерами и пенсионерами (30-45 и выше лет)

Мобилизованных гражданских без опытных инструкторов придется бросить против профессиональных военных НАТО в «чистом поле»

2. Если призывники 2021-2022 годов «сгорят» на Украине сейчас, то с НАТО будут воевать мобилизованные гражданские без опыта при поддержке новых призывников свежего призыва, тоже без опыта

При этом выжившие «опытные» контрактники по большей части будут уже старыми, свыше 40-45 лет

При нынешней структуре мобилизации получаем наоборот, максимальное увеличение боеспособного состава:

- Молодые военные с «сирийским опытом» от 23 до 30 и 40+ лет, часть которых которых выгодно использовать сейчас, пока им не стукнуло к началу конфликта с НАТО 50 лет

- Призывники-срочники 2021-2022 гг усиливаются новыми призывниками последующих годов, хотя они без опыта, но на момент войны с НАТО им будет лет по 25-30

- Мобилизованные гражданские, обстрелянные на Украине и имеющие более-менее военный опыт и приведшие себя в физическую форму, после мобилизации 2022 года

Т.О. молодежь без опыта разбавляется средневозрастными военными с военным опытом .

Это что касается боевого опыта.

По ситуации с возрастом и демографией.

Военных и мобилизованных гражданских которым сейчас по 30-40 с лишним лет выгоднее использовать в «тылах» сейчас, чем через 5 лет, когда многим стукнет 45 и под 50.

Это если допустить, что у нас сейчас много 30 и 40-летних, а молодежью 20-16 лет некий демографический «провал».

Если молодых срочников, которые только отслужили призвать сейчас, то у нас в мобилизации «на будущее» останутся только старые дядьки 45-50 лет и совсем зеленая молодежь 16-18 лет.

Причем все боеспособные контрактники и силовики будут либо убиты сейчас, либо тоже станут пенсионерами 40-50 лет.

Поэтому надо «на будущее» оставлять как можно больший костяк молодых 20-25 года, которые за пару-тройку лет сформируют «костяк» нашей армии 2025- 2030 гг.

А уж то, что конфликт с европейскими, а может не только, странами и «про натовскими» террористами и незаконными вооруженными формированиями грядет можно не сомневаться.

ПС: Основателю ЧВК «Вагнер» Пригожину 60 лет .Если в «Вагнер» идут как правило служившие и уволившиеся из ВС России, то основной костяк наемников 35-45лет.

Ополченцам и добровольцам из ЛНР и ДНР, в основном тоже около 30-40.

Ходаковскому 49, почти 50. Т.е. самые «боевые» и боеспособные категории людей у нас как раз средневозрастные. На будущие войны с НАТО они уже будут стариками.