И он был прав. В РСФСР и СССР им не было места. А в нынешнем времени нет места для Владимира Маяковского. Маяковский много читал как Пушкина, так и Достоевского, так и Толстого, многое из Лермонтова и Пушкина знал наизусть. Про стихотворение "Юбилейное" напомнить? А школьная программа по литературе - экспресс по всей истории литературы России.
Вступим в дискуссию? Им не было место, потому что они представляли литературу монархической России, описывали иную жизнь народа, другая идеология.
А какая дискуссия может тут быть?
Их изучали (и других тоже) как до Войны, так и после.
Изучали подробно и тщательно.
Как оценивали - тут не так важно.
Вы собрались дискутировать по этому поводу?
Я собирался отстаивать свою точку зрения, но она касается их надобности в года РСФСР и раннего СССР, а не их изучаемости.
Позвольте вас процитировать: " В РСФСР и СССР им не было места" - ни о какой "надобности" не было и речи.
Но и насчет надобности вы не правы. Одну из дат Нашего всё чествовали до Войны с таким размахом, что сейчас только завидовать остается.
Ну конечно, вы можете с некоторым иезуитством сказать "это ничего не значит" и продолжить развивать свою гипотезу дальше -)