1565

Почему до революции свадьбы играли осенью?

Почему до революции свадьбы играли осенью?

Каноническая версия гласит, что осень - это время после уборки урожая, а потому появлется свободное время для свадеб. Было не совсем так: работы для крестьян было полно до самой зимы, т.к. убранный хлеб был еще не обмолочен и хранился в овине, где его обмолочивали еще некоторое время. Кроме этого были другие работы типа обработки льна и пр. Но реальная причина была более суровая. Для понимания читаем.


У меня есть работница Хима из соседней деревни. У нее во дворе – а двор-то бедный-пребедный, с покрова уже хлеба не было – осталась за хозяйку дочка, молоденькая, красивая девушка Аксюта, муж-хозяин и трое детей, которые всю нынешнюю зиму ходили в кусочки. Осенью, на одной свадьбе, Аксюта сильно простудилась. Сделался кашель, Аксюта стала харкать кровью и слегла. За попом посылали. Аксюте все хуже, да хуже. Ездили к какому-то бывшему дворовому человеку, который, говорят, помогает. Тот дал питье, – кислое-прекислое, говорила мне Хима, – помогло. Аксюта стала поправляться и, может, выздоровела бы, если бы ей дать питательную пищу, удобное помещение и поберечь от простуды, а то приходит раз ко мне Хима.


– Что тебе, Хима?

– Да, насчет дочки пришла.

– Что же дочка?

– Поправляться стала. Ходит. Только пушного хлеба есть не может. Пожует, пожует, да и выплюнет – проглотить не может. Прислала мальчишку, пусть, говорит, матка барина попросит, не даст ли картошки.


Пушной хлеб приготовляется из неотвеянной ржи, то есть смесь ржи с мякиной мелется прямо в муку, из которой обыкновенным образом приготовляется хлеб. Хлеб этот представляет тестяную массу, пронизанную тонкими иголками мякины; вкусом он ничего, – как обыкновенный хлеб, питательность его, конечно, меньше, но самое важное неудобство – это, что его трудно глотать, а непривычный человек и вовсе не проглотит, если же и проглотит, то потом все будет перхать и чувствовать какое-то неудобное ощущение во рту. И таким-то хлебом, или еще хуже, сухими, собранными месяц тому назад, пушными кусочками должен питаться выздоравливающий больной. Как же тут поправиться?


Вскоре Аксюте, которая стало было поправляться, опять стало хуже. Не оправившись от болезни, она стала носить воду, мять пеньку, убирать скот. Простудилась и опять слегла. В деревне все решили, что Аксюта умрет. Мать, которая очень любила и баловала Аксюту, относилась к этому совершенно хладнокровно, то есть с тем, если можно так выразиться, бесчувствием, с которым один голодный относится к другому. «А и умрет, так что ж – все равно, по осени замуж нужно выдавать, из дому вон, умрет, так расходу будет меньше» (похоронить стоит дешевле, чем выдать замуж).


Аксюта пролежала всю зиму и умерла в марте. Бедному во всем несчастье: уж умерла бы осенью, а то целую зиму расход, а к весне, когда девка могла бы работать, умерла. Крестьяне и замуж-то девок отдают по осени, главным образом потому, что какой же расчет, прокормив девку зиму, отдать ее весной, перед началом работ, замуж, – это все равно, что продать дойную корову весной.


А. Н. Энгельгард "Письма из деревни".

Автор поста оценил этот комментарий
У нас на кладбище
раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Кто не крещен и самоубийц за ограды кладбище...При СССР такая практика исчезла)))
показать ответы
110
Автор поста оценил этот комментарий
У меня у бабушки (матери моей мамы ) было девять детей и выжило 6теро. И это было нормой. Детей было много и смертность была большая. Отсюда и цинизм. Это сейчас над любым убогими дышать боятся.
раскрыть ветку (1)
87
Автор поста оценил этот комментарий
Это не считая выкидышей...В среднем женщина хоронила 4-5 детей...Это только кто был крещен..Остальных в огороде или в лесочке...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не то, чтобы я опровергал сказаннное, но вы всерьёз считаете, что человек по фамилии Энгельгардт достоверно и без передергиваний в нужную сторону описывал быт русских крестьян?
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]: «Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить. Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи"... Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег... Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете... Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором... Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей... Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он - и это знает всякий мужик - он 1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом. 2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий. 3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками. 4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их. 5) от чиновников, угнетающих народ. 6) от податей. 7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы. Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»



В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерые свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2]. Обратите внимание, что у всех авторов речь идёт не о единичтом случайном событии, а о постоянном и жестоком голоде в русской деревне. «Я имел в виду не только привлекать пожертвования в пользу голодающих, но еще поставить перед обществом, а может быть и перед правительством, потрясающую картину земельной неурядицы и нищеты земледельческого населения на лучших землях. У меня была надежда, что, когда мне удастся огласить все это, когда я громко на всю Россию расскажу об этих дубровцах, пралевцах и петровцах, о том, как они стали "нежителями", как "дурная боль" уничтожает целые деревни, как в самом Лукоянове маленькая девочка просит у матери "зарыть ее живую в земельку", то, быть может, мои статьи смогут оказать хоть некоторое влияние на судьбу этих Дубровок, поставив ребром вопрос о необходимости земельной реформы, хотя бы вначале самой скромной.» [2] В попытке спастись от голода жители целых сёл и районов «шли с сумой по миру», пытаясь спастись от голодной смерти. Вот как описывает это Короленко, который был свидетелем этого. Он же рассказывает, что подобное было в жизни большинства русских крестьян.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
С хера? В долг всегда давали.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

только тогда вышибали долги не через суд...

Автор поста оценил этот комментарий

а не, не они? ну прям криптозоология! в инопланетян верите?.. )))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

царя сбросили командующие фронтами.министры.великие князья.и конечно затесавшиеся среди них большевики.)))))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное автор поста это сопливый холостяк с ист.фака. Который хотел нам поведать про то, что раньше было хуже. И все женились только осенью.

Дурень! Сопливый и малограмотный!

Что тогда, что сейчас - одинаково. Даже спустя сто лет и больше.

Бедные мутят свадьбу только тогда, когда у них есть бабло, накопленые роднёй. Или берут кредит в банке.

А богатым (что сто лет назад, что сейчас) - похую, какое время года на дворе.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты прям мне глаза открыл....На мою ничтожную жизнь...Пойду вздернусь...))))
Автор поста оценил этот комментарий
крестьяне и не поддерживали революцию.

да, обрадовались, что земля теперь ничья, совершили самозахват (объявили землю своей), обрадовались, что горожан кормить не надо - и продолжили жить-добра наживать (натуральным хозяйством - сами себя кормить и для себя всё заготавливать)... никому не считая себя обязанными. то есть, крестьяне обрадовались, что никто над ними теперь не стоит и продовольствие силой забирать не будет.


а потом, если припомните, из-за этой крестьянской "поддержки" Ленину пришлось вводить продразвёрстку, чтобы города кормить...

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года

В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта (7 апреля) 1917 года Временное правительство ввело «хлебную монополию», предполагавшую передачу всего объёма произведённого хлеба государству за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, чем это, что мы прочитали, противоречит тому, что вы упомянули в первых строк своего поста?
Во-вторых,  Энгельгард был еще тот пиарщик (хоть и не знали тогда этого слова) своего метода "рационального хозяйства", что не только такой "ужас! ужас!" мог написать. (хотя я и не отрицаю, что этот "ужас" имел место быть)
соглашусь с @yahontovyi, автор просто впервые прочитал данного автора и решил всем рассказать ПРАВДУ (тм)

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Правда в том что тогда крестьяне дохли как мухи...))
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Нууу, девка-то идёт с приданым, которое всю жизнь собирала, обучена ткать, готовить, работать, при этом занимает весьма низкое положение в иерархии семьи мужа, считай прислуга. Плюс в крестьянских семьях часто брали в жёны парню лет 12 девушку 15-16 лет, чтобы работящая была и мужа обхаживала. Да и за зиму супруги узнают друг друга, уживутся.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

довольно часто невестка ложилась под свекра...сам муж-то еще мал...и невестка безправная...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы друг друга немного не поняли)
Я согласна с вашей точкой зрения и приведенной статистикой. Просто выживаемость детей, рожденных осенью-зимой, я бы объяснила рационом их матери во время беременности - дети с большей вероятностью рождались физически крепкими, здоровыми.  Естественно, послеродовой уход также очень важен.

P.S. Заинтересовалась темой и наткнулась на статью В. Безгина "Крестьянская повседневность. Традиции конца XIX - начала XX века". Судя по ней, уход за ребенком, действительно, никакой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо камрад.. Безгина начал читать... Интересно
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше было наоборот?
Вы удивитесь, но в чём-то лучше, да. Потрясающая некомпететность советских управленцев привела просто к абсурдным ситуациям. Например, на июнь 41-го у нас было 26 000 (!) танков, а у немцев что-то около 3500. Вот только, наклепав такую упомрачительную танковую орду, советская промышленность почти не озаботилась ни связью, ни оптикой, ни ремонтными машинами, ни запчастями. В результате крестьяне подыхали с голоду, рабочие надрывались на производстве, а военные получили гору практически бесполезного оружия, которое пришлось побросать. Похожая ситуация была и в артиллерии: артстволы были (хотя грабинская ЗИС явно проигрывала старой русской "трёхдюймовке"), а вот тягачей (т.е., грузовиков) почти не было. Много ли толку от артиллерии, у которой колоссальные проблемы с мобильностью?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

простите великодушно копиаста...


)))))


— Вот, значит, — задумчиво говорите вы, — какими силами эти нехорошие люди располагают… А сколько, например, они могут произвести Самого Грозного Оружия — танков?

— Много, товарищ Сталин, — отвечает Берзин. — ОЧЕНЬ много. По нашей оценке на 28-й год, в случае войны только Англия и Франция будут способны производить около 4000 танков.


— Навэрное, за год?


— Никак нет, товарищ Сталин — за месяц!


«Возможности танкостроения в будущую войну весьма значительны. Так месячная продукция танков к 7-му месяцу войны (по состоянию производственных возможностей к 1928 г.) может выразиться:


во Франции ок. 1500 танков


в Англии ок. 2500 танков


в Чехо-Словакии ок. 200 танков


в Польше ок. 100 танков»


Удивительно слышать? Не уронили еще трубку на мягкий ковер сталинского кабинета?

0
Автор поста оценил этот комментарий

АЛЛО ТЫ МОЖЕШЬ ПРЕКРАТИТЬ КОПИПАСТИТЬ СВОЮ ХЕРНЮ ИЗ БЛОЖИКОВ ТАКИХ ЖЕ СОВКОВ?
Заранее спасибо. Мне интересно разговаривать с людьми, а не с чужой копипастой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а ты в бан меня)))))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я же попросил не гадить тут своей копипастой, раз уж от себя Вы ничего добавить не сумеете и к дискуссии не способны :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще любимый аргумент антисоветчиков, когда им напоминаешь о том, как беспросветно жила подавляющая часть русского народа при царизме: "а вот 30-е, а вот коллективизация, а вот послевоенная несладкая жизнь!"

Я вообще, хотя и засоветский, не склонен рисовать советскую жизнь, особенно крестьянства, излишне благостно, a la фильм "Кубанские казаки".

Но как бы три войны - империалистическая, гражданская и война против Гитлера, и необходимость восстанавливать страну, как и отдавать последнее, чтобы какой-нибудь Трумэн потом не бросил на голову атомные бомбы - в их рассуждениях куда-то деваются.

Плюс, как обычно у антисоветчиков, вся советская история у них сводится практически исключительно к 30-м годам.

Но всегда нужно понимать, с какой точки зрения на все мы смотрим. Если с точки зрения столичной поэтессы Серебряного века или преуспевающего инженера, имеющего в 1913 году свой дом и рысаков на конюшне, не говоря уж о владельце свечного заводика - то да, произошла ужасная, просто ужасная катастрофа. Тут не поспоришь. Правы К.Крылов, гражданин Гундяев, либералы и прочие власовцы, правы!

Однако вот если с точки зрения русского крестьянина из центральных областей России, то есть ядра русской нации, который жил до революции на грани физиологического выживания - и это не большевистская пропаганда, это реальные факты, описанные дореволюционными исследователями - то революция, при всех своих издержках, которые часто имеют тоже корни в русской истории, была даже с точки зрения чисто материальной, огромным цивилизационным шагом вперед именно для этих десятков миллионов людей, которые вырвались из этого болота внутренне-русского Третьего мира, в котором была только темнота, голодные годы, беспросветный труд от зари до зари и нищета.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
феерического экономического чуда РИ стал слив Японцам курил

Мухи отдельно, котлеты отдельно. В военном и экономическом смысле никаких проблем с ведением войны у России не было. Глубокого кризиса не возникло, инфраструктура наращивалась ударными темпами, на восток шли всё новые корпуса, а японцы почти в каждом бою несли более высокие потери, чем русские части. Причина проигрыша, как и в случае с ПМВ — сугубо внутренняя: всевозможные революционеры и социалисты, подзуживаемые из-за рубежа.


голод

В Российской империи ни разу не было голода с масштабом жертв, который можно сравнить с 1933 или 1946.


тотальная безграмотность

Противу очередного большевистского мифа, в центральных российских губерниях перед революцией был достигнут уже почти 100% охват мальчиков школами. Девочки отставали, это да, но о тотальной безграмотности и речи нет.


благодаря Ленину (аналогия с не военными потерями территории от действий Горбачёва-Ельцина).

Пардон, но Ленин — иностранный шпион во главе международной террористической группировки. А Горбачёв и Ельцин вроде как лидеры родной-любимой КПСС, за которую, как известно, был весь народ. И ещё одна разница: русские офицеры сражались с оружием в руках против большевиков в течение 5 лет, а последние группировки "белогвардейщины" МГБ добивало ажно в 1941-м. А в 1991-м СССР распустили И НИКТО НЕ ПИКНУЛ. Не то что ни одна воинская часть не подняла бунт, а даже одиночки по лесам не бегали. КАК РУБИЛЬНИК ПОВЕРНУЛИ: ВКЛ/ВЫКЛ. Вот бы тут поговорить про полный духовный кризис.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
феерического экономического чуда РИ стал слив Японцам курил

Мухи отдельно, котлеты отдельно. В военном и экономическом смысле никаких проблем с ведением войны у России не было. Глубокого кризиса не возникло, инфраструктура наращивалась ударными темпами, на восток шли всё новые корпуса, а японцы почти в каждом бою несли более высокие потери, чем русские части. Причина проигрыша, как и в случае с ПМВ — сугубо внутренняя: всевозможные революционеры и социалисты, подзуживаемые из-за рубежа.


голод

В Российской империи ни разу не было голода с масштабом жертв, который можно сравнить с 1933 или 1946.


тотальная безграмотность

Противу очередного большевистского мифа, в центральных российских губерниях перед революцией был достигнут уже почти 100% охват мальчиков школами. Девочки отставали, это да, но о тотальной безграмотности и речи нет.


благодаря Ленину (аналогия с не военными потерями территории от действий Горбачёва-Ельцина).

Пардон, но Ленин — иностранный шпион во главе международной террористической группировки. А Горбачёв и Ельцин вроде как лидеры родной-любимой КПСС, за которую, как известно, был весь народ. И ещё одна разница: русские офицеры сражались с оружием в руках против большевиков в течение 5 лет, а последние группировки "белогвардейщины" МГБ добивало ажно в 1941-м. А в 1991-м СССР распустили И НИКТО НЕ ПИКНУЛ. Не то что ни одна воинская часть не подняла бунт, а даже одиночки по лесам не бегали. КАК РУБИЛЬНИК ПОВЕРНУЛИ: ВКЛ/ВЫКЛ. Вот бы тут поговорить про полный духовный кризис.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Российской империи ни разу не было голода с масштабом жертв, который можно сравнить с 1933 или 1946.

В 1872 г. разразился самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже строили его на иностранных верфях, лицензионные же иностранные корабли

Пардон, но все Ваши "факты" явно не имеют отношения к реальности. Вот броненосцы класса Бородино:


Построен в 1901 году в Петербурге на верфи «Новое адмиралтейство» в Санкт-Петербурге под руководством корабельного инженера Д. В. Скворцова по переработанному проекту броненосца «Цесаревич».

Все корабли этого класса построены в Петербурге.


Вот тип Евстафий:


Евстафий строился в 1904—1911 годах в Николаеве по проекту полковника ККИ А. Э. Шотта. 23 ноября 1904 года заложен на эллинге Николаевского адмиралтейства.

Строились в Николаеве.


Вот тип Андрей Первозванный:


Разработаны и построены с учётом опыта Русско-японской войны. Первоначальный проект завершённый разработкой в 1903 году, под руководством корабельного инженера Дмитрия Васильевича Скворцова, являлся дальнейшим развитием проекта ЭБ типа «Бородино», но с увеличенным водоизмещением и усиленным вооружением.

Петербург.


Вот линкоры типа Севастополь:


Проект разработан Балтийским судостроительным заводом в Санкт-Петербурге, под руководством профессора Морской академии И. Г. Бубнова и при участии А. Н. Крылова.

Петербург.


Линкоры типа Императрица Мария:


Были спроектированы в 1910—1911 годах на основе линкоров типа «Севастополь» и предназначались для противостояния новым турецким линкорам на Чёрном море.

Николаев.


Сравните судьбу РИ как фенекс возрадившийся в виде СССР

СССР — это антипод Российской империи. Последнее — русское государство, переживавшее трансформацию из сословно-монархического в национально-демократическое, первое — тоталитарное вненациональное образование, которое должно было стать первым шагом на пути к Мировой Социалистической Республике.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.

В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не понял, почему осенью
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

на девушку все-таки смотрели в семье, как на рабочую силу, а следовательно, дорожили ею и не торопились сбыть с рук. Малого же потому торопились женить, что таким способом приобреталась для семьи лишняя рабочая сила

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
полный треп

Угу, один из лидеров революционеров трепался попусту, потому что ситуации не знал. Слава Богу, @sandellius с опорой на советские учебники под редакцией КПСС всё ему разъяснит: царь — тряпка, Имперашка — засрашка, русня наступать не в состоянии. Вот провести блестящее Брусиловское наступление и нанести противнику полуторамиллионные потери — запросто, а через полгодика уже никак.


И долго этот брестский мир просуществовал?

Смотрим на карту возможного переустройства Европы после ПМВ и сравниваем с ситуацией после Брестского мира. Бонусом это означает расчлечение Германии, невозможность ВМВ и тридцать миллионов сохранённых жизней граждан России (и это я ещё не считаю погибших и эмигрировавших в ходе Гражданской войны, жертв сталинского голода и террора и т.д.)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

достичь победы в борьбе посредством вывода из войны Австро-Венгрии, так и не удалось. В сражениях июля – октября ослепляющие победы мая – июня были утоплены в крови громадных потерь, а победоносные стратегические результаты войны на Восточном фронте канули втуне. И в этом вопросе далеко не все (хотя и, бесспорно, очень многое) зависело от главнокомандования Юго-Западного фронта, которому принадлежит честь организации, подготовки и проведения прорыва неприятельской обороны в 1916 году.

Спорных нюансов здесь множество. Во-первых, это временные рамки. Около полумиллиона человек Юго-Западный фронт потерял лишь в мае – середине июля. В то же время австро-германские потери в полтора миллиона человек исчисляются на срок до октября. К сожалению, в ряде солидных работ временные рамки вовсе не указываются, что лишь затрудняет понимание истины. При этом цифры даже в одном и том же труде могут быть разными, что объясняется неточностью источников. Можно подумать, что подобное умалчивание может затмить подвиг русских людей, не имевших равного с врагом оружия и потому вынужденных платить своей кровью за неприятельский металл.

Во-вторых, это соотношение числа «кровавых потерь», то есть убитыми и ранеными, с числом пленных. Так, в июне – июле из армий Юго-Западного фронта поступило максимальное количество раненых за всю войну: 197 069 чел. и 172 377 чел. соответственно. Даже в августе 1915 года, когда обескровленные русские армии откатывались на восток, месячный приток раненых составлял цифру в 146 635[250].


Все это говорит о том, что кровавые потери русских в кампании 1916 года были большими, нежели даже в проигранной кампании 1915 года. Этот вывод дается нам выдающимся отечественным военным ученым генералом Н. Н. Головиным, занимавшим в ходе наступления армий Юго-Западного фронта должность начальника штаба 7-й армии. Н. Н. Головин говорит, что в летней кампании 1915 года процент кровавых потерь составил 59 %, а в летней кампании 1916 года – уже 85 %. При этом в 1915 году в плен угодило 976 000 русских солдат и офицеров, а в 1916 году – всего 212 000. Цифры австро-германских военнопленных, взятых в качестве трофеев войсками Юго-Западного фронта, в различных работах также варьируются от 420 000 до «более 450 000», а то и «подравниваются» до 500 000 чел. Все-таки разница в восемьдесят тысяч человек весьма существенна!


В западной историографии порой называются и совсем уж чудовищные цифры. Так, Оксфордская энциклопедия говорит своему широкому читателю, что в ходе Брусиловского прорыва русская сторона потеряла миллион человек убитыми. Выходит, что почти половину всех безвозвратных потерь русская Действующая армия за период участия Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917 гг.) понесла именно на Юго-Западном фронте в мае – октябре 1916 года.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, чем это, что мы прочитали, противоречит тому, что вы упомянули в первых строк своего поста?
Во-вторых,  Энгельгард был еще тот пиарщик (хоть и не знали тогда этого слова) своего метода "рационального хозяйства", что не только такой "ужас! ужас!" мог написать. (хотя я и не отрицаю, что этот "ужас" имел место быть)
соглашусь с @yahontovyi, автор просто впервые прочитал данного автора и решил всем рассказать ПРАВДУ (тм)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ольга Семенова-Тян-Шанская. Жизнь "Ивана"

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, просто криптомания и срыв покровов какой-то! ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так еще мулька есть среди "историков"что большевики царя сбросили...))))

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, царя-то они и впрямь зря расстреляли...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну царя то расстреляли эссеры...большевики были против...просто чтоб создать вид что контролируют ситуацию пришлось взять на себя вину))

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, чем это, что мы прочитали, противоречит тому, что вы упомянули в первых строк своего поста?
Во-вторых,  Энгельгард был еще тот пиарщик (хоть и не знали тогда этого слова) своего метода "рационального хозяйства", что не только такой "ужас! ужас!" мог написать. (хотя я и не отрицаю, что этот "ужас" имел место быть)
соглашусь с @yahontovyi, автор просто впервые прочитал данного автора и решил всем рассказать ПРАВДУ (тм)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_93566217