Почему диеты работают,но нам о них врут

Наткнулся я сегодня вот на такую статью и у меня сильно заболело где-то ниже спины.

Почему диеты работают,но нам о них врут Диета, Обман, Похудение, Длиннопост
Почему диеты работают,но нам о них врут Диета, Обман, Похудение, Длиннопост

Одна из двух основ похудения или хотя бы не толстения дальше это каллораж твоего питания.Средний для человека 2000-2500ккал, зависит от пола,возраста и вида физической активности.Давайте возьмём значение для тех кто этот журнал читает, 1900ккал.

И вот теперь берём еду по совету жри что хочешь 3 бургера из кфс( 1400ккал) и литр колы 400ккал или съедим(дай бог если сможем) 2 пирога из закусочной рядом и получим 900+900ккал.Уловили суть? Чтобы нам превысить норму каллорий в утренний приём пищи ,завтракать придется ну оооооооочень плотно.Из простой еды которую ты приготовишь сам ,у тебя каллораж выйдет ещё меньше,кроме случая если решил выпить 3 пакета майонеза на завтрак.А уж если брать ВАЖНУЮ РЕКОМЕНДАЦИЮ в учёт,то 1,5кг килограмм творога(5%) съесть за утро,мягко говоря не просто.И вообще каллораж белка самый малый ,по отношению к жирам и углеводам.

И вроде бы всё замечательно выходит да? Идея отличная такая диета тебя похудеет,но проблем возникнет минимум три.
1)Сытым 14 часов ты не будешь
2)Не сорваться и не съесть что-то в течении дня может только человек близкий к бодибилдингу/фитнесу
3)Похудеешь в основном не уходом жира,а мышечной массы.
бонус)Желудок тебе за такое спасибо не скажет как и возможные расстройства его же.А когда ты диету закончишь наконец похудев, ТЫ СТАНЕШЬ ЕЩЁ ТОЛЩЕ ЧЕМ БЫЛ/БЫЛА.

Вот и получается что весь рассчет идёт на краткосрочный результат и то что за утро ты не ужрешься как голодный шакал 10 бургерами.
P.S.- Люди редко думают о том что на объем талии влияют мышцы под жиром.И утерянные твои 10кг за две недели не жир вовсе.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Одна из двух основ похудения или хотя бы не толстения дальше это каллораж твоего питания.Средний для человека 2000-2500ккал, зависит от пола,возраста и вида физической активности.Давайте возьмём значение для тех кто этот журнал читает, 1900ккал.

Калорийность сала около 900 ккал на 100 г сала.

Если ты будешь съедать 500 г сала каждый день, то это будет более 4000 ккал.

И что, ты потолстеешь? По логике ТС и комментаторов и вообще всех калорий-дрочеров, да.

Но нет, не существует ни одного биохимического пути, которым животный жир мог бы попасть в жировые отложения человека, это невозможно в принципе. Жир, подкожный, висцеральный и абдоминальный образуется только и исключительно от избытка углеводов в питании.


Ну как там с калориями, еще посчитаем?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Жиры попадают в кровоток. Хиломикроны вступают в контакт с ферментом липопротеинлипазой (LPL) , а LPL гидролизует хиломикрон триацилглицериновые жирные кислоты. Большая часть жирных кислот, высвобождаемых в этом процессе, поглощается жировой тканью и повторно этерифицируется в триацилглицерин для хранения."

Метаболизм жиров выглядит как прямой путь к отложению жира.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нобелевка.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так второй пункт это как раз таки БЖУ.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому, что рассуждения в терминах калорий бессмысленны в принципе.

Съев 500 г сала ты потребишь 4000+ калорий, но результатом будет только повышенная плавучесть какашек.

Но ты же потребил 4000 калорий, верно?

Чушь, чушь, и чушь - это относится к любым рассуждениям, начинающимся со слова "калории".

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пойми пожалуйста, если глядеть на современные " продуктовые" тренды,салом в обеденный перерыв мало кто питается.Я беру в учёт именно усреднённые по палате пищевые привычки.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сало - просто пример для наглядности.

Как еще показать бессмысленность всех этих расчетов калорий?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу сказать,но читать ваши комментарии интересно.Зачем тогда кругом говорят про профицит/дефицит каллорий? Я лично смотря на каллораж и БЖУ редко вижу чтобы что-то жутко каллорийное не было " быстро углеводным" Да и по личному опыту худеть смотря на каллории получается проще и нет чувства голода.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ок, 100 г сала и 100 г сливочного масла в день - это же реалистично, ничего невозможного?

добавьте в свой типичный расчет калорий, что получится?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Путаница и перебор)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку