По дороге в обсерваторию⁠⁠

мне посоветовали Sony Alpha ILCE-6000, но смущает отсутствие стабилизатора

сама смотрю в сторону Olympus OM-D E-M10 (очень уж понравился обзор), но друг говорит матрица слишком мала

Если интересно, то могу скинуть ссылку на запись про сравнение зеркалок и беззеркальных камер от моего знакомого фотографа, все очень понятно и просто описано. Там уже можно сделать выводы, которые помогут определится.

Я использую 18-135, довольно универсальный.

Для начала хорошо обдумайте для себя, точно ли он Вам нужен?

Я себе купил несколько лет назад, думал в рот ебать фоток наснимаю, стану невебенным фотографом и прочее.

Купил сам аппарат с китовым объективом, сумку для него, штатив неплохой - которым так ни разу и не пользовался, думал еще пыху брать - хорошо что не взял. Для справки, в моем регионе на то время данный аппарат встал мне в 1000$ - остальное копейки, по сравнению с ценой на аппарат, для сравнения справки, в моем регионе это два неплохих жигули.

Результат: китовый (стандартный/дешевый) универсальный объектив в сочетании с кривыми руками дает не такое уж и пиздатое качество фото, если не планируете отснятые фото печатать на ватмане, для просмотра на ПК, ВК, инсты и прочей хуеты - мой телефон снимает не хуже, к тому же отснятые фото занимают не мало места на жестком, особенно Raw формат.

За все время юзанья я снимал в основном семейные праздники и небольшие вылазки, отдыхая на природе. Наснимал около 4к фото, благодаря "ковбойскому" стилю и серийной съемке, сделать наибольшее количество кадров - а потом выбирать из них хорошие.

Если в деньгах вопрос не особо стоит и хочется именно зеркалку, пусть и любительскую - без вопросов, берите, я бы порекомендовал тогда брать чуть подороже но он и получше, как у товарища @Snipers, 750 D, вроде этот аппарат у тебя?

А вообще имхо, подобная зеркалка, даже любительская либо для зарабатывания денег на первое начало, либо для понтов. В первом случае со временем берут ряд недешевых объективом, в зависимости от рода деятельности и направления. В основном это портретики, широкоугольники, сильно богатые мажоры берут фирмовые зум объективы, или телеобъективы, можно даже L серии, ну и для макро съемки можно че-то взять, правда у мажоров и тушки другие.  Или как вариант брать переходники под нужный байонет и советские/БУ объективы с ручной фокусировкой.

https://mychaos.ru/chto-vyibrat/zerkalka-vs-bezzerkalka

На самом деле важнее всего понять что именно вы хотите снимать, и в какой обстановке. Зеркалка в большинстве случаев это скорее понты, чем необходимость. Ну это опять же на мой любительский взгляд.

Дак сначала фотоаппараты снимали на пленку. И самые крутые пленочные камеры были именно зеркальные. Потом, когда началась эра цифрового фото, конструкторы просто взяли и в конструкцию зеркальных камер внесли цифровую матрицу и получили класс крутых фотоаппаратов. Тем более это было удобно, что линейка объективов, выпущенная гигантами фотоиндустрии прекрасно стала использоваться на новых камерах, ничего выдумывать не пришлось. Были и беззеркальные камеры (мыльницы). Но по ряду причин их качество было не слишком высоким. Но прогресс неумолим. На беззеркальных камерах начали делать съемные объективы и устанавливать все более качественные матрицы. Из-за того, что зеркальный блок занимает много места в камере, новые беззеркальные аппараты значительно меньше по габаритам, чем зеркалки. А матрицы в них стоят сейчас такие, что эти камеры с легкостью затыкают за пояс топовые зеркалки по качеству картинки.
Да и тот факт, что Вы сразу видите картинку, которая получится в итоге очень сильно помогает при съемке. Потому как в зеркалке в видоискателе вы видите картинку просто через оптику, а на экране получаете совсем другое.
В общем и целом век зеркалок уходит, будущее за беззеркалками. Лучшие сейчас - Сони, Фуджи и Олимпус.