Платная медицина

Про платную медицину.

Сразу оговорюсь: я не берусь судить полноценные платные клиники, заряженные по последнему слову, с постоянным персоналом и соответствующим оснащением, с грамотным подходом к проблеме "от" и "до". Уверен, что там всё хорошо, и пусть так и будет. Коснусь я платной медицины в наиболее развитом у нас виде (особенно на периферии): консультации, исследования и анализы.

Для меня лично- это проблема больше этическая. От 2/3 разовых консультаций - толку ноль. То есть, так или иначе, это доп анализы, исследования и повторная явка. Если дмс или есть бабло- вопросов ноль. А если нет? Идешь в бесплатную сеть к терапевту, ибо большинство анализов и прочего тебе положено по программе гос гарантий. Ну ок, сдал анализы в платном центре, а в анализах - жопа. Дальше что? Идешь либо вставать на учет, либо в стационар по программе омс. А принимал тебя тот же доктор, что работает в больнице, в которую он тебя направил.

Возникает вопрос: я бесплатно к вам месяц попасть не мог, а теперь попал за деньги, и вы зовете меня к себе "бесплатному"? Ну ок.

Именно из-за этого я ушел с платного приема в стенах родной клиники. Не могу я брать деньги, если знаю, что и анализы, и такую же консультацию смогу сделать даром завтра, или даже сегодня.

Гипердиагностика. Тут всё понятно: чем больше анализов и прочей херни- проще разобраться, вроде, но по факту - больше половины из них не нужна. Например: у меня на приеме по омс мама с сыном, у того мелкая проблема в анализе крови. После всехосмотров и расспросов говорю: не надо ничего делать, это не страшно совсем, ваще прям не страшно. На что мама вытаскивает заключение моего платного коллеги из мск, у которого она была неделю назад. Анализов на 30к. С одной стороны, я уверен в своей правоте. С другой- мама, у которой два полярных мнения узких специалистов. Кому верить? Но я задал вопрос: а тот спец смотрел ваши прошлогодние и позапрошлогодние анализы? Ответ- "нет, я сказала, что там всё было хорошо". А на самом деле- даже два года назад была эта мелкая проблемка. Итог: через 6 мес контрольный осмотр: парень здоров, а проблемка, судя по всему, проживет с ним до 90 лет, или исчезнет сама. Вот почему я не люблю платные приемы, хотя и хороших примеров достаточно.

Еще одна проблема: график. Зачастую, врач в клинике бросает всё в 4 дня и бежит на платный прием. Это, мол, допишу завтра, это тоже, а здесь колеги побдят чутка. Бесит очень, это не дело.

Система омс может работать. Нужны всего лишь замотивированные врачи и медсестры с конкурентной зарплатой, четкая организация и отсутствие очередей. И тогда все эти шараги типа гемотесов и вит исчезнут разом за ненадобностью.

Желаю всем внимательных докторов,  и не болеть😏

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А можно вопрос не по теме, а по профессии? Есть ли список анализов и обследований на полный чекап человека, чтобы вот пришел в одно место (если есть такое место, помимо клиник за стотыщмильонов. Просто вменяемые деньги - это да) и за день-два тебя повертели со всех сторон, посмотрели снаружи, вывернули, опять посмотрели и сказали, где троит, где перегорело, где менять надо, а где просто таблеткой заткнуть?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно качественной беседы с чек-листом по всем системам, и 4-5 анализов. А вот если проблема есть - копать дальше

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Чек лист можно вас попросить написать? Взрослый и детский. Чтоб с результатами идти беседовать сразу.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смоделируем. Вы здоровы, но пришли обследоваться. Вопросы стандартные: как спите, как едите, какие беспокойства по здоровью были последние месяцы. Как в туалет ходите - и тд. Вопрос заинтересованности терапевта и времени. Анализы стандартные: кровь общий, моча, кровь биохимия, щитовидка, кал- к примеру. Модель два- это когда есть реальные проблемы. Тут, опять же, вопрос квалификации терапевта, прежде всего. Ибо один и тот же симптом может быть следствием кучи заболеваний.

И да, что такое диспансеризация: это, например, после 35 раз в год фгдс и колоноскопия. Это базовый скрининг по сердцу/сосудам и коронарография раз в 3-5 лет. Вопрос и прост, и максимально сложен одновременно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне, к сожалению, не удалось стать всамделишным врачом, как мечталось. Но я понимаю, что это вопрос максимально неудобный для рядового терапевта. Диспансеризация в моей поликлинике выглядит так:
- болит?
-Не болит. Но беспокоит иногда...
- когда заболит, тогда приходите.

Я так желчный удаляла.
Симультанно.
Мой хирург увидел и решил, пока я в наркозе была. Желчный не работал, но кого это при жалобах и осмотрах интересовало? Фе. Здоровая баба, прихиляется.
Говорю Лору, что из уха течет что-то.
-У вас все хорошо, перфорации нет. Голову мыли неудачно. Да и вообще, что вы хотите? Недавно родили ребенка, лишний вес у вас. Худейте.

Йобана. Да как так-то. Как мой живот и ухо связаны?

Поэтому плановая диспансеризация для меня зло(

и, так как я ненастоящий Штирлиц, спрашиваю про такие чекапы. У меня три человека, которых надо беречь. Ну и я ещё.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ну что сказать. Как раз время и заинтересованность. И умение беседовать, в том числе и с вашей стороны, как бы это не звучало. Какой вопрос задал - такой ответ получил, это важно. Ну реально, у кого иногда что-то не болит.

"Док, раз уж диспансеризация, то скажу: иногда болит живот, так так и так (можно сгустить краски!), хотелось бы обследоваться! Ну или талон дайте к гастроэнтерологу"

Я понимаю, что и это может быть ерундой, но всё же. Плюс в диспансеризацию должно входить банальное узи. Хотя, вне обострения можно реально не заметить, тем не менее при внимательном отношении можно выявить большинство проблем.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку