Пикабу стало грустнее читать...
Коты мои, текст взяла из постов в горячем...
Лично мне одних развлечений не надо, хочется чувствовать пульс происходящего.
Это конечно личное дело..
раскрыть ветку (4)
возможно, но мне казалось, что для желания чувствовать пуль происходящего необходимо сидеть на новостных пабликах и ресурса, а не на развлекательных
раскрыть ветку (3)
Вы так вежливо разговариваете, что мне даже неловко вам возражать. На новостных ресурсах ты почувствуешь пропаганду, бесконечное повторение одних и тех же штампованных фраз, и для полноты картины нужно смотреть новости с одной стороны, с другой стороны, читать независимых комментаторов, перепроверять всё. Я давно уже не смотрю общероссийские новости, так как там постоянно смакуют смерти украинских людей, называя их боевиками. Может среди них есть боевики, точно не большинство.
В комментариях же на Пикабу ты во-первых читаешь то что кого-то лично задевает, то есть новости уровня города, соседей, таких же людей как и мы. Если про войну то тоже не бравада а суровая правда. Во-вторых, сразу же в комментариях ты видишь альтернативные точки зрения и обычно становится понятно кто написал правду а кто нет. Кстати это как раз и интересно, допустим про того человека который залез в детский лагерь а его типа отлупили, так что он умер. Вначале подали что это наркоман хотел залезть и дебоширить, и умер он не от ударов а от того что у него уже внутренние органы пришли в негодность. Потом показали видео, что охранник не давал ему выйти, и нанёс удары палкой по телу, и лагерь вообще не детский. Потом прошли подробности что действительно дебошир являлся туда не первый раз, чувствовал себя безнаказанным, побуянил в офисе и уже после этого охранник не стал его выпускать. Для меня лично такие обсуждения полезны, т.к. тренируют внимание к деталям и избавляют от наивности.
Вот это для меня и есть пульс жизни, а не бравые реляции и официальная позиция, которая как флюгер меняется каждые несколько месяцев.
раскрыть ветку (2)
Это верно, вы правы и на счет разности мнений и на счет пропаганды. Сравнивать кто\что говорит правильно, но на пикабу еще такой момент... много вбросов, порой очень реалистичных и тут надо пройти два спасбраска на знания и внимательность, чтобы понять что к чему.
Вот выложили пост провокационный, читаешь его и веришь (1 мнение), потом залезаешь в комментарии, а тут говорят всё по другому (второе мнение) а потом ждешь денек и пост разоблачение на 1 первый пост с абсолютно новыми деталями (3 мнение). И если ежедневно в этой каше не варится, одну дезу хватаешь и потом глупо себя чувствуешь когда в случайном разговоре тебя поправляют...
раскрыть ветку (1)
Да, да...
Я тоже такой пример привёл, что сначала информация была эмоциональной, можно считать вбросом.
Ещё для себя сделал выводы, что три мнения может быть как три уровня: внешний - медийный слой, причины реальные на первый взгляд, и более глубокие причины. Может есть и больше уровней, вот интересно докапываться до глубинных
То есть три уровня мотивации, первая официальная для красивых слов, вторая реальная, третья вродеж