Pikabu и источники
Тот, кто читал правила сайта знает, что в последнее время Pikabu очень яростно относится к вопросу пруфов и источников. Для этого есть даже отдельный раздел.
"В зависимости от ситуации достоверным источником может считаться ссылка на соответствующую статью в крупном СМИ, официальную страницу/сайт уполномоченного лица или государственного органа, видеоролик, который не вызывает сомнения в подлинности".
Как бы ок, всё понятно, но, оказывается, Pikabu теперь является подразделением Роскомнадзора. Если любой источник пруфа не в базе Роскомнадзора, то это и не СМИ.
Не буду указывать к чему был этот коммент модератора, чтобы не сказали, что это пост обиженного, но просто коробит сама логика: чтобы сайт был заслуживающим доверие СМИ - надо, чтобы он был в базе Роскомнадзора! Поясню, это означает, что очень многие иностранные СМИ - не СМИ вовсе, давайте проверим это утверждение по базе Роскомнадзора.
«Нью-Йорк таймс» — американская ежедневная газета.
The New York Times - сайт
Всегда знал , что это обычный бложек любителей))) (на русском тот же результат)
ABC News - сайт
Эх, тоже не СМИ.
Может The Washington Post? - сайт
Тоже портал любителей.
А вдруг у украинских коллег всё-таки СМИ - это СМИ? Попробуем "112 Украина".У них вроде и телеканал есть и регистрация, правда украинская, но всё-таки - сайт
Нет((( Видеоблогеры долбаные. Запрос по "112.ua" и "112 Украина" ничего не дал.
Зато примечательно то, что издание "Русская весна" есть в базе Роскомнадзора, но вот домен издания запрещён! И как понимать, СМИ это или не СМИ? Если СМИ, то зачем запретили?
