Первые оценки к новому "Тору" оставляют желать лучшего⁠⁠

Я отвечу Вам так: если бы в фильмы не добавляли "повестку" там, где этого не требует сюжет, это сделало бы их лучше. Во всяком случае, просмотр был бы более приятен.

Например, есть замечательный на мой взгляд фильм, "Зеленая книга". Повестки там - завались) Негр, гей к тому же, нетерпимость со стороны окружающих, и хэппи-энд с признанием/принятием. Но фильм сделан отлично, на твёрдую 5 (а может и с плюсом), и я бы никогда не позволил себе иронизировать, возмущаться или упрекать его в наличии оной "повесточки". Или, например, "1+1". Пожалуйста - там и негр, и инвалид, и лесбиянка - причём даже последнюю вполне красиво вписали. Вообще никаких претензий!

И честное слово - я абсолютно уверен, что Вы прекрасно меня понимаете и вполне себе видите разницу между вот этими фильмами, и теми же "Вечными", в плане добавления "повестки".

Я прав?

Да ладно). Касательно экранизаций Марвела "ожидания" всегда одни и те же: "так, ну давайте вот примерно как предыдущие, ладно?"

У нас он не выйдет же официально?

Так мой ответ ясен... Ничего...

Вот. И я вновь с вами абсолютно согласен. Ни-че-го. Это уточнение абсолютно ничего не меняет в сюжете, абсолютно не требовалось и абсолютно не нужно.

Почему этому обязательно должно быть какое-то дополнительное оправдание помимо естественной необходимости в предыстории?

Именно потому, что нет ни единой причины для его добавления. Кроме "повесточки", да. Напомню, что мы говорим не про упоминание родителей как части предыстории, а именно уточнение про "двух мам". Конкретно в нём - необходимости не было, как мы только что оба признали.

Почему нельзя это воспринимать нормально?

Да потому, что эти вставки нужны не более чем (и воспринимаются примерно как) "АДИН ИКС БЕТ СТАВКИ НА СПОРТ!!" во время просмотра)

Надоело просто. Это не делает фильм лучше, но почти каждый раз "для галочки" добавляется. Только и всего.

Что бы изменилось, если бы у неё были мать и отец?

Я у Вас то же самое спрашивал) Ответите?

Столько претензий к сюжету из-за деталей, которые вообще ни на что не влияют

Так потому и претензии - что добавляют детали по повесточке, которые ни на что не влияют (то есть не нужны, о чем я и писал изначально), но присутствуют.

Когда это становится регулярным явлением, начинает раздражать.

У девочки должна была быть предыстория (Она чуть ли не главный герой). С точки зрения драматургии этот элемент сюжета оправдан.

Про предысторию согласен полностью - конечно, должна быть. Потеря родителей, её переживания по этому поводу, в сюжет вписаны органично. Однако я не об этом - я спрашивал, важно ли для вас, что там именно "две мамы". Разве сюжет что-то потерял бы, если б была обычная семья? Не-а. Этот акцент совершенно лишний.

Впрочем, сам персонаж, ИМХО, на грани фола прописан - что-то мексиканское, по имени Америка, с порталами в виде звезды с их флага... Ну, не знаю даже. Неужели настолько нелепые инъекции патриотизма там хавают?

Ну, началось) Мы же про фильмы говорим? В фильмах есть такая штука - сюжет. Сюжетные линии.

Выше вон спрашивают, мол, "что, 10 секунд про двух мам фильм испортили?", видели? Не в том дело, что "фильм испортили", а в том, что это упоминание для сюжета не нужно. Хоть там две мамы, хоть три папы, хоть в лаборатории ее собрали. Скажите, Вам лично - важно было это упоминание в фильме? Потерял бы он, для Вас лично, хоть что-то, если б его не было?

Можно подумать последний Стренж вышел конфеткой. Тенденция очень печальная.

Капля в море, да? Однако всё относительно. Как в классическом - "два волоса - это много или мало? В бороде - мало. В супе - много".

Так же и с фильмами. Пидоры, негры, бой-бабы-феминистки - уместны в фильмах про пидоров, негров, феминисток. В остальных - нафиг не нужны.

Как если тебе в кусок торта положат кусочек халапеньо. Или кусочек шоколада - в шашлык.