Первое мая⁠⁠

Это да)

И вас с Новым Годом!

Пока не будет достаточна база фактов, и пока не будет выявлена статистическая достоверность - смысл сомневаться более чем есть. Можно оказаться неправым в любом своем суждении. Тем более социалогия - не точная наука, и основывается зачастую на спорных исследованиях, да и сам с ней я знаком недостаточно.

Тлетворное влияние окружения исключить крайне сложно, если не невозможно в принципе. Большая часть этого влияния исходит как раз от неприятных/плохих людей, у которых нет совести, или которые не считься с мнением окружающих. Избавиться от части подобных можно чисто генетически, хотя-бы по отсутствию инстинктивной совести, а лучше по наличию тех, или иных отклонений, вроде наседственного садизма. Оставшихся выявлять можно только через поведенческие, или через психологические экспертизы. И тут проблема появляется, людей семь миллиардов, но все еще нет ни только системы глобального слежения, и сбора статистики, но и адекватного алгоритма, способного из этой системы выводить отдельных индивидов. Но и это еще не все, у многих людей сбита мораль, а другое множество еще и живет по "понятиям", или их аналогу. Таким нужно будет проводить длительные тренинги, и восстановительные курсы. Это огромные затраты средств, которые не только не оккупятся, но еще и нанесут вред огромному числу корпораций. В этом попросту нет заинтересованных. Даже напротив, государственные СМИ, телевидение, и все религии мира ведут обратную политику, выбивают из людей способности к рациональному мышлению, и вбивают спорную мораль. Чему настроения в обществе только способствуют. Если так и будет продолжаться то понадобится очень сильный толчок для изменения ситуации. А вот даст ли он эффект это уже другой вопрос.

А другие аспекты плохого влияния не всегда существенны, и по большей части локальны. Холод сибири, голод, и перенаселение индии, безработица греции, ужасный воздух китайских городов, и т.д. не существенны. Хотя эьо может я не все беру во внимание.

Хочется еще многое дополнить, но крутящиеся на языке мысли никак не хотят собираться. В любом случае эволюция общества и привела нас к тому что мы видим сейчас, тут нужно просто пустить ее по другому пути, а то и перенаправить в другое русло. Вопрос только в том насколько это сложно, и возможно ли вообще. Генетика, и нейрофизика делают шаги к подтверждению, в остальном наблюдаются спады, и противоречия. Я наверное буду надеятся на успех в развитии ИИ, и технологий загрузки сознания. Хотя последнее придвидится только в отдаленном будущем.

Это сложный вопрос. Можно искать связь между действиями маньяков, а потом сравнивать самых похожих генетически. Выявленные схожести в генах доводить до статистического максимума, отсеивая случаные схожести, и оставляя только те самые гены которые и влияют на поведение, и на совесть.

А вообще, мои суждения наивны, и неверны. Многие плохие люди, с неприятными чертами характера получаются такими не из-за генов, - во многих случаях, если не в большинстве, виновато воспитание, и окружение. Человек росший в плохой компании, скажем среди гопоты, или алкашей так и вырастет копируя поведение взрослых. Но бороться с подобным практически невозможно, поэтому надо начинать с того что есть, и бороться с теми с кем еще это сделать возможно.

Да, попахивает евгеникой, я и сам не в восторге от этих мыслей, но других путей исправления я не вижу. Точнее вижу, они есть, но что-бы исправить несколько миллиардов людей, нужно заменить правительство, взять под строний контроль службы массовой информации, убрать религию, ужесточить законы, ввести усиленную программу борьбы с безграмотностью, невежеством, посое чего начать массовую слежку. Не обойтись без ввода, и вербовки агентов, которые будут менять внутренние настроения. И т.д. Только вот заинтересованных в этом нет. За исключением той ситуации, когда правящая влась уже нажрется достаточно, перестанет воровать, и наконец задумвется о перспективах, и возможно даже о народе, и о жизни страны. Но подобный сценарий возможен только если власть начнет жить дольше, и начнет думать гораздо дальше. Для этого уже ведутся разработки, в т.ч. омоложения, продления жизни. Но мне текущая власть не нравится, да вообще и мало кому нравятся "верха", и совсем не факт что власть вообще задумается о перспективах. Так что этот вариант скорее всего отпадает.

Нужен вездесущий ИИ. Только ИИ будет достаточно компетентен... во всех вопросах. И пожалуй повторюсь: даже если он и решит уничтожить человечество - то ничего страшного, все когда-нибудь умрем, верно?

Люди убегают от войны в страны, которые их бомбят. Частично их агрессию можно понять. Ну глупые люди, что поделать. Да и ведут себя плохо в основном самые невежественные/религиозные.

А вообще, если-бы театр "борьбы с терроризмом" был направлен на борьбу с невежеством, и с религией -  то всем жилось бы лучше. В особенности странам, в которых религия слишком уж разбушевалась.

Но глупые люди, которые верят в слова а не в факты - очень полезны государствам, а потому вина в наплыве беженцев спихивается на жертв.

Это распространенный прием, и игра с настроениями. Если людям не давать чего-то на что они будут спихивать свою агрессию, то люди будут думать, и могут подумать что-то плохое о власти. А этом никому не нужно, поэтому и появляются "ужасные проблемы" экологии, "зищитники животных", начинаются войны в странах которые никому не нужны, беженцы с этих стран обьявляются причиной всех проблем, очередной скандал с задетыми чувствами геев заставляет уйти очередного главу мозиллы, или другой компании. Рубашка ученного обьявляется сексистом. И т.д. Отвод глаз. И главное - это работает.

Но в последнее время рационализм, и скептицизм набирают популярность, в интернет ресурсах появляется все больше знаний, и для реализации этих знаний, или для их распространения появляются краудфонинги. Это дает надежду на уменьшение влияние религии, и уменьшение числа верующих людей.

Люди вообще не очень приятные создания в массе. :)

И это главная проблема. Вопрос только как с ней бороться. И хоть моя позиция в этом вопросе может показаться переполненной надеждой в трансгуманизм, - я стараюсь держаться фактов. Я надеюсь что в скорейшем времяни найдут связь в строении мозга между подлыми людьми, и другими подлями людьми, паразитами, и другими паразитами, хамами, и другими хамами. А потом ретровирусом, нанороботами, электроимпульсами, в общем всеми возможными способами вырежут из человека эти черты, и откроют наконец пути для искусственного интеллекта, и загрузки сознания. А дальше уже люди будут не нужны, искусственный интелект сам разовьется и... Дальше уже мне неведомо. Сюжетец конечно схож с фантастикой, но есть основания полагать что эта история произойдет. Может в другом порядке, но все-же. К примеру гены уже давно редактируют, и с недавних пор очень эффективно, и довольно дешево: https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISPR#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.B..., остается только дожидаться расшифровки человеческого генома, и его эпигенетики. И хоть мозг человека еще даже на половину не изучен, зато мозг червя уже был эмулирован на компьютере, и мало того - уже даже в настоящем роботе: http://geektimes.ru/post/242981/ Так что не пустая надежда, верно? Даже если ИИ и уничтожит всех людей, главное будет в том что он продолжит общее дело.

Впрочем, вполне возможно что гораздо раньше будет изобретены способы продления жизни, или что загрузка сознания пойдет в массы гораздо раньше чем процессоры обгонят наш мозг слишком сильно. И тогда люди так и останутся жить, и покорять вселенную, но уже лишенные большинства недостатков. И главных недостаток сегодняшнего положения дел - короткоживущий правитель. Если управляющий человек, или уже ИИ будет жить гораздо дольше че сейчас, то он будет заботится о будущем тоже больше, и воровать будет меньше.

Ух, сумбурно конечно вышло, и наверное трудночитаемо, но суть надеюсь передал.

Большая часть верующих этой страны верят этой самой РПЦ. Но что если ошибаетесь ВЫ?

С вами сложно спорить, ваша позиция включает много взаимоисключающих тезисов, да и читаете вы не все что вам пишут.

Спасибо за наводку, но судя по описанию книга переполнена религиозными войнами, что мне честно говоря противно.

Новый завет - это сборник четырех писаний, которые частенько отсылаются к ветхому завету, и его событиям. Вам ведь приходится принимать события, и строки с ветхого завета когданачинаются отсылки. Как вы относитесь к подобной избирательности? Не логичнее ли поставить под сомнение саму религию, чем определенные ее писания? Хочу напомнить что небезысвестный игил поступили похожим с вами образом, читая только часть корана. Правильно ли они поступили? И отвечая на комментарий из другой ветки: а не кажется ли вам что ошибочна именно ваша позиция?