Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Перевести силы сдерживания в особый режим несения боевого дежурства

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я до третьей страницы дочитал, там написано "документ (закон о языке) подвергся жёсткой критике комиссара ОБСЕ"
то есть им говорили, что идея плохая, но они не послушали.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
1. Порошенко вроде уже не очень президент
2. Советую почитать побольше чем 3 страницы
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Изначально разговор шёл о том, что война на Донбассе началась с того, что новая украинская власть всем своим видом демонстрировала, что интересы русского населения Украины в государственной политике учитываться не будут. А не потому, что там сидели "террористичны найменци".
ты попросил примеры. Примеров я привёл два: закон о языке и дом профсоюзов.
Потому я и цитирую Порошенко.
сомневаюсь, что удалось бы население ЛДНР втянуть в эту историю, если бы оно не чувствовало угрозы.
И мы сейчас не знаем, к чему бы такая политика привела, если бы не возникли эти республики, но мы точно знаем, что их 8 лет пытались убедить смягчить позицию. Они предпочли уговоры проигнорировать.
лично я не уверен, что стоило их уговаривать такой ценой как сейчас, но имеем что имеем.
5
Автор поста оценил этот комментарий
И ещё интереснее: народу Украины сейчас выгодно, чтобы боевые действия как можно быстрее закончились, чтобы можно было спокойно переизбрать власть и жить дальше.
а правительству Украины наоборот, чем дольше идёт война, тем выше вероятность сохранить власть и выше суммы, которые можно будет распилить на восстановлении.
раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Народу Украины и России сейчас выгодно, чтобы вы выходили на площади и скидывали вашего кровавого тирана. Он уничтожает не только наше будущее, но и ваше

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Народу Украины и России сейчас выгодно, чтобы вы выходили на площади и скидывали вашего кровавого наркомана!

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы уже однажды одного кровавого тирана свергли, чет ничем хорошим это не закончилось.))
да и ни в одной стране мира переворот никогда ничем хорошим не заканчивался.
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас все плохо закончилось из-за северного соседа, который под шумок решил оттяпать Крым и отправил на Донбасс своих боевиков кошмарить Украину, чтобы такие как вы могли кричать: "Хотите как у хохлов!"

10
Автор поста оценил этот комментарий
Пфффф, ты бы ещё ссылку на RT скинул или экспертное мнение Скабеевой и Соловьева прикрепил.
У меня в Украине два друга есть, оба с запада Украины, всю жизнь на Русском говорят и чёт их никто там не притеснял.
Все это языковое говно, чушь собачья. Посмотри интервью политико или обычных граждан, там половина людей на русском говорят
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Это конечно фрагмент из российской пропаганды, но речь первого лица государства приведена без купюр
Предпросмотр
YouTube1:01
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот признаю, что начало двойное: Украина соблазнилась евроинтеграцией/Россия захотела сохранить стратегический пункт Севастополь и Украину как прослойку перед интегрирующейся в Европу НАТО.

В плане возможностей НАТО проще интегрировать я чем России защищаться. У России был выбор либо через несколько лет тоже ассимилироваться с НАТО либо первым начать войну.

И начала. Это и Сирия и Чечня и афган. Отличие в том что раньше блок НАТО не был так ярко выражен в этих странах. Теперь же он более смел и активен. Начало же настоящее - гей утонул в ниле в древнем Египте.

Путин выбрал войну и теперь я не узнаю как же могла пройти ассимиляция. А в прочем уже похуй

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Имела право Украина хотеть в Европу? Безусловно.
Имела Россия право беспокоиться по поводу потенциального возникновения военных баз вероятного противника у себя под брюхом? Конечно.
что надо было делать в таких условиях? Договариваться.
что делала Россия? Предлагала варианты.
что делал запад? Игнорировал интересы России.
вот и имеем то, что имеем
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Начнем с того, что Россия полностью провалила внешнюю политику, не сумев экономическими методами удержать Украину в своей сфере влияния.
Было бы им ВЫГОДНЕЕ дружить с нами, чем с Западом - никто бы не запад и не смотрел.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот. Вы всё таки ближе подобраться к тонувшему гею из Древнего Египта.

То что украина отвернулась, я бы не сказал что это провал. Это неизбежность, возникшая вследствие следующего:

Финансовые разгулы США, являющийся финансовым гегемоном мира, приводили к финансовым кризисам доллара, а от доллара - и кризисам финансовых вассалов гегемона. Намеренно или нет были эти разгулы, хз. Но мировыми финансовыми кризисами добились упаднических настроений в народах.  Путин, как вассал доллара - тоже шел на поводу у гегемона. Но с Крыма, Сирии, участия в войнах - это уже поворот на огрызание на гегемона.


Было бы им ВЫГОДНЕЕ. (Вот этот важный вопрос внешней политики России). Какую выгоду супротив ЕС могла получать Украина? Дотации? Скидки на сырье? Увы, это как два бедняка (про мировые финкризисы говорю), толстый и тонкий, держащиеся друг за друга, но когда им бросают монетку евро...

Россия не может противопоставить ЕС ничего кроме нефтегаза. А производства по переработке нефтегаза в ништяки (которые в ЕС есть) как в Украине так и в России делают их мало и дороже. Потому что не развиты тут нормально производства.

Ошибка путина не в внешней политике, а в внутренней. Сделал страну с сильной армией, но внутри страна слаба. Если начнется крупномасштабная война (а сейчас идет полномасштабная оккупация и убийства без объявления войны) то мы на себе узнаем как жили предки в вторую мировую.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

то мы на себе узнаем как жили предки в вторую мировую.

Скорее мы узнаем как жили предки в пмв. Нынешний косплей РИ образца Николая 2,может окончится также

1
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы им ВЫГОДНЕЕ дружить с нами, чем с Западом - никто бы не запад и не смотрел.

Ты же понимаешь чтот такого никогда не будет.
На западе, хоть в ЕС хоть в США, денег не сравнимо больше.
С финансовой точки зрения РФ начисто проебывает.
С идеологической тем более. В РФ капитализм, как и во всём мире. Правда в мире ЕС и США, капитализм побогаче российского. Вся эта хуйня про "русский мир" это хуйня для быдла. В списке форбс каждой твари по паре. Евреи, армяне, узбеки, немцы, русские итд. Наверное только негров нет. Пропаганда РФ против пропаганды запада, это как инвалидка против майбаха.
Западная машина пропаганды тебе и картинку покрасивее нарисует, и примеры из жизни покажет.
А что в РФ? Несколько городов как на западе, а вся остальная страна в дерьме, этим никого не заинтересуешь. Экономика базис, без экономики нет ничего

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, дурак)))

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зато сейчас, когда российская армия бомбит преимущественно русскоязычные города, жители радуются и впервые чувствуют себя людьми первого сорта

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Как оно могло пойти и как дальше пойдёт мы не знаем. Населению конечно не позавидуешь. Можно ли было другим путем решить неизвестно пока. Время покажет.
15
Автор поста оценил этот комментарий
лично в Донецком аэропорту забирал труп американского наемника негра и отвозил в морг. а то так да у них одна перемога в бошке.

пусть платят по счетам. за каждого ребенка с Аллеи Ангелов Донецка
ещё комментарии
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай по пунктам.

1. Жители - нет. Так называемые ополченцы производили вооруженные захваты административных зданий, что вполне подходит под определения терроризма.

2. Боевые действия осуществляли не вооруженные силы, а бандитформирования, как и там. К слову, на донбасе было довольно много националистических группировок, кадыровский батальон Смерть, Русская Православная Армия. В общем, что с одной стороны Азов - то с другой не лучше.

3. Российский язык тоже никто не запрещал, поменьше телек смотри.

4. Какой ИЗ руководителей страны, а? Там их много сменилось, путем демократических выборов. И напомню, что на всех выборах националисты с треском проиграли. На последних выборах они набрали 3% и получили 0 мест в парламенте.

5. А на остальной территории Украины жгли русских? Что ты несешь, дружок? Ну давай, покажи статистику, сколько за последние пять лет сожгли русских, скажем, в Мариуполе. Там же отбитый РУССКИЙ город, наверное его с землей сравняли, а всех русских в рабство угнали, а?

6. Да, мне тоже интересно, почему так называемые ополченцы продолжали обстрелы даже после подписания мира.

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Друг, я пишу, про то, чем Чеченская война отличалась от Донбасса. А ты мне про то, почему Украина была вправе себя вести так, как вела.
1. Школа в Беслане не то же самое, что здание администрации.
2. В Чечне действовала именно регулярная армия, и там не было ни одного подразделения, которое бы называлось "нацбат"
3. Закон о языке приняли? Приняли. Что исполнить не смогли - другой вопрос.
4. И Порошенко и Зеленский подобное говорили на камеры.
5. Одесса.
6. Не подскажешь, каким видом вооружения из имевшихся в ЛДНР можно было обстрелять, допустим Харьков? Или любой другой украинский город. Интересно, как ополченцы могли бы обстреливать украинские войска, если первый пункт минских соглашений - отвести их за пределы действия артиллерии.
раскрыть ветку (4)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, пошли маневры. Тогда окей, поступим проще. Как лично ты считаешь, у Украины было право проводить спецоперацию на территории ЛДНР, с целью посадить всех сепаратистов и вернуть контроль над регионом?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты уводишь в сторону от тезиса, что война в Чечне и война в ЛДНР имела разные причины и разные предпосылки.
если бы они объявили независимость, стали бы грабить соседей, начали бы торговать людьми, организовали бы наркотрафик, имели бы авиацию и планы использовать её для бомбардировок, как Дудаев, безусловно да. И Россия бы их только поддержала в этом случае. Обстреливать жилые кварталы, прекращать выплаты пенсий жителям, просто потому, что они не там живут, прекращать расследование истории в Одессе, реабилитировать нацистских преступников, вооружать националистов - безусловно нет.
Твоя цель не аргументировать свою позицию, а поупражняться в демагогии, мне не интересно, извини.
раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давай четко, да или нет? А не "если блаблабла".

раскрыть ветку (1)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Только в 2014 году Донецк просил не выход из состава Украины, а попросил больше прав управления в области, типа автономии но в составе Украины, как была раньше у Крыма, и тогда Украина послала не хер их просьбу и ввели войска, а вот уже после того как Донбасс стали обстреливать украинская армия, тогда уже они не особо хотели оставаться в составе Украины.

раскрыть ветку (8)
80
Автор поста оценил этот комментарий

Это можешь рассказывать тем, кто там не был. Давай вспомним историю, по датам:

21 февраля 2014 года - назначено временное правительство

28 февраля некий Павел Губарев пришёл на сессию горсовета и выдвинул депутатам ультиматум

1 марта на антиправительственном пророссийском митинге штурмовали и заняли здание администрации, был поднят российский флаг

Где же тут про автономность было?

Если завтра скажем, в Смоленске, на митинге возьмут штурмом здание администрации и поднимут флаг Литвы и вспомнив про "Великое княжество Литовское", провозгласят что они Литва какие действия предпримет власть РФ ?

раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А когда твой горотдел захватывают люди с автоматами и просят отойти за парабрик, а ты значение этого слова узнаешь через пять лет.

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Только в 2014 году Донецк просил не выход из состава Украин


....


Это ты всерьёз? Стрелков просил "больше прав для региона"? Сторонники федерализации под флагами России?


Самому не смешно?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если он просил больше прав, то на кой хрен свергать своё, местное правительство? Когда Ельцин правительство обстрелял, ты тоже схватил автомат и побежал своего губернатора свергать?

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, вопрос вообще не про НРы, вопрос про размещение вооружений НАТО. Еще президент Украины зачем-то высказался за возвращение ядерного статуса. Отсюда вся заварушка, надо учитывать мнение о безопасности соседей, всего-то.
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего бы украинцам спрашивать у русских, что им можно делать со своей территорией?
Когда месяц назад подняли вопрос о "концентрации войск РФ у границ Украины", что сказал Лавров? "Это территория РФ, делаем что хотим".

Почему тогда не работал аргумент

надо учитывать мнение о безопасности соседей, всего-то.
А если завтра украинцы скажут, что их не устраивает наличие ЯО у России и они чувствуют себя из-за него не в безопасности - Россия прям сразу "Ок, базару нет - разоружаемся"?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут писал про ЯО в словах президента.

#comment_228019226

Всегда старайтесь найти первооисточник, а не то, что додумали журналисты и прочие заинтересованные

12
Автор поста оценил этот комментарий

надо учитывать мнение о безопасности соседей, всего-то

...


А, так вот, чем вова Владимирович занимается, учитывает мнение о безопасности соседей?



Пиздец, как у вас в голове насрано...

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А не переходить на личности слишком сложно, да?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну извините.... ©Анекдот

6
Автор поста оценил этот комментарий

На это мне уже отвечали, ну мало ли что он сказал. Типа подумаешь президент не следит за языком, че сразу войска...хотя, по всей видимости, подготовка  к операции опиралась на разведданные и общую ситуацию, а не только на его слова

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы наши войска не залезли в чечню,  то ее бы залили в крови гражданской войны

5
Автор поста оценил этот комментарий
Разница была в том,что весь мир сочувствовал Чечне и даже бабки готовы были выделять.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Россию не должно было это волновать от слова совсем.
Особенно после мюнхенской речи клоуна...

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот плюс тебе ставлю, все грамотно разложил. Но В.В. не дурак далеко, если принял такое решение, значит оно было единственно верное на тот момент.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы, это несправедливо. Но мир несправедлив, сильнейший всегда диктует условия, и как там говорится в пословице: Что позволено волку, не позволено овце. Грубо сказано, но такова жизнь
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Донбасс - это внутренние дела суверенной Украины.

Россию не должно было это волновать от слова совсем.

Ты пойди США расскажи, что Югославия, Сирия, Вьетнам и много других стран суверенны и бомбить их нельзя))

Автор поста оценил этот комментарий

В Чечне были террористы, а на Донбассе сепаратисты.

Попытайтесь почувствовать разницу...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сможете её объяснить как Вы её понимаете ?

25
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Не танки стали первыми стрелять. И даже не "шахтеры с берданками", а диверсионные группы под командованием полковников фсб и другие "добровольцы и отпускники" из России

раскрыть ветку (9)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелков сам признался, что это он начал войну, а тут продолжают верить в украинских нацистов, приехавших резать шахтеров за русский язык.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется "хоть ссы в глаза"

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ты съехал с темы. Люди лезут останавливать танки потому, что армия РФ не стреляет по гражданам. В отличие от бойцов АТО, и "добробатов", которые стреляли по мирным жителям, останавливающим таки. Чувствуешь разницу? Нет, потому что ты предвзят. И говорить с тобой не о чем.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всу на Донбассе тоже не хотели стрелять в людей и танки останавливали руками. А потом пришли "добровольцы" и начали стрелять в солдат.


Так что не неси чушь. Не в добробатах дело.



Кстати, много русских танков остановили? И никто не стреляет, и харьков градами не чистят?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, старая песенка. На Донбасе власть захвачена непризнанными оккупантами.


Что предлагаешь делать с бандитами? Дать звания героев? После смерти отца посадить сына на вечное правление? Попросить всем извиняться перед ними?

99
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь вспомни все проклятья, которые вы сыпали в адрес России во все времена. После развала союза больше, последние годы просто пиздец. Каждая собака из рады кричала, что объявляет нам войну, включая ваших президентов. Все ваши флешмобы с поеданием тортов в виде младенца с окраской в триколор. Всякие ваши "геть-хуеть", "гиляки-хуяки", "кацапы" и тд.

раскрыть ветку (41)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю обычных хороших людей, украинцев, которые ничего не кричали, дружили с русскими, разговаривали на русском, а 25 числа они добровольно пошли и вступили в территориальную оборону. 

ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так это они на бумагах поставляют, якобы помогают финансово, а по факту сами деньги распилят, а Украина потом еще и должна будет.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
За, так это куча времени
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку