Перед законом все равны
Взято с https://vk.com/citytomsk
Здесь хотя бы выбор есть, что смотреть и читать, на ТВ же почти 100%-ная монополия государства.
Про не центральное телевидение вы, я так понимаю, никогда не слышали, так?
Ты же тв не смотришь, откуда тебе знать, что там показывают?Тот же Соловьёв помимо Сирии и Украины, частенько обсуждает внутреннюю политику, медицину, промышленность.
Довольно глупо отрицать, что санкции других стран, введенны под бредовыми предлогами, не влияют на страну. Это популярная тема, зрители смотрят
Довольно глупо отрицать, что санкции других стран, введенны под бредовыми предлогами, не влияют на страну. Это популярная тема, зрители смотрят
раскрыть ветку (118)
Я смотрю ТВ. Новости разные, но почти не встречаются такие, которые порочат репутацию нашей власти. Про Путина вообще никто никогда не говорил ничего плохого. Особенно это выделяется на фоне США, где топовое издание говном поливают президента (у нас еще показывают это в таком стиле, будто это плохо).
Самые топовые передачи делятся всего на 2 вида:
1) Обсуждение того, что кто-то "неправильно" живет ("Пусть говорят" и его аналоги на других каналах). Нужно для того, чтобы человек дальше чувствовал себя правильным. На пикабу подобная тема тоже очень часто встречается.
2) Обсуждение проблем страны (60 минут, Соловьев). Тут в бедах виноваты либо другие страны и оппозиция, либо просто так получилось. Никогда никто не скажет, что виновата власть, однако, если какого-нибудь чинушу Путин уже слил, то его можно и пообсирать)
Это лишь суждения из личного опыта.
раскрыть ветку (5)
И еще, планки обоих видов этих передач постоянно опускаются: еще наглее, еще тупее, еще циничнее. Ебланы на первом, втором, нтв наняли себе "американца", которого поливают говном под одобрительные хлопки стада студийных баранов, восхищающихся и возмущающихся по бараньему сигналу. А американец и рад: деньги лопатой гребет. Ну что, блядь, за клоунада ебанная у нас на тв?
А что, про президента обязательно должны плохо на ТВ говорить? Про Обаму много негатива на ТВ было?
С Трампом все понятно, тут «самые демократичные и свободные СМИ в мире» включились на полную
С Трампом все понятно, тут «самые демократичные и свободные СМИ в мире» включились на полную
раскрыть ветку (3)
С сайта президента, раздел для детей, урок на тему демократии в стране
З.Ы. Там же где-то выходило сообщение о том, что типа если по всем каналам говорят о том, какой президент у нас хороший - значит, не все так хорошо в этом государстве (особенно со свободой слова)
раскрыть ветку (1)
На Обаму много негатива было по американским ТВ. Ты можешь себе представить, что у нас покажут мульт, в котором президент имеет половые связи с толстой мужеподобной лесбиянкой? А вот Fox показали, в Бриклберри про Обаму. Так что у них с этим порядок.
ещё комментарии
Медицину обсуждает, серьезно? И кого же он винит в плохом состоянии медицины?
введенны под бредовыми предлогами
А что за предлоги такие?
раскрыть ветку (61)
Вот-вот, у меня родители и бабушки-дедушки частенько смотрят телевизор и соответственно всяких Киселевых-Соловьевых, и что-то ни разу я не застал, чтобы они там какие-то насущные проблемы страны обсуждали и реально говорили кто виноват и почему.
Сдается мне, это ольгинские, у которых все развитые станы недалёкие и что-то специально выдумали, чтобы ввести санкции против великой и святой Россиюшки. И поэтому из-за Обамки, ссущего у нас в подъездах, мы 20 лет никак с колен встать не можем.
ещё комментарии
Лол
Возмущаться мантрам с одной стороны используя мантры с другой
Нет никаких доказательств, что существуют "Ольгинские"
Есть только вопли одного заднеприводного, которому Путин дизлайки ставит, конечно доказательств нет, но доказывать что то должны лишь противники
Накрутки кстати тоже не доказаны.
раскрыть ветку (37)
Адептам Станиславского как всегда нужны доказательства очевидных вещей. Достаточно посмотреть видео любого популярного видео-блогера, кто выступает против власти, взглянуть на соотношение лайков и дизлайков, и увидеть, что оно где-то 50/50. Раньше такого не было (лично я давно на ютубе и начал замечать такое только в последний год). Здесь простая логика: если ты подписчик, то это означает, что тебе нравится контент этого канала, соответственно ты будешь смотреть и ставить лайки (или вообще ничего не ставить), но быть подписчиком и ставить дизлайки или просто их ставить, какой смысл? Если ты не подписчик, значит, с тобой этим видео поделились, но тебе не понравилось. Таких людей может быть много, но уж никак не половина. Это похоже на системную уязвимость, которой пользуются злоумышленники, чтобы опять же формировать таким образом общественное мнение. То же самое и с топом ютуба, там вообще большинство времени полный трэш.
ещё комментарии
Школьник еще раз повторяю - доказательств нет
те можешь верить во что угодно - это особенность школоты, отсутствие критического мышления
Но вот верить в то что достаточно сомнительной личности или истеричке люди по нескольку часов не дизлайкают может лишь малолетка.
Еще раз - нет доказательств, кроме "Посмотрите сколько дизлайков - явно боты или накрутки" Ведь если человек с тобой не согласен он явно проплачен или предатель.
П - свобода слова.
раскрыть ветку (31)
Ну, судя по манере общения, вы просто быдло. Про отсутствие критического мышления не вам говорить - это уж точно.
Сомнительная личность у нас президент, биография которого полна пробелов и который своих детей так прячет от общественности, что даже их имена толком неизвестны.
Таким, как вы, простите, будут ссать в глаза, а вы будете восклицать: "Где доказательства, что мне ссут на лицо?".
Прекрасным свидетельством того, что со страной что-то не так и что у её руля какие-то бандиты - это уровень жизни населения, это повсеместный бардак и беспредел, куда ни глянь, это цены и курс валют, и то, что Россия сегодня стала страной-изгоем. А лайки/дизлайки - это так, небольшой сбой матрицы.
ещё комментарии
Да Да Быдло, Кремлебот, Запутинец, Единорос, Наймит, Анчоус и еще православный активист из чеченского батальона личной армии Кадырова
Еще раз, я даже медленно спрошу, школьник - у тебя есть доказательства факта накруток? которые можно проверить фактом эксперимента в изолированной среде? нет... я так и думал
Что новое слово? эксперимент - на нем строятся доказательства и возможность проверки
К слову - можно пруфы по поводу " цены и курса валют" "беспредела" ( кстати ты не знаешь что это слово значит)
Ну а мантра про "СТрана изгой" топич, ничуть не характеризует говорящего
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
ещё комментарий
Вы ещё забыли своё главное качество, которое отлично отражает уровень вашего развития и интеллекта, и которое я подчеркиваю из каждого вашего реплая - ватник.
ещё комментарии
Почему детишки считают, что сарказм заменяет ответ на вопрос.
Скажи еще пару мантр - они то точно заменяют конструктивную критику, доказательную базу и доводы.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Те доказательства факта накруток ты не приведешь, а просто будешь улизываться
так и поступают взрослые люди. ага.
Я понимаю - воспринять это сложно для неокрепшего ума, ты не задумывался что: Политических комментаторов минусуют активнее, чем развлекательных. Может быть потому, что с ними не согласны?
Особенно если те выступают с двухсмысленными или просто сомнительными темами, или ведут себя на самом видео не очень
раскрыть ветку (14)
Мне с вами всё понятно. Для таких как вы передачи про то, что Земля плоская и снимают. Есть достаточно свидетельств от разных блогеров, в т.ч. и о том, что с помощью специальных сайтов делаются накрутки нужным видео вроде трейлеров фильма "Крым". Доказывать очевидное не вижу смысла.
А вы очень неплохого мнения о наших школьниках, раз посчитали меня одним из них, что несомненно радует. Значит, ещё не всё потеряно, и мб хоть это поколение не похерит страну.
А вы очень неплохого мнения о наших школьниках, раз посчитали меня одним из них, что несомненно радует. Значит, ещё не всё потеряно, и мб хоть это поколение не похерит страну.
ещё комментарии
..... те свидетельские показания нескольких (!) ангажированных людей уже доказательства - мы так далеко пойдем/
к слову -творящиеся на кино поиске действительно странно и сомнительно, но это не значит заговор Путина, это значит желание продать побольше билетов
Я пожалуй еще раз спрошу и теперь действительно последний
Я могу увидеть проверяемые факты накруток на ютубе?
раскрыть ветку (12)
"ангажированных людей" - сильное заявление. Ангажированы кем?
"желание продать побольше билетов" - продать побольше билетов именно на фильм про Крым? Совпадение?
"это не значит заговор Путина"- а у кого есть очень много денег, чтобы такое проворачивать и огромный интерес завлечь интернет-аудиторию в т.ч. молодежь на свою сторону? Подсказка: у Навального столько денег нет.
Не можете, потому что не способны узреть очевидное. Живите дальше в своем мире иллюзий о хорошем Путине, который разграбил со своими друзьями страну, ненавидьте пиндосов и гейропу, которым так мечтаете навалять, крымнаш, можемповторить и т.п.
"желание продать побольше билетов" - продать побольше билетов именно на фильм про Крым? Совпадение?
"это не значит заговор Путина"- а у кого есть очень много денег, чтобы такое проворачивать и огромный интерес завлечь интернет-аудиторию в т.ч. молодежь на свою сторону? Подсказка: у Навального столько денег нет.
Не можете, потому что не способны узреть очевидное. Живите дальше в своем мире иллюзий о хорошем Путине, который разграбил со своими друзьями страну, ненавидьте пиндосов и гейропу, которым так мечтаете навалять, крымнаш, можемповторить и т.п.
ещё комментарии
"Ангажированность" не кем, а по отношению к чему, это предметное слово, а не персонализированное : хочешь я видео кину где один здеприводный говорит что Путин украл у него просмотры? кста тот же самый что не смог доказать свои слова про черный трафик ( чтобы это ни было)
"желание продать побольше билетов" - на любой фильм, с неоднозначной концепцией, с Матильдой было так же, с Женским батальоном также как и с Олимпиус инферно
Кстати у Левиафана тоже внезапно появились исключительно топ оценки перед выходом, причем такое не только у фильмов на политическую тему происходит, у говно комедий такая же ситуация.
"это не значит заговор Путина" - а вот у поддерживающих Новального олигархов есть или ты веришь что 500 штабов и курсирование по стране идет с денег на обеды от школьников? финансирование Новального такое же непрозрачное как гос проектов.
а теперь по сути - если человек попросил доказать свои слова, после чего тут же стал не только врагом, но и недочеловеком, и наймитом, не думал ли ты, что в твоем мировоззрении что то не так?
раскрыть ветку (10)
Ангажирован человек может быть и кем-то, т.е. вовлечён в процесс.
На "Матильду" просмотры не накручивали и на КиноПоиске с ней такого скандала замечено не было. Этому фильму наборот мракобесы сделали черный пиар, наивно полагая, что это удержит людей его посмотреть.
Назовите хоть одного олигарха, который поддерживает Навального. В отличие от государства он выкладывает ежемесячный отчёт о доходах/расходах (без всяких засекреченных статей бюджета).
То, что вы оправдываете это государство, уже свидетельствует о том, что вы либо недалёкий человек (или зомбированы госпропагандой), либо не живёте здесь (или живёте в пределах МКАДа), либо ангажированы (бюджетник или работник госкорпорации). Других вариантов не остается.
На "Матильду" просмотры не накручивали и на КиноПоиске с ней такого скандала замечено не было. Этому фильму наборот мракобесы сделали черный пиар, наивно полагая, что это удержит людей его посмотреть.
Назовите хоть одного олигарха, который поддерживает Навального. В отличие от государства он выкладывает ежемесячный отчёт о доходах/расходах (без всяких засекреченных статей бюджета).
То, что вы оправдываете это государство, уже свидетельствует о том, что вы либо недалёкий человек (или зомбированы госпропагандой), либо не живёте здесь (или живёте в пределах МКАДа), либо ангажированы (бюджетник или работник госкорпорации). Других вариантов не остается.
раскрыть ветку (9)
А можешь мне указать где я оправдывал государство?
И с каких пор фраза - про доказательства означает продажность?
Все те кто говорил про накрутки - говорили, о них из за того что их видео дизлайкали, не предъявляя доказательства
у Немагии 50% дизов - но их уже почему то не накручивали, хотя причина та же, они высказались на неоднозначную тему потому много кто с ними согласен, а много кто против
Но как только мы переходим на авторитетных борцов с кровавым режимом, то тут несогласных нет - тут все продажные кремлеботы
http://unro.minjust.ru/Reports/54471301.pdf - это документы ФБК, галочки говорят о том, что поступления были как коммерческие так и некоммерческие, само собой это ничего не доказывает, но суммы и расходы говорят о стабильном источники поступлений, на самом сайте ФБК, к слову что интересно, суммы поступлений лишь в общем, а не подробном виде, что намекает на черную бухгалтерию
раскрыть ветку (8)
Вы же сомневаетесь, что существуют специально нанятые люди, которые за бюджетные деньги топят за государство, накручивают просмотры, дизлайки, комменты под неугодным властям контенту? Соответственно вы оправдываете его перед теми, кто в этом не сомневается. Мне просто интересно, вы чего таким образом добиваетесь? Вам нравится та страна, где вы живёте (если это Россия конечно)?
раскрыть ветку (7)
Нет, я не сомневался что такие люди есть
Ровно так же как есть те кто за деньги льют грязь на государство
Но мои личные домыслы не значат , что их не нужно доказывать
Боюсь причина в том что Новальный очень удобный противник на выборах, врет и лицемерит, ведет себя сомнительно
Благодаря нему рейтинг Путина лишь укрепляется, а что еще хуже туча народу пойдут голосовать за Путина "Лишь, бы не Навальный" что укрепит легитимность государства
хотя лично я не вижу никакой разницы между ними.
Такое кстати уже было с Прохоровым
А дальше произойдет деполитизация населения. Мне хочется кардинальных перемен в стране, а не смены морд в кабинетах.
Надеюсь в этом году коммунисты наконец договорятся , выкинут КПРФ из думы и начнут менять страну в лучшую сторону - их помыслы и желания кардинально лучше тех тостов в экономике что выдвигает Новлаьный
раскрыть ветку (6)
Я подозревал, что вы ностальгируете по Совку.
Рейтинг Путина держится только на пропаганде, поэтому в неё такие деньги и вкладывают. И он нисколько не легитимный президент, так как после Ельцина его тупо назначили. Выборы у нас, как известно, не работают, как и остальные государственные институты. Отмена порога явки только усугубила и превратило их в полнейшую профанацию. Именно поэтому я его и его людей считаю хунтой, которая просто захватила власть в стране с помощью альянса силовиков и бандитов.
А изменения к лучшему будут в стране только тогда, когда народ перестанет быть покорным разрозненным стадом, и наконец поймет, что он - власть и должен бороться за свои права и за исполнение государством своих прямых обязанностей.
КПРФ же сегодня это просто ручная системная оппозиция, которая существует в Думе, как и ЛДПР, и СР - никакого различия по реальной политической силе, её просто у этих партий нет. Они говорят правильные вещи, но голосуют за антинародные законы вместе с ЕдРом. Поэтому я никого из них не уважаю.
Рейтинг Путина держится только на пропаганде, поэтому в неё такие деньги и вкладывают. И он нисколько не легитимный президент, так как после Ельцина его тупо назначили. Выборы у нас, как известно, не работают, как и остальные государственные институты. Отмена порога явки только усугубила и превратило их в полнейшую профанацию. Именно поэтому я его и его людей считаю хунтой, которая просто захватила власть в стране с помощью альянса силовиков и бандитов.
А изменения к лучшему будут в стране только тогда, когда народ перестанет быть покорным разрозненным стадом, и наконец поймет, что он - власть и должен бороться за свои права и за исполнение государством своих прямых обязанностей.
КПРФ же сегодня это просто ручная системная оппозиция, которая существует в Думе, как и ЛДПР, и СР - никакого различия по реальной политической силе, её просто у этих партий нет. Они говорят правильные вещи, но голосуют за антинародные законы вместе с ЕдРом. Поэтому я никого из них не уважаю.
раскрыть ветку (5)
А ну да я еще совок, и почему миньонов Новального презирают, даже не знаю
Я согласен в 2х вещах -
1) Такая система выборов не имеет смысла вообще ( лол только ты как раз и топишь за выборы Новального)
2) Политические партии просто клоуны на поводке. ( если бы было не так, их бы давно убрали)
Только вот я хочу изменений системы, которая порождает такую ситуацию, а ты смены одного ворья на другое, я думаю население нашей страны достойно большего, чем смена одной олигархической марионетки на другую
Одна из важных вещей, которая необходима - чтобы те кто что то говорит или предлагает обоснованно, предметно и доказательно выдвигали тезисы
А не пользуясь недовольством населения лили дичайшую чушь, дабы прорваться к кормушке.
1) https://www.youtube.com/watch?v=Sw1wJkDh9Hs -
https://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/03/03/n_1730245.shtml
раскрыть ветку (4)
Я не топлю за выдвижение Навального на выборы. Я лишь уважаю его как смелого человека и за то, что он сделал и продолжает делать достоянием общественности весь тот объем воровства, наглости и цинизма действующих властей, а так же за вовлечение людей в политику. Такие личности нужны в медийном пространстве и особенно в политике. Но при существующей системе его допуск на выборы ничего не изменит, и даже его победа не изменит мышление большинства людей, которые не привыкли брать на себя ответственность за судьбу государства. К тому же, кто за ним стоит и какие цели они преследуют, тоже вопрос открытый.
Нынешнее российское общество порождает и позволяет выдвигаться во власть именно всякому отребью. Наука, образование и культура в упадке, как и уровень жизни большинства населения. Делается всё, чтобы люди не думали и не развивались в интеллектуальном плане, чтобы не могли зарабатывать себе на достойную жизнь без участия государства, тем самым не позволяя зародиться среднему классы в том объеме, чтобы он мог стать политической силой.
Ссылка на пропагандонский "лайф" очень позабавила.
Нынешнее российское общество порождает и позволяет выдвигаться во власть именно всякому отребью. Наука, образование и культура в упадке, как и уровень жизни большинства населения. Делается всё, чтобы люди не думали и не развивались в интеллектуальном плане, чтобы не могли зарабатывать себе на достойную жизнь без участия государства, тем самым не позволяя зародиться среднему классы в том объеме, чтобы он мог стать политической силой.
Ссылка на пропагандонский "лайф" очень позабавила.
раскрыть ветку (3)
А если канал говорит что то что тебе не нравится то тут же прапогандонский
Кстати знаю я страну где используют это же слово - там такая же свобода, где все несогласные тут же становятся врагами народе
если на этих выборах на голосование придет меньше 20% возможны социальные изменения, может даже к социализму вернемся
раскрыть ветку (2)
Нет, я разграничиваю по иному принципу: "Если СМИ спонсируется этим государством, то это сомнительное СМИ или вовсе им не является". К тому же, Навальный знатно потроллил лайф заработав на их тупой жажде сенсаций 50 тыс. рублей. И не пойму, что вас удивляет в том, что он ездит за границу? А вот иметь виллу в Италии, как, например, соловьиный помет, это нормально?
раскрыть ветку (1)
Соловьев был бизнесменом, если я не ошибаюсь лет 25 к ряду и виллу он свою купил лет уже 15 как https://www.youtube.com/watch?v=p1nTQ5OienQ
А вот то как знатно Новальный обасрался с Лайф - это еще надо постараться,за подробностями сюда https://www.youtube.com/watch?v=cQlPlMVWRmk
Кстати. за что люблю видео Шария - он позволяет перепроверять его видео самостоятельно
Интересный вопрос - если СМИ финансируется государством они не СМИ, а если не государством то внезапно СМИ - хотя я лично не вижу никакой разницы.
Кстати любопытна агрессия против Шария со стороны адептов Новальной секты, они не могут внятно объяснить чем он плохой, но уверены что он плохой.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тем не менее у этой "истерички" есть пару видео где он наглядно показывает, что накрутка есть. Ах да есть же ещё дизлайкметр, который ни разу не доказывает накрутки. Если ты чего то не знаешь, это не значит, что этого нет.
ещё комментарии
Нет не доказывает
Видишь ли, какой то левый сайт показывает просто степень информации, поступающий на этот сайт
Это просто ужас, как современную школоту легко развести
главное чтобы авторитет сказал что это правда - и это тут же становится правдой
еще раз - есть какие то доказательства накруток или нет?
не фраза "Я СКОЗАЛ, НОКРУТКА!" а проверяемая путем эксперимента в контролируемой среде ситуация показывающая эту накрутку?
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
А это все госдеп мне дизлайки ставит
Ведь если я пишу что то, с чем не согласны, другого объяснения быть не может
или нет кремлеботы.
Зато теперь школота знает, что значит отстаивать свою позицию перед несогласными.
ещё комментарий
1 ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=-lYzakwQMoU - здесь была жесткая накрутка дизлайков. Сам я застал момент когда там было 2к просмотров на 7к(!!) дизлайков. В коментах почти все пишут про накрутку
2 ссылка: http://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i644/1710/21/6583aee3e964.png/htm - скрин момента.
3 ссылка: https://dislikemeter.com/video/-lYzakwQMoU#view=1 - на графике итак все видно.
раскрыть ветку (3)
Почему я ощущаю что в пустую трачу время?
1-2) Счетчик просмотров активируется при просмотре то ли 2/3 видео то ли 3/4, если человек зашёл - поставил диз и ушёл - счетчик не зафиксирует его как просмотр
Вообще мне даже неловко такое объяснять
На ютубе постоянно количество лайков - дизлайков и просомотров не соответствуют друг другу, это вызвано не заговором, а остановкой счетчика при проверке на достоверность
Rак вообще по мнению борцунов выглядит эта накрутка, они что дизлайки не открывая видео посылают? или они по проводу пробираются тайком
3) уууу опять это... я кажется уже говорил что код не открытый как и сетевая архитектура этого сайта, может конечно на графике все видно, но я только вижу что шкала дизлайков идет прерывисто - что и должно быть так, тк те кто ставит лайки обычно смотрит и ставит их при начале просмотра, плюс смотрит сразу после выхода
Те же кто ставит дизы делает это в спорадический момент времени, и смотрят видео тоже не сразу после выхода а в момент появления в рекомендованных -
Это я беру за аксиому то - что там регистрируется все тщательно и без задержек
Пожалуй повторю еще раз - доказательства это то что можно перепроверить, я могу сейчас в пеинте нарисовать график и выставить его как доказательство - и результат будет одинаков не его ни эту хрень перепроверить нельзя в принципе
Верить конечно классно, но неужели не возникают сомнения что вас разводят?
да Путин ставит дизлайки этим видео, чтобы злобно похихикать, рекомендую книгу - Агрессия лжи, там разобраны такие манипуляции правда в газетах
раскрыть ветку (2)
У меня есть ощущения траты времени раз я должен объяснять такие очевидные вещи. Там 2.5к подписчиков, но каким то боком там моментально оказалось 7к дизлайков. Там на графике показано, что дизлайков было 7к еще до того, как на видео было 500 просмотров. График рисует не человек, а программа, закинь туда другие видео. У меня все больше сомнений в твоей адекватности.
раскрыть ветку (1)
Любопытно что я такие же вещи помню говорили и 5 и 6 лет назад
Как же так? 300 просмотров и 5 тысяч лайков
Как думаешь есть вероятность, что кто нпример на стриме или на другом канале увидел это и прорекламировал в негативном смысле - после чего туда набежали его подписчики и задизали? это кстати Рейд называется
Хотя да - то что Путин увидев это видео позвонил в Ольгино и приказал срочно задизлайкать звучит реальнее.
К несчастью не мои, не твои слова доказать невозможно.
только я не буду бить пяткой в грудь крича что говорю правду
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет никаких доказательств, что существуют "Ольгинские"
Есть только вопли одного заднеприводного
При желании разобраться в вопросе, можно найти кучу информации. Если, конечно, подразумевается возможность получения инфы, которая может противоречить точке зрения.
Например:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/24/03/2017/58d386a39a...
http://www.gazeta.ru/politics/2012/02/06_a_3990869.shtml
http://rychkoff.livejournal.com/37744.html
http://rychkoff.livejournal.com/40656.html
http://ruslanleviev.livejournal.com/26493.html
http://knights0ff.livejournal.com/206899.html
http://dmitriykrilov.livejournal.com/1301.html
http://www.rbc.ru/magazine/2017/04/58d106b09a794710fa8934ac
http://www.sobaka.ru/city/city/32942
http://www.novayagazeta.ru/politics/59889.html
http://www.rbc.ru/technology_and_media/17/10/2017/59e4e0d19a...
http://www.rbc.ru/technology_and_media/23/03/2017/58d2c2df9a...
https://tjournal.ru/p/moscow-sm-monitoring
https://www.dp.ru/a/2014/10/27/Borotsja_s_omerzeniem_mo/
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&am...
http://www.novayagazeta.ru/inquests/67574.html
http://www.mr7.ru/articles/112478/
https://ru.globalvoices.org/2015/04/03/36169/
http://www.rbc.ru/politics/09/10/2017/59db723b9a79471e2706c4...
http://www.vestnik.com/issues/2003/0430/win/polyanskaya_kriv...
http://svobodaточкаorg/content/article/26913247.html
http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/160621_smj_prigo...
http://newsru.com/russia/28may2015/trol.html
http://snob.ru/selected/entry/93184
http://www.fontanka.ru/2016/06/21/049/
https://www.gazeta.ru/politics/2012/02/06_a_3990869.shtml
http://www.sguschenka.com/151126-troll
http://www.rbc.ru/technology_and_media/17/10/2017/59e0c17d9a...
http://www.rbc.ru/technology_and_media/17/10/2017/59e4eb7a9a...
http://svobodaточкаorg/a/27970298.html
https://www.facebook.com/mulbabar/posts/922182567864131:0?_r...
http://www.fontanka.ru/2014/05/29/170/
https://tjournal.ru/p/nyt-savushkina
http://theins.ru/politika/2320
https://www.kommersant.ru/doc/3329680
http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html
http://www.voanews.com/content/russian-propaganda-weaponizat...
http://www.rbc.ru/magazine/2017/04/58d106b09a794710fa8934ac
https://www.youtube.com/watch?v=E2J6RvajSaA
https://www.reddit.com/r/politota/comments/26v8qg/сегодня_по...
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/04/03/issle...
http://www.leonidvolkov.ru/p/114/
http://www.rbc.ru/technology_and_media/17/10/2017/59e4e0d19a...
http://www.novayagazeta.ru/politics/68698.html
http://s-t-o-l.com/project/zapiski-iz-zapovednika-kremleboto...
https://politota.dirty.ru/set-kremlevskoi-propagandy-784535/
http://otakvot.livejournal.com/170541.html
https://globalvoices.org/2015/07/13/open-source-information-...
http://www.rbc.ru/politics/12/09/2017/59b7b88a9a79475a418953...
http://grimnir74.livejournal.com/5060870.html
http://theins.ru/obshestvo/18259
http://www.bbc.com/news/world-europe-31962644
http://www.rbc.ru/opinions/politics/23/07/2015/559be8f99a794...
http://www.kommersant.ru/doc/2790709
http://www.bbc.com/russian/features-37083188
https://globalvoices.org/2015/11/27/are-russian-news-media-g...
http://www.rbc.ru/business/07/09/2017/59b060279a79471b7a0e2c...
http://www.rbc.ru/politics/22/09/2017/59c46e8c9a7947ed2eea1d...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Платный_троллинг
http://pora-valit.com/кремлебот/
http://lukomore.org/lurk/Кремлеботы
https://lurkmore.to/Путин-югенд
раскрыть ветку (3)
Без ссылок на главные рупоры пропаганды этот пруф ни одной кремляди не покажется достоверным)
ещё комментарии
Нет, ссылка на частное мнение не выходит доказательством
Я что то не понимаю уже, хомячье, в какой момент с требования доказательства факта накруток мы перешли к доказательствам платных комментаторов?
ещё комментарий
Мне физически за тебя стыдно, еще раз повторяю физически
Кстати такой вброс используют сектанты, дабы не аргументировать свою позицию - дают массу заведомо поехавшей информации
Ведь ЖЖ с викиедией это надо же так зашкварчать
ты же думал я не стану проверять, видишь ли если бы ты не копировал с заготовочки, а читал что внутри ты бы знал что https://ru.wikipedia.org/wiki/Платный_троллинг - не только не имеет нормальных ссылок, но и вообще под удалением из за сомнительности из всей шоблы "доказательств" только 4 не из желтых газет или не перепечатка этих 4
А теперь по факту
http://mr7.ru/articles/112478/ - вот это реальное доказательства существования платных комментаторов
Лурк единственное что еще хоть как то можно просматривать, вот только если бы ты читал что там написано то узнал бы 2 вещи
1) в Ольгино уже давно ни кто не сидит
2) Это не доказывает накрутки, и уж тем более не доказывает, что их делает лично Путин и по его приказу
Видишь ли был такой обзор - Немагии, которые усомнились в том, что Youtube заблочил одного заднеприводного по приказу Путина, и о чудо - им тут же начали накручивать дизлайки, Ухх эти боты! Вечно прибегают и дизлайки ставят, видимо им Путин приказал
Ан нет, стоит дизлайки начать ставить тем - кто тебе не нравиться, так все сразу справедливо и они просто оказывается говорили на неоднозначную тему
Так ответь еще раз на мои вопросы:
1) В Ольгино кто то этим занимается после того как там стало не безопасно для них находится?
2) Есть ли доказательства накруток дизлайков?
ещё комментарий
ещё комментарии
Да, серьезно. Что в это м удивительного? Все есть на тех же ютуб-каналах.
Обсуждали и медицину и промышленность, причем без всяких наездов на запад по этому поводу. Были довольно резкие высказывания про внутреннюю политику.
Но в интернете на это всем наплевать, будут и дальше утверждать, что на таких передачах только Украину и Сирию обсуждают
Обсуждали и медицину и промышленность, причем без всяких наездов на запад по этому поводу. Были довольно резкие высказывания про внутреннюю политику.
Но в интернете на это всем наплевать, будут и дальше утверждать, что на таких передачах только Украину и Сирию обсуждают
раскрыть ветку (19)
Так кого в плохой медицине обвиняли то конкретно?
И что там про внутреннюю политику расскажи вкратце если не сложно, неужели Путина и Едро ругали?
ещё комментарии
Например, критиковали местную власть. И почему я должен рассказывать? Я эти передачи не полностью, но смотрел. Многие комеентаторы местные не смотрели, но утверждают. Когда им говорят, что это не так, в ход идут подобные вопросы. Я такую логику не понимаю
раскрыть ветку (17)
Например, критиковали местную власть.
Какого то действующего губернатора или мэра? Примеры можно? И ты считаешь критики достаточно, внутренние проблемы достаточно освещаются?
ещё комментарии
Посмотри сам, что мешает? Это же ты споришь с тем, что там это есть, не смотря передачи.
Кстати, в эти студии регулярно приглашают русофобов и оппозиционеров. Такое на ТВ США представить невозможно, чтобы, к примеру, на ТВ пришел убежденный коммунист
Кстати, в эти студии регулярно приглашают русофобов и оппозиционеров. Такое на ТВ США представить невозможно, чтобы, к примеру, на ТВ пришел убежденный коммунист
раскрыть ветку (15)
Ты про тех "русофобов" типа Ковтуна, которые на зарплате сидят?
Внутренние проблемы в этих передачах обсуждаются крайне редко, 1 выпуск на 10 типичных (госдеп, Украина). Знаю это, потому как мама смотрит эту хуйню каждый вечер, а я слушаю эту пиздаболию поневоле.
Внутренние проблемы в этих передачах обсуждаются крайне редко, 1 выпуск на 10 типичных (госдеп, Украина). Знаю это, потому как мама смотрит эту хуйню каждый вечер, а я слушаю эту пиздаболию поневоле.
Такое на ТВ США представить невозможно, чтобы, к примеру, на ТВ пришел убежденный коммунист
А ты смотришь политические передачи из США или тоже от Соловьева об этом узнал?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Врешь.
Вот Сэм Уэбб председатель Коммунистической партии США на телевидении https://youtu.be/YNq78dZ3TnE
А на RT таких гостей вобще навалом.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
РТ - российский канал.
Который транслируется на всю Америку. В России такое возможно?
А в данной партии 2к человек, почему бы и не пригласить?
Я не знаю сколько человек приглашали. Ты написал
Такое на ТВ США представить невозможно, чтобы, к примеру, на ТВ пришел убежденный коммунист
Я тебе доказал что это не так. Будешь отрицать?
раскрыть ветку (9)
В России такое не только возможно, в России масса СМИ поливают страну, причем делают это на иностранные деньги.
Тех же РТ в Великобритании пытались закрыть, в США пытаются, но момент просто упустили, когда могли это без шума сделать.
А то, что они пригласили на ТВ представителя партии, в которой состоит 2к человек, не означает ровным счетом ничего.
Тех же РТ в Великобритании пытались закрыть, в США пытаются, но момент просто упустили, когда могли это без шума сделать.
А то, что они пригласили на ТВ представителя партии, в которой состоит 2к человек, не означает ровным счетом ничего.
раскрыть ветку (8)
В России такое не только возможно, в России масса СМИ поливают страну, причем делают это на иностранные деньги.
Пример такого телеканала в России?
Тех же РТ в Великобритании пытались закрыть, в США пытаются, но момент просто упустили, когда могли это без шума сделать.
Телеканал работает? В России есть подобный телеканал?
А то, что они пригласили на ТВ представителя партии, в которой состоит 2к человек, не означает ровным счетом ничего.
Это означает то, что то что ты балабол.
раскрыть ветку (7)
Почему именно канал? На ТВ есть Эхо, РБК, есть Радио Свобода и десятки интернет-ресурсов. Все они оппозиционные.
РТ работает, но борется с давлением. Недавно пытались заморозить счета канала.
Вот так и выходит, что в демократической Америке поддерживать Россию - предательство. А в России кто угодно оскорбляет родину в интернете и СМИ, совершенно бестактно и свободно
РТ работает, но борется с давлением. Недавно пытались заморозить счета канала.
Вот так и выходит, что в демократической Америке поддерживать Россию - предательство. А в России кто угодно оскорбляет родину в интернете и СМИ, совершенно бестактно и свободно
раскрыть ветку (6)
Почему именно канал?
Потому что RT это телеканал? Тык ты ответишь на вопрос или дальше будешь спрыгивать с темы?
Вот так и выходит, что в демократической Америке поддерживать Россию - предательство. А в России кто угодно оскорбляет родину в интернете и СМИ, совершенно бестактно и свободно
Сначала ты набалоболил о том, что в США невозможно что бы на тв пришел коммунист. Теперь дальше продолжаешь нести полнейший бред. Вывод - все что ты знаешь о США из передач Киселева и Соловьева.
Кто в Российских СМИ оскорбляет Россию совершенно свободно, приведи конкретные примеры?
Те карикатурные болванчики, которые выступают на политических передачах на Российском ТВ, всего лишь мальчики для битья на зарплате. https://lenta.ru/news/2017/10/17/deneg_net/
Вот к примеру как высмеивают и называют позорищем на Американском ТВ своего президента и хвалят Путина https://youtu.be/-Gjz_CXMfp4 в России такое возможно?
раскрыть ветку (2)
В России есть ряд телеканалов и радиоканалов, на которых круглыми сутками не то что критика страны, а опускаются до глума. Так что не надо тут
раскрыть ветку (1)
В догоночку
Как американские телеканалы ржут и стебуться над заявлении госдепа https://youtu.be/y7jRwY7nrQw в России такое возможно?
Как критикуют и высмеивают действия правительства США на Ближнем востоке https://youtu.be/S5UELdTfLI0 в России такое возможно?
Попробуй посмотреть что то кроме Российских гос СМИ. И больше не пиши чушь.
раскрыть ветку (2)
@nemorgun ахах обосрался и в игнор меня добавил
А ну да наши власти полностью адекватные и все всегда делают правильно. Их вообще не за что критиковать и тем более высмеивать. Никто из правительства, чиновников, депутатов хуйню не несет. Блеять ты реально промытый полностью, информацию отличающуюся от той что тебе внушают по ТВ вообще не воспринимаешь, ты как верующий или фанатик, не о чем с тобой разговаривать.
А у наших СМИ есть повод смеяться над заявлениями наших властей? Это априори должно происходить? Не допускаешь мысли, что у нас просто не несут подобную чушь, которая вызывает смех у адекватных людей?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А кто смотрит, рейтинги передачам делает? Если у тебя, в твоем кругу общения, никто не смотрит, это ровным счетом ничего не означает. Пора бы понять уже
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
введенны под бредовыми предлогами
Аннексия Крыма и братоубийственная война на Донбассе, где наши поддержали местное сепаратистское отребье и отправляют туда людей, оружие и технику - это "бредовые предлоги"?
раскрыть ветку (3)
Сейчас набегут "патриоты" с минусомётами, у которых не хватает ума понять: аннексия Крыма (нарушение международных прав / независимости) - > санкции и контрсанкции -> экономика в жопе - > сырный продукт вместо сыра в два раза дороже на прилавках.
раскрыть ветку (2)
Экономика начала падать еще до санкций
Крым вернулся и ни на что не повлиял особо в этом плане
Боюсь ты так же далек от экономики как и от политики, видишь ли - мы бы начали падать в любом случае, 30 лет капитализма выстроили настолько эффективную экономику, что отставания с каждым годом лишь росло.
Про санкции вообще смешно: они точно были рассчитаны на народ РФ? Мб нихера и не чувствуются, потому что не на тех рассчитано?
раскрыть ветку (40)
Вообще санкции введены против конкретных людей и конкретных компаний. А народ рф страдает в основнос от контр-санкций типа продуктового эмбарго.
раскрыть ветку (39)
дак в этом все и дело. а у нас только и кичились: хах, выши санкции для нас фигня. зато ответные санкции хороши: задели только обычных жителей как из РФ, так и тех, кто продавал для РФ.
раскрыть ветку (1)
Пропаганда дело такое. Еще помню все дико радовались, что европейским фермерам некуда продукты сбывать. Потом радовались, что на границе всякие ништяки бульдозерами давили. А вот когда из окрестных сёл жители на эти полигоны пришли повыбирать, что нетронутым осталось, почему-то сильно никто не радовался и по телевизору не показывал.
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Мне просто интересно насколько те кто страдает от потери импортных сыров разбирается в предмете.
Немногие уточнили какого сыра им не хватает, вернее ты один такой. Остальные, видать, кроме "российского" сыра ничего раньше не пробовали.
И то с тобой можно поспорить, ведь все эти виды сыров присутствуют на рынке, просто ассортимент стал уже. А качество зависит от производителя.
Бгг, какие вы все одинаковые. А цвет своих трусов тебе не рассказать?
Я обычно спрашивал производителя и мне этого хватало. Брал всё, кроме российских сыров, сорт меня не интересовал.
Я обычно спрашивал производителя и мне этого хватало. Брал всё, кроме российских сыров, сорт меня не интересовал.
раскрыть ветку (4)
Качественных, может быть? Или вкусных? А может даже просто не из говна? Последний нормальный сыр который я ел, был какой-то аргентинский твердый сыр по 600 рублей за кг, год назад где-то. И всё, теперь уже ламбер стоит 600, на деле же есть его невозможно. Хорошо хоть рынки пока ещё контрабандой торгуют, хоть дороже зато не совсем говно.
раскрыть ветку (1)
Не закупайся в монетке "сырным продуктом" и будет тебе вкусно.
Какой же сыр ты потерял из-за санкций? Назови сорт. Ты у меня тут уже третий кто сливается на конкретике.
ещё комментарии
от того что не могу купить итальянский сыр, который в закупке стоит меньше 2х евро за КГ, без доставки правда
я не хочу покупать то говно, что выпускают местные фабрики по цене 7 евро за кг
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Сорт назови. Сыра которого тебе так не хватает.
Почему как только касаешься конкретики ваша братия сразу сливается?
школота ментальная...
раскрыть ветку (6)
мне больше интересно как ты моё сообщение нашел если я не тебе отвечал
специально ветку смотришь? и зачем?
палитесь вы боты жутко
раскрыть ветку (4)
Я слежу как ты сливаешься. Сорт назови.
Ты даже не мог за 2 дня посмотреть в инете список санкционки и тупо скопипастить.
Я уверен что в обычной жизни ты честный человек. Назови честно тот сыр что ты закупал по 2 евро.
Либо честно признай, что ты соврал.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
речь идет о сорте, которого тебе не хватает.
Не можешь назвать сорт, назови производителя..
Не назовешь.
Ок я тебя понял, честность - не твой конек.
раскрыть ветку (1)
парень ты долбаеб или не понимаешь что гауда из самарского молокозавода немного отличается блять от гауды из города Гауда?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
я не хочу покупать то говно
А кто заставляет-то? Выбора нет? Это ты, значит, не знаешь, что такое голод... Я вот без настоящего пармезана прямо щас умру! Всё, пиздец... Ты пойми - кто его раньше не покупал, тот и сейчас не будет. А сыр нормальный (раз уж в нём счастье) в магазинах есть. Хотя, согласен, дорого. Да и не хлеб это, не каждый день я его ем...Но, если честно, пусть лучше так, чем совсем пустые прилавки (а было и такое). Я не согласен с нынешней властью почти во всех вопросах внутренней политики - да, в стране бардак. Но возвращаться в 90-е с полупустыми прилавками в магазинах, очередями за всякой нужной и ненужной мелочью и задержками з/п сроком почти до года (сам не получал по 8(!) месяцев, и тогдашних мэров-губернаторов не очень волновало, на что я эти 8 месяцев жить буду) - тоже не хочу.
раскрыть ветку (3)
Сейчас и так люди уже по полгода не получают зарплату, просто в 90 люди умели и могли объединяться в группировки и ментов не было так много, а сейчас того гляди с уроков пойдёшь впятером, так и в ментовку заберут за митинг. В 90 хотя бы понятия были, а сейчас ни понятий, ни законов. Нет зарплат главное, чтобы не как в 90, скоро войну ещё развяжем, но главное чтобы ни как в 90. Люди наверное и не помнят, что это такое 90 и как в них жилось, но главное, чтобы не как в 90
раскрыть ветку (1)
Кто не помнит, как жилось - тот родился после 2000-го. А я прекрасно помню. Как получал меньше 1000р. в 98-м, и те делили на две части (типа, аванс и получка). Да, я знаю, что и сейчас есть, где задерживают. И сам общаюсь с этими людьми - не надо верить всему, что говорят в СМИ - у меня брат сейчас служит в Росгвардии, и им з/п задерживают на 2 месяца. Только, маленькая поправочка - в 90-е задерживали почти по всей стране, и люди жили со своих огородов. Или тащили всё, что плохо лежит - а что? Денег за работу не платят - будем цвет.мет сдавать. И сдавали. Но не для того, чтобы бутылку купить (как делают забулдыги и сейчас), а чтобы семью можно было содержать неделю хотя бы...
Теперь ты пишешь о войне - а ЧТО ТЫ О НЕЙ ЗНАЕШЬ? Только по фильмам и по компьютерным играм? Ну, с дивана оно, кончно, виднее... В 90-е было две войны, на которых погибали наши солдаты-срочники, которых тогдашняя власть просто списала со счёта. И ещё в 2000-м наша псковская 6-я рота там осталась (с Володей Швецовым, младшим сержантом, мы учились вместе в училище). Вот, ты с уроков идёшь впятером, и вся у тебя проблема сейчас - чтоб в "навальнята" не записали и в полицию не забрали. А у нас, когда мы шли с уроков (а школа была на другом конце города, а новый мост построили уже, когда мы её закончили, в 92-м) была другая проблема: постараться не пересечься с местными пацанами, а это в то время было посерьёзнее сегодняшней полиции... И если пересекались - было по-всякому: выясняли, кто кого знает; кто за кого может вписаться и т.д. Это был предпочтительный вариант... Но так было не всегда. А ты говоришь - люди не помнят 90-е... Я тебе могу и про 80-е рассказать - на них пришлось моё детство...
Теперь ты пишешь о войне - а ЧТО ТЫ О НЕЙ ЗНАЕШЬ? Только по фильмам и по компьютерным играм? Ну, с дивана оно, кончно, виднее... В 90-е было две войны, на которых погибали наши солдаты-срочники, которых тогдашняя власть просто списала со счёта. И ещё в 2000-м наша псковская 6-я рота там осталась (с Володей Швецовым, младшим сержантом, мы учились вместе в училище). Вот, ты с уроков идёшь впятером, и вся у тебя проблема сейчас - чтоб в "навальнята" не записали и в полицию не забрали. А у нас, когда мы шли с уроков (а школа была на другом конце города, а новый мост построили уже, когда мы её закончили, в 92-м) была другая проблема: постараться не пересечься с местными пацанами, а это в то время было посерьёзнее сегодняшней полиции... И если пересекались - было по-всякому: выясняли, кто кого знает; кто за кого может вписаться и т.д. Это был предпочтительный вариант... Но так было не всегда. А ты говоришь - люди не помнят 90-е... Я тебе могу и про 80-е рассказать - на них пришлось моё детство...
ещё комментарии
Ой чувак, хочешь я тебе расскажу. Хотел записаться в больничку, с полисом должны пускать в любую, но так выходит, что сейчас в любую ты только платно попадешь, вроде бы и хуй с ним, но стоит нормальный гастроэнтеролог 1500, потом оплати анализы 3к, повторный прием 1300, а потом ссут в уши о бесплатной медицине. Буквально 4 года назад я всё это делал бесплатно. Изначально хотел пойти в районную поликлиннику, но представь себе, на район 200тыс людей одна поликлинника государственная и в ней 14 врачей, гастроэнтеролога не было. И хорошо, если ты смог заработаиь на квартиру и пр. Но куда ты пойдешь лечиться, и куда поведешь лечить своих детей? И это лишь одна проблема - медицина, а их нааамного больше
раскрыть ветку (1)
От такой медицины сам страдаю УЗКТ бесплатно у нас не делают, даже очереди нет, но у меня вопрос был по санкциям/контрсанкциям.
Покупаю, например, яблоки по 130 рублей, вместо 19. При поездке за границу имею денег в 2 раза меньше.
раскрыть ветку (4)
Яблоки и сейчас есть по 19.
А вот про заграницу, ты наверное единственный кто нашел реальный минус санкционной войны.
Все остальные орут про сыр, который раньше и не нужен был.
Но и тут есть выход. Можно работать и жить за границей, тогда и деньги будут.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это просто. Нужно лишь немного пошевелиться и выучить английский.
Попробуй, уверен, что у тебя получится.
раскрыть ветку (1)
Английский достаточно хорошо знаю, просто пока не попадалось хорошего предложения. Но за твоё напутствие, большое спасибо :)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Практически все каналы государственные или их владельцы окологосударственные деятели, что позволяет им выносить на обсуждение любую выгодную им повестку и формировать нужное общественное мнение.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
О, запахло риторикой кремлебота. Сразу про другие страны заговорили. Речь идет о нашей стране.
Если бы каналы были частными, не получающими деньги от государства и никак не связаны с ним, то они бы высказывали свою точку зрения, в т.ч. и отличную от позиции властей.
ещё комментарии
Вот и риторика Либераста...
Частная позиция не значит позиция отличная от властей
Строго говоря как раз наоборот, вопрос лишь чьих властей
Будут им платить наши - будут озвучивать нашу
Будут платить чужие - будут озвучивать их
Все это как то далековато от свободы слова и информации.
раскрыть ветку (4)
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но не мог бы кто-нибудь объяснить неразумной, что плохого в либералах?
раскрыть ветку (3)
Обычно либерализм понимают под фразой :"дайте мне побольше и ничего не требуйте"
А либерализм - это отказ от любой помощи со словами "Я сам все сделаю, не мешайте"
В данном случае Либерал сам должен был проверять свои слова и доказывать их, а не сдавать свои уши в аренду красивым словам, с которыми он согласен.
Я понимаю приятно и просто согласится с человеком, который говорит то, что ты хочешь слышать или во что верить - но это не значит что вы оба правы.
раскрыть ветку (2)
Но я всегда думала, что либерализм - течение за индивидуальные права человека, свободу и т.д. и т.п. Может быть, эти знаниязакрыты для меня, ввиду моей глупости, но я не совсем понимаю, как Ваше объяснение вяжется с тем, что есть в открытых источниках информации. Может, мы говорим о разных либералах?
раскрыть ветку (1)
Если дословно - то либерализм не имеет отношения к правам и свободам человека, это исключительно экономическое понятия "свободного рынка" точнее так вводил это определение Адам Смит в обиход
А про права личности пришло позже, с Великой Французской Революцией
Я могу рассказать больше, но не хочу городить столб текста - в разное время и даже в разных странах либерализм имел свои особенности зачатую кардинальные
Сейчас же либерализм в РФ именно то что я описал выше, примечательно что последний массовый сбор либералов в Петербургского отделения «Солидарности» был в 2011 году, я это запомнил из за лютейшей жести что там творилась, они СЕМЬ часов ругались кто из них больше либерал и голосовали за исключение друг друга...
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Несколько месяцев завтракаю под "правила жизни",
Всю жизнь завтракаю в тишине - у меня на кухне нет телевизора. Я и в комнате его почти не включаю. Так, иногда: жена - мелодрамку, дети - мультики.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Подключил пакет Эротика, фоном весь день порнуха. Там кого-то ебут, а им хорошо. Вообще порнуха вещь хорошая, нужно ее канонизировать. Лучшая святая будет. И мозги не замирает и на душе приятно и передернуть можно, пока мимо телека идешь
Кстати, глянул я тут недавно ОТР, знаете, они там обсуждают те проблемы которые на других каналах под запретом, не опозиционный канал конечно, но намного лучше пропаганды24.
ещё комментарии
чем же это лучше? редкими вкраплениями "соловьиного помёта", за который Урганту пришлось Тинькова рекламировать?
Нехилая такая цена за наличие собственного мнения и неосторожные шутки.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
есть такой канал ОТР и вы именно о нём говорили?
тогда да перепутал, очень у этих производителей сортов ТВ контента похожие названия,
подозреваю что и содержание сходное, вы уж простите моё невежество.
раскрыть ветку (13)
Да я говорил о нем. Содержимое совершенно не сходно. И даже если посмотреть обычные новостные выпуски, новости сильно отличаются. На мой взгляд, ОТР это смесь РенТв и Культуры))) и цензуры там намного меньше чем на остальных федеральных каналах.
Посмотрите несколько новостных выпусков, составьте свое мнение, потом можем обсудить)
Посмотрите несколько новостных выпусков, составьте свое мнение, потом можем обсудить)
раскрыть ветку (12)
посмотрел, весь контент конечно же оценить не берусь, но те два раза когда я включал этот канал: идёт передача в форме беседы-интервью с "экспертами", которые гнут ту же самую линию, но более полого чем другие оголтелые человеконенавистнеческие каналы.
Короче суть этого канала на мой взгляд, та же самая вбрызгивать в головы отраву, но тут в разбавленном менее концентрированном виде для самых "капризных, брезгливых" зрителей.
Прочим такие полумеры не нужны: хлебают от первоисточников, не закусывая и не разбавляя
раскрыть ветку (10)
Передачи в форме беседы с экспертами я вообще никогда и нигде не смотрю,исключение беседа Сатановский Кедми, я прямо интеллектуальный оргазм получил. Попробуйте посмотреть их новостной выпуск(не помню как называется) где они чиновников и судей мочат, причем так профессионально, без криков и истерик, голыми фактами.
раскрыть ветку (9)
Сатановский интересный и имеет широкий кругозор, его мысли и прогнозы не линейны и опираются на массу фактов, но вот его дружба с Соловьёвым...
Так что: честного, добропорядочного, не ангажированного прогноза от него ждать не стоит, если только в мелких, ближнеперспективных деталях. Как бы не заманчиво было послушать действительно умного человека.
раскрыть ветку (8)
Ну меня больше Кедми интересовал, а Сатановского сам не люблю, но он сука правильные вопросы умеет задавать. Таже хрень с Познером, не люблю, но очень уважаю.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Тем что у него нет повода коньюктюрить и врать, при том что он очень хорошо знает Россию. И он очень умный и опытный человек который способен донести свою мысль. Он там все что о нас думает высказал, без заигрываний и прекрас и вот прям в мои ощущения попал.
раскрыть ветку (5)
Быть умным, хорошо формулировать и красиво изъясняться может и негодяй.
Вы уверенны что его слова задели именно "ваши ощущения", а не то, что вам искусно навязывалось из различных источников под разными соусами, но по-сути оставаясь всё той же брехнёй. Вы внимательно слушали аргументы против, этих самых "ощущений"?
раскрыть ветку (2)
Честно говоря не совсем уверен, но хотелось бы думать что я имею какое то собственное мнение))) И старался пропускать это все через призму здравого смысла и моего жизненного опыта.
P.S. а вы сами то смотрели?
P.S. а вы сами то смотрели?
раскрыть ветку (1)
упомянутый вами сюжет скорее всего не смотрел, ( не читал, но осуждаю - тут другой случай), и поинтересовался о вашем способе фильтрации информации в общем, безотносительно конкретной беседы этих двух колоритных персонажей.
Или даже не искали аргументы против, посчитали их отсутствие вполне естественным и само собой разумеющимся явлением?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (42)
Тем, что Камикадзе и Навальный говорят о реальных проблемах внутри страны а не бесконечно винят во всем Украину и Запад.
ещё комментарии
бесконечно винят во всем Украину и ЗападА кто винит Запад, а тем более Украину в проблемах внутри страны?
ну конечно ему из Европы виднееНо Камикадзе тоже из Европы вещает...
P.S. А ты общался с аудиторией Камикадзе? Это же животные какие-то, он им мозг обработал наглухо.
раскрыть ветку (11)
А кто винит Запад, а тем более Украину в проблемах внутри страны?
Наши государственные СМИ и Шарий в том числе обвиняют Запад. Украину не столько обвиняют а просто обсирают, что бы отвлечь людей от своих проблем. Но вот смотрел репортаж про митинги в России, так там обвинили правый сектор в организации.
Но Камикадзе тоже из Европы вещает...
Вот только Дима до этого всю жизнь в России прожил и уехал только опасаясь за свою безопасность. А Шарий в России не жил и не собирается.
P.S. А ты общался с аудиторией Камикадзе? Это же животные какие-то, он им мозг обработал наглухо.
А те кто смотрит Соловьева, Киселева, Шария сугубо адекватные интеллектуалы. Ни сколько не промытые.
ещё комментарии
Наши государственные СМИ и Шарий в том числе обвиняют Запад. Украину не столько обвиняют а просто обсирают, что бы отвлечь людей от своих проблем. Но вот смотрел репортаж про митинги в России, так там обвинили правый сектор в организации.
То есть прямо во всех проблемах обвиняют Запад? Ты же пишешь "бесконечно винят во всем Украину и Запад".
Убили кого-то - это ЦРУ, подорожали продукты - госдеп, коррупция - Запад, так что ли? Или все же не во всем?
Вот только Дима до этого всю жизнь в России прожил и уехал только опасаясь за свою безопасность. А Шарий в России не жил и не собирается.Это он своей аудитории сказал, что уехал опасаясь за свою безопасность, с чего ты взял что знаешь его истинные мотивы. Но опускаем это, он делает выводы о жизни в России не находясь в ней.
А те кто смотрит Соловьева, Киселева, Шария сугубо адекватные интеллектуалы. Ни сколько не промытые.Про взгляды я не говорю, а чисто про адекватность, такой поток желчи, ненависти и несвязной речи можно услышать только от аудитории Камикадзе и Сотника.
раскрыть ветку (9)
То есть прямо во всех проблемах обвиняют Запад? Ты же пишешь "бесконечно винят во всем Украину и Запад".
Убили кого-то - это ЦРУ, подорожали продукты - госдеп, коррупция - Запад, так что ли? Или все же не во всем?
Примерно так. Можешь найти мне репортаж где федеральные каналы прямо критикуют правительство?
Это он своей аудитории сказал, что уехал опасаясь за свою безопасность, с чего ты взял что знаешь его истинные мотивы. Но опускаем это, он делает выводы о жизни в России не находясь в ней.
Потому, что оппозиционеры в стране подвергаются преследованиям, нападениям и т.д.
Про взгляды я не говорю, а чисто про адекватность, такой поток желчи, ненависти и несвязной речи можно услышать только от аудитории Камикадзе и Сотника.
Аудитория Шария сплошь адекватная без желчи. Каждый второй коммент про тупых хохлов и анального. Ты сам оскорбляешь людей, называешь аудиторию камикадзе животными с промытым мозгом. Такие оскорбления и ненависть можно услышать только от фанатов Шария.
ещё комментарии
Примерно так. Можешь найти мне репортаж где федеральные каналы прямо критикуют правительство?Стоп, стоп. Я ничего не утверждал, я спрашивал про то, что во всем винят Запад. То что могут обходить стороной прямую критику высших лиц, это я вполне допускаю, но обвинять во всех бедах Запад и Украину?
Потому, что оппозиционеры в стране подвергаются преследованиям, нападениям и т.д.Допустим, только это не подтверждает что он уехал именно по этой причине. Но черт с ним, пусть уехал из-за преследований, это не отменяет факта что разницы с Шарием в территориальном вопросе теперь нет, а твой изначальный посыл что человек не живет в России и рассуждает о жизни в ней.
Аудитория Шария сплошь адекватная без желчи. Каждый второй коммент про тупых хохлов и анального.Не знаю, давно не смотрел. Но что касается общения, то желчь в сторону жителей РФ или самой страны наблюдается?
Ты сам оскорбляешь людей, называешь аудиторию камикадзе животными с промытым мозгом.Я оскорбил только его аудиторию, а не нацию, политические взгляды, страну, политическую фигуру. Чувствуешь разницу?
раскрыть ветку (6)
Стоп, стоп. Я ничего не утверждал, я спрашивал про то, что во всем винят Запад. То что могут обходить стороной прямую критику высших лиц, это я вполне допускаю, но обвинять во всех бедах Запад и Украину?
Именно так. Но критику не просто обходят они вообще ее не допускают.
Допустим, только это не подтверждает что он уехал именно по этой причине.
Подтверждает, потому что все логично.
Это не отменяет факта что разницы с Шарием в территориальном вопросе теперь нет.
Большая разница уже объяснял, перечитывай, повторяться не буду.
Я оскорбил только его аудиторию, а не нацию, политические взгляды, страну, политическую фигуру. Чувствуешь разницу?
Оскорблять аудиторию это норм? Аудитория Шария политические взгляды оппозиции, нацию украинцев и саму страну Украину не оскорбляют? Если я сейчас заскринию комменты с канала Шария и выложу сюда?
ещё комментарии
Именно так. Но критику не просто обходят они вообще ее не допускают.Ты упорно игнорируешь вопрос как же все таки сваливают все внутренние проблемы на Запад и Украину.
Аудитория Шария политические взгляды оппозиции, нацию украинцев и саму страну Украину не оскорбляют?Вполне допускаю, вопрос в отбитости ядра аудитории. Одно дело желать смерти, другое - высмеивать.
Вопрос на засыпку.
Чья аудитория желает смерти политического деятеля, вешать на столбах всех сторонников политического движения, сжигать "нацию", радуется смерти "представителей нации" где бы то ни было, а чья аудитория смеется над политическим деятелем коверканьем фамилии и высмеивает тупость поступков "представителей нации"?
Оскорблять аудиторию это норм?Да, я считаю, например, аудиторию саентологов идиотами.
раскрыть ветку (4)
Вполне допускаю, вопрос в отбитости ядра аудитории.
Т.е аудитория шария политические взгляды оппозиции, нацию украинцев и саму страну Украину оскорбляют? Значит они являют животными с промытыми мозгами так?
Чья аудитория желает смерти политического деятеля
Да постоянно пишут, что пора Навального завалить и прочих оппозиционеров.
сжигать "нацию", радуется смерти "представителей нации" где бы то ни было
Про украинцев которые участвуют в АТО, желают им смерти в разных формах, постоянно пишут.
а чья аудитория смеется над политическим деятелем коверканьем фамилии и высмеивает тупость поступков "представителей нации"?
Ууу вот чего чего а каждый второй коммент - анальный, карнавальный, гомикадзе и т.д. Что хохлы тупые. Не видел, что бы на канале камикадзе русских называли тупой нацией или еще как то.
Ну так что признаешь что это аудитория шария животные с промытым мозгом, все по всем признакам которые ты перечислил подходят?
раскрыть ветку (3)
Шарий в одном из своих многочисленнейших видео как-то в очередной раз открыл рот насчет вопиющей глупости электората Навального и сочувствующих. Дескать, оскорбления одни от них и далее в этом духе. По иронии, в своем закрепленном комментарии собственные поклонники такого нагородили, что тот, от греха подальше, решил его удалить нахрен.
Пруфов не будет, просто как-то отметил про себя, что Шарий эту иронию улавливает и знает, с кем имеет дело.
Пруфов не будет, просто как-то отметил про себя, что Шарий эту иронию улавливает и знает, с кем имеет дело.
Насчёт смерти политического деятеля - когда Немцова застрелили буквально у кремлёвской стены, ватриоты разве что не танцевали от счастья.
Опять ты опустил основной вопрос про сваливание проблем на Запад и сменил на второстепеный, ну да ладно.
Т.е аудитория шария политические взгляды оппозиции, нацию украинцев и саму страну Украину оскорбляют?Вообще основная масса людей, особенно в интернете, не особо галантны, я подметил что вопрос в "отбитости".
Ууу вот чего чего а каждый второй коммент - анальный, карнавальный, гомикадзе и т.д. Что хохлы тупые. Не видел, что бы на канале камикадзе русских называли тупой нацией или еще как то.Хе-хе, вот ты и попался, ты даже подметил "ууу вот чего чего", то есть понимаешь что это частое явление. Это был вопрос про другую аудиторию, я же задал вопрос в таком плане, что разделил на 2 разных аудитории словами "чья" и наводящими вопросами. К остальным же пунктам ты написал в холодном ключе, что "да есть, постоянно пишут". Так вот, "постоянно пишут" это вопрос частотности и выясняется статистикой.
Тратить день чтобы вытаскивать комментарии и показывать наиболее частотные обоих каналов мне лень. Я приведу одно видео, https://youtu.be/dfckTJJqSdg?t=80 от самого Камикадзе про смерть людей.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Про взгляды я не говорю, а чисто про адекватность, такой поток желчи, ненависти и несвязной речи можно услышать только от аудитории Камикадзе и Сотника.
Хочешь я тебе топовых коментов канала шария накидаю, и ты больше не будешь подобную чушь пороть?
ещё комментарии
кто-то винит во всем запад и пиндосию, кто-то винит во всем путю и медведа.
Эти люди ничем не отличаются.
соловьев и навальный имеют одну суть но с разными знаками.
Объективно, сейчас Шарий наиболее достоверный источник.
Чехвостит и тех и других, и третьих(видео о конгрессе)
Есть возражения? Приведите.
раскрыть ветку (11)
кто-то винит во всем запад и пиндосию, кто-то винит во всем путю и медведа.
Эти люди ничем не отличаются.
Как раз таки довольно сильно отличают. Логично что в плохом состоянии экономики, дорог, медицина виноваты те кто страной управляют.
Объективно, сейчас Шарий наиболее достоверный источник.
Для вас Шарий самый достоверный источник? Все с вами ясно.
Ну собственно вы как раз тот самый представитель "я не смотрю телевизор" но зато "смотрю Шария".
ещё комментарии
Дядя, дай мне возражения по существу.
Почему ты не доверяешь Шарию?
Почему ты доверяешь тем кто врет как дышит?
раскрыть ветку (9)
Вы про того шария, который весело и с гордостью рассказывал, как кидал людей на деньги? Про того шария, которого на пиздеже уже сколько раз ловили? Вы про этого шария?
раскрыть ветку (4)
Покажи мне где он это говорил, и сколько раз его ловили на пиздеже и я клянусь, что никогда больше не буду ему доверять.
раскрыть ветку (3)
Да ради бога. Вот здесь он весело рассказывает о своих преступлениях https://www.youtube.com/watch?v=vGDdVhLBjeY&t=1s.
А вот, к примеру, его пост о том, где он заявляет, что министр обороны Великобритании якобы был уволен по обвинению в домогательстве, за то, что прикоснулся к коленке женщины 15 лет назад. https://cs7.pikabu.ru/post_img/2017/11/13/1/1510526827154718...
Хотя, сама женщина заявляла, что ни в чем его не обвиняла и претензий не имеет. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2949963&utm_campain=hotnews
Что-нибудь еще добавить?
раскрыть ветку (2)
Рассказывает о преступлениях по которым срок давности истек давно?
Не впечатляет. Вот если б ты вскрыл как он кидает своих нынешних сотрудников я бы задумался.
А про алекса овального тоже можно вспомнить как он нацикам подлизывал, но чет никто не вспоминает, потому что алекс это недостойное дело прекратил и раскаялся.
А про министра я чет не пойму где там написано что он был уволен по обвинению в домогательстве?
Вижу про то что теряет кресло из-за коленки журналистки 15 лет назад, вижу про сыплющиеся обвинения в домогательстве (причем не указано откуда они сыпятся)
Не манипулируй, давай мне факты лжи, и жульничества.
раскрыть ветку (1)
Почему ты доверяешь тем кто врет как дышит?
Я не доверю тем кто врет как дышит, поэтому я и не доверяю Шарию.
раскрыть ветку (3)
Приведи пример его лжи, не надо голословия.
Он вроде как деньги за это обещал, нет?
Я не доверю тем кто врет как дышит,
Назови источники новостей которым ты доверяешь?
раскрыть ветку (2)
Я хз насчет лжи, но в экономике Шарий смыслит мало. На канале быть или это по полочкам разложено
раскрыть ветку (1)
Да да, видел, и жаль что шарий пытался отмазаться, что вышло неудачно. Кстати благодаря шарию узнал про этот канал и теперь смотрю.
ещё комментарии
Простите? Что? Вы смотрели Шария или для вас любой, кто доказывает, что Навальный лжет пособник кремля и винит запад? Когда он вообще российские проблемы обсуждал. Он вообще во Франции живёт, о чем вы, мой зомбированный друг?
раскрыть ветку (8)
Шарий врет с 3 короба. Видел я его ролики про Навального, он лишь пытается какашкой в Навального кинуть, во лжи он его ни разу не уличил, потому что пруфов ноль.
Мне вобще интересно, чего он к Навальному прицепился. Он в России не живет, рассказывал всегда только про Украину откуда он родом. Ответ прост, он делает контент для российских ватников, которые смакуют то как он обсирает хохлов, поэтому обсирание Навального им тоже отлично заходит. Посмотри канал "Бить или" там все вранье Шария разложили по полочками.
ещё комментарии
во лжи он его ни разу не уличил
Усманов значит все-таки сидел за насилие сексуального характера? ))))
Дядя, ты посмотри его ролики (у меня сомнения что ты дядя, походу ты мальчик)
чего он к Навальному прицепился.
За то что тот назвал его прокремлевским.
За то что любимый заднеблогер навального обвинил его в получении черного бабла от кремля
За то что навальый топил за мудаков которые сейчас разрушают "его страну"
смакуют то как он обсирает хохлов,
Товарищ Шарий предлагает 1000 (тысячу) евро за указание его антиукраинских высказываний. Ты, дядя, совершенно не знаком с его творчеством. Тебе сказали на канале любимых блогеров навального о том что он плохой и ты поверил.
Ознакомься с его видяшками. Начни с этих.
Это я насчет контента для ватников:
https://www.youtube.com/watch?v=BqwOgS3pCBA
https://www.youtube.com/watch?v=dVtNmkWL75Q
Там еще есть видео где он призывает не голосовать за путина )) Но я не нашел.
раскрыть ветку (5)
Усманов значит все-таки сидел за насилие сексуального характера?
Навальный сослался на слова посла Великобритании в Узбекистане. Это все что Шарий смог наразоблачать?
За то что тот назвал его прокремлевским.
Не помню, что бы Навальный вообще Шария обсуждал. Но утверждение верное.
Ты вообще умеешь разговаривать на нормальном человеческом языке, без этого быдло жаргона?
За то что навальый топил за мудаков которые сейчас разрушают "его страну"
Шарий свалил из Украины еще в 2012 году, видимо ему очень нравилась власть в том время раз он даже попросил политического убежища. Да и какая ему разница кто там из России высказался в чью то поддержку.
Ты, дядя, совершенно не знаком с его творчеством. Тебе сказали на канале любимых блогеров навального о том что он плохой и ты поверил.Я не твой дядя и я смотрел несколько видео Шария по поводу Навального, там увидел только желчь, вранье, демагогию и ничего больше.
А ты сам ролики Навального смотрел или все, что ты о нем знаешь только с канала Шария?
ещё комментарии
Навальный сослался на слова посла Великобритании в Узбекистане.
Навальный лайф выпуск от 18.05.17
https://www.youtube.com/watch?v=o2Pnb72kdUc&t=1115s
Сослался на слова которых не было. В книге этого не было. В ходе суда доказано.
я смотрел несколько видео Шария по поводу Навального, там увидел только желчь, вранье, демагогию и ничего больше.
Дядя покажи вранье. Желчь это норма ведь он оппонирует. Где демагогия?? Где враньё?
Не покажешь. Нет там вранья и демагогии, иначе бы я перестал его читать/смотреть
А сам я регулярно слушаю навалнолайф. Мне нравилось каким был навалный в 2010-2012 а теперь он УГ, и у него вот как раз теперь демагогии хоть на экспорт поставляй.
Нам нужен свой Шарий, который бы мочил власть, любил страну, и не пиздел.
Но таких пока не видал.
раскрыть ветку (3)
Сослался на слова которых не было. В книге этого не было.
Было https://www.rbc.ru/politics/26/05/2017/5927fab79a7947d0418ab...
Да возможно Навальный формально некорректно выразился он должен был сказать, что Усманов "возможно сидел за изнасилование" но за мошенничество точно. Шарий прицепился к этой мелочи и раздул из мухи слона на несколько роликов.
Дядя покажи вранье.
Я ни один ролик Шария полностью не посмотрел, несколько мельком, начинает течь кровь из ушей, но даже в них хватает вранья и глупых издевок.
Например:
1. В этом ролике https://youtu.be/yM5A1l8Fb5A он утверждает, что расследование Навального "Он вам не Димон" делали не ФБК Навального а некие иностранные граждане. Пруфов не дает - вранье.
2. https://youtu.be/D61KGzTn3cE здесь он рассуждает про зарплату 92 тыс. руб. и говорит задержанный штамп о том, что электорат Навального это только школьники, которые получают деньги от мамы с папой. Он сам не был на митингах в России но есть куча видеороликов которые доказывают что это не так, помимо этого, на выборах мэра в Москве Навальный набрал 27% голосов Москвичей это люди совершеннолетние. Вряд ли Шарий об этом не знал, просто его работа кинуть какашкой в Навального. Дальше он приводит аргумент в защиту высоких зарплат что Москва занимает первое место по продажам бентли, охуенный аргумент. Ну и дальше все в таком же духе.
Мне не хочется долго копаться в его роликах, пишу то что вспомнил на вскидку.
Вот тут "быть или" раскладывает все вранье Шария по полочкам https://youtu.be/gT-rfZYyc1A
раскрыть ветку (2)
Охренеть ты простофиля. Ты мне ссылку дал на статью где говорится что не было слов об усманове и изнасиловании в книге.
Хрен с ним с шарием. Пускай он хоть трижды лживый обманщик.
Ты скажи, если уж ты такой правдолюб, что ж ты тогда доверяешь алексу, популисту и демагогу?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Смотрел я видео этого камикадзе, своего контента нет, тупо берет уже существующую новость из интернета и зачитывает попутно обсирая всех вокруг.
А смотря одну, явно ангажированную, сторону они не приближаются к истине.
раскрыть ветку (3)
У Камикадзе много своего контента. Он много ездил по городам, брал интервью у людей, освящал проблемы. Вел шоу полет с камикадзе. То что он придает широкой огласке социальные проблемы, ничего плохого в этом не вижу. По суди в России он единственный крупный блогер кто это делает.
ещё комментарии
ОсвЯщал о_О
Давно у него сан есть?
Посмотрел пару его видео, не скажу что плохо, однако все впечатление какого то нытика. От Навального впечатление что как то больше по делу, при том что по моему оппозиция из него тоже так себе, по большей части бессмысленная и беспощадная. Но другой как то и нету...
Давно у него сан есть?
Посмотрел пару его видео, не скажу что плохо, однако все впечатление какого то нытика. От Навального впечатление что как то больше по делу, при том что по моему оппозиция из него тоже так себе, по большей части бессмысленная и беспощадная. Но другой как то и нету...
ещё комментарий
ещё комментарии
Чем Шарий-то не угодил? Он валит как украинские СМИ, так и российские, да только рассказывает он в основном про Украину, т.к. собственно оттуда родом, плюс никогда не выражался в сторону самой Украины плохо, только в отношении государства, то есть текущей власти, разоблачает их коррумпированность и так далее, причем даже близко Россия не упоминается. Или тоже не смотрели, но где-то в интернете увидели что он российский пропагандист и транслируете сюда? В чем Вы лучше телезомби в таком случае?
раскрыть ветку (7)
В том, что он ни чем не отличается от российской пропаганды, ищет любое дерьмо про Украину и смакует это. Последние пол года усиленно поливает дерьмом Навального, рассказывает какие на самом деле в России зарплаты, пенсии и цены, ну конечно ему из Европы виднее. Контент Шария исключительно для ватников, то как он все преподносит ни сколько не отличается от Российских гос. СМИ.
раскрыть ветку (5)
Начнем с того что надо бы узнать с чего началось поливание говном Навального. А с того, что сам Навальный на пару с Камикадзе очень много раз публично назвал Шария лживым российским антиукраинским(лол) пропагандистом, на что сам Шарий попросил извинений или доказательств. Извинение не последовало, доказательств тем более, а значит последовало поливание дерьмом. Вроде достаточно справедливо.
>ищет любое дерьмо про Украину и смакует это
Вы вообще понимаете разницу между дерьмом про Украину и дерьмом про украинскую власть? Если нет, то очень жаль, и стоило бы начать понимать прежде чем что-то писать, разница-то огромная. Почему-то вот когда либералам говорят что они ненавидят Россию, потому что не любят власть, то они вполне ожидаемо злятся, а вот как то же самое касается Шария и Украины, там он почему-то резко становится антиукраинским.
К слову про зарплаты и пенсии в России нихуя не было, тоже это наверное где-то у Камикадзе посмотрели? Про зарплаты и пенсии он показывал как пример манипуляции Навального, когда он про них рассказывал, только и всего. То есть он не утверждал, что зарплаты и пенсии такие-то, а только то, что когда о них говорил Навальный, то проманипулировал.
К слову надо отметить что ни разу не отрицаю того, что большинству россиян, которые его смотрят, стоило бы всё же на себя в первую очередь посмотреть, так как они обманываются сами, глядя его канал, подсознательно успокаивая себя тем, "как там плохо у хохлов". Но бля, это же ни разу не проблема Шария, разве нет? Работает-то он на украинскую аудиторию
Он украинец, это, мать его нормально, что он обсуждает проблемы своей страны. То, что некоторым нашим гражданам это интересно смотреть - не его проблемы. Поливает дерьмом Навального и камикадзе, после того, как камикадзе начал на него наезжать. И вообще у него было пару выпусков, где он, скажем так, не очень хорошо выражался о Путине и едре
раскрыть ветку (3)
К тому он обсуждает проблемы Украины у меня претензий нет. То что некоторым нашим гражданам больше интересны проблемы соседней страны вот это проблема.
Поэтому я и сказал, что люди смотрят телевизор, там им рассказывают про тупых хохлов, они идут в интернет и там смотрят ролики про тупых хохлов. Хотя за окном у них пиздец твориться. Теперь этот Шарий начал обсирать российскую оппозицию, рассказывать какие в России пенсии и зарплаты, какого хрена?
раскрыть ветку (2)
Может потому что люди с этой опозиции начали обсуждать его? Заметь до обсирания его со стороны Алексея Анатольевича и Дмитрия Сергеевича ни одного ролика про рос оппозицию на канале не было
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да есть ТВ канал ОТР (общественное телевидение России) там обсуждаются реальные внутренние проблемы. Только толку никакого от этого.
раскрыть ветку (2)
Смотрел шоу на тему гомеопатии. Поговорили и разршлись. Никто им в лицо не посмел сказать, что они жулики и шарлатаны, убивают людей ложными надеждами, пока те упускают время.
раскрыть ветку (1)
Смотри Водовозова/Казанцеву/Панчина Водовозова даже лекции оффлайн читает и никто ему личных препоны не чинит
платоны, пакеты яровой, бакланов стадионных, космодромы попиленные
а ты прям не спишь от раздумий по этим вопросам, ага
Удивительно, был бы у этого поста тег политика и твой комментарий был бы не заплюсован, а заминусован, как так?
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (56)
Погоди-погоди. Т.е. ты утверждаешь, что продавшиеся политботы, казачьё пикабу, предатели Родины и апологеты клептократического режима круглыми сутками смотрят зомбоящик и наизусть знают содержание пропагандистских передач? Спасибо что подтвердил информацию о том, что аборигены тега "политика" - зомби с промытыми пропагандой мозгами.
Ну, это даже не поднимая вопроса на сколько процентов этот твой вброс про Украину - ЛПП.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
@moderator
Я, как закостенелый "либераст", заявляю, что кремлеботы - это полит-оскорбление. Я там в игнор-листе
#comment_100647127
Я, как закостенелый "либераст", заявляю, что кремлеботы - это полит-оскорбление. Я там в игнор-листе
#comment_100647127
раскрыть ветку (8)
Но ведь там нет личного. Так что желтая карточка за симуляцию.
Зы. А теперь и я в бане. Что с ним?
Зы. А теперь и я в бане. Что с ним?
раскрыть ветку (2)
Здравствуйте.
Политические оскорбления удаляются по призыву пользователя, которому оно было адресовано.
раскрыть ветку (3)
Политические оскорбления что за гребный бред вообще, вы что там обкурились совсем, почему в отношении политики должны применяться исключительные правила, или кремлеботы чувствительнее остальных, нормальных людей
раскрыть ветку (1)
потому что все стороны в какой-то момент начали топить друг друга всякими полит-оскорблениями, вот модерация и пошла на этот шаг.
раскрыть ветку (12)
Смотрю я на твою аватарку с закрытым шлемом лицом и думаю: кто тут про ботов ещё пиздит.
...и другие поражающие воображение "аргументы" товарищей, палящихся не только невероятно низкосортной демагогией и агрессивным переводом стрелок, но и оголтелой политотой в профиле.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Генерируемая тобой концентрированная глупость ясно говорит о том, что по существу ты возразить ничего не можешь.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Да ты уже совсем запутался в своей грубой и примитивной демагогии, раз темы ветки не помнишь.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Твои комичные, неуклюжие и отчаянные отрицания плохо вяжутся со ступором, в который ты впал в прошлом комментарии, а твоя грубая и примитивная попытка перевести тему провалилась.
раскрыть ветку (4)
Не перевожу тему. Этим как раз ты и занимаешься. Сказал а, говори б. Я лишь хочу, чтобы мне ответили, что надо возразить по существу, а не юлили.
раскрыть ветку (3)
Перевод темы, перевод стрелок, агрессивные и нелогичные до смешного наезды - просто джентльменский набор аборигена тега "политика".
Ты ведь понимаешь, как нелепо твоё избитое "лучший съезд - это наезд" выглядит на фоне ветки? Она и все отправленные сообщения никуда не делись, знаешь ли. Понимаешь, но не признаешь. Потому что слился ты ещё в тот момент, когда перевёл тему с предмета разговора на меня и твои нелепые фантазии обо мне.
Ну давай, включи дурочку и начни повторять за мной, как попугай. Ответить же ты ничего на это не сможешь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Попался:
Та-дам! Бот и его грубые попытки утопить тему в лишенном всякого смысла словоблудии сожраны вместе с клавиатурой, его увиливания и перевод стрелок раздавлены гиперссылкой, а агрессивные и примитивные наезды высмеяны его собственной нелогичностью и непоследовательностью. Вот что бывает с теми, кто словоблудит так много, что забывает, что он вообще пытался под этим словоблудием утопить.
Детишки начинают играться с потрохами поверженного злодея, хеппи энд.
ещё комментарий
ещё комментарии
И тут же отправил в игнор )))
"апологеты клептократического режима круглыми сутками смотрят зомбоящик и наизусть знают содержание пропагандистских передач?"
Просто бред про то, что наши СМИ уделяют Украине слишком много внимания - уже неоднократно разоблачая.
"апологеты клептократического режима круглыми сутками смотрят зомбоящик и наизусть знают содержание пропагандистских передач?"
Просто бред про то, что наши СМИ уделяют Украине слишком много внимания - уже неоднократно разоблачая.
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
Да мне они не мешают ) У меня никого в игноре нет. А вот меня многие в игнор пихают. Не знаю, за что? Я же хорошая...
раскрыть ветку (1)
Не копи страйки за оскорбления в адрес этих) они тут на особом статусе, хотя официально этого никто не скажет.
Мы не кремлеботы. Мы просто люди, которые в курсе, что там написан пиздеж, который элементарно разоблачения.
раскрыть ветку (7)
Да ну? Я ТВ не смотрю. Но на работе полит-зомби постоянно новости смотрят. С канала - на канал. И передачи со всякими там соловьевыми и т.п. Без конца все: как на украине плохо, какие пиндосы злые и подобное.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Достаточный, и лучше бы его уделяли другим вещам, более полезным. Да хоть в мире животных пусть крутят, будет в разы полезнее.
ещё комментарии
Ну да. А через некоторое время у нас происходит Майдан. И помогли ли нам те другие, более полезные вещи? ))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Майдан был по вине правого сектора и СМИ, активно разжигавших среди населения панику и убеждавшего его пойти на майдан. Разгон студентов был лишь информационным поводом.
Кстати, забавно, что никто не вспоминает, как Янукович отменил призывную армию. И что - помогло это ему? ))) - Нет. Не помогло.
Так что, рецепт прост: возьми в свои руки СМИ, устрой провокацию, чтобы сделать инфоповод - и выводи людей на майдан.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Кроме Украины, США/запада и Сирии Соловьев больше ничего не обсуждает, 100% эфир его передач и придурка с Время покажет это именно эти темы. Ну или оппозицию поругают. Объективного нет ничего в их передачах. В политических темах, СМИ федеральных каналов уделяют 100% времени именно на эти темы.
раскрыть ветку (13)
Взял я последние 6 выпусков, может где-то не успел уловить суть за минуту о чем говорят, но кому не лень может поправить.
1-й https://www.youtube.com/watch?v=F6TAxER1z7g Про влияние РФ на всякие выборы и прочего. https://youtu.be/F6TAxER1z7g?t=4735 Спонсирование ИГ США. https://youtu.be/F6TAxER1z7g?t=6500 Про нацизм в разных странах пост СССР.
2-й https://www.youtube.com/watch?v=SW47KkAiTJY Что-то про права человека в Крыму. https://youtu.be/SW47KkAiTJY?t=5086 Про свободу слова в искусстве. https://youtu.be/SW47KkAiTJY?t=6415 Про иностранных агентов в СМИ.
3-й https://www.youtube.com/watch?v=FeSq4zHUUhE Допинг, WADA. https://youtu.be/FeSq4zHUUhE?t=4464 Про пленных и про ДНР/ЛНР. https://youtu.be/FeSq4zHUUhE?t=6205 Про закон о патриотическом воспитании.
4-й https://www.youtube.com/watch?v=0ArVVqhe5hY Демонизация РФ госдепом. https://youtu.be/0ArVVqhe5hY?t=4549 О финансировании в министерстве культуры. https://youtu.be/0ArVVqhe5hY?t=6907 Про поставки летального оружия Украине.
5-й https://www.youtube.com/watch?v=cbhMaUTL75g Про вооружение в мире. https://youtu.be/cbhMaUTL75g?t=4453 Про перестрелку в центре Москвы с участием росгвардии. https://youtu.be/cbhMaUTL75g?t=6133 Про школьника из Уренгоя.
6-й https://www.youtube.com/watch?v=tHIWXgC8cNI Про майдан 2013. https://youtu.be/tHIWXgC8cNI?t=4413 Сирия, принцы Саудовские. https://youtu.be/tHIWXgC8cNI?t=6143 Про будущее РФ.
Отнес 8 сюжетов из 18 не к "Украины, США/запада и Сирии", то есть 44% эфирного времени про другое. Неплохо бы конечно взять выборку за год и посчитать, но мне это делать лень.
Так что про 100% говорить не стоит.
раскрыть ветку (2)
Посмотреть сейчас не удается, но уже по заголовкам понятно, что речь будет идти "как неправильный запад. Смог посмотреть начало у большинства.
1) Про влияние РФ на всякие выборы и прочего. - на выборы США? +1
2) Спонсирование ИГ США. - та чушь, +1
3) Про нацизм в разных странах пост СССР. - еще одна чушь, наверняка про Украину. Упомянули хоть, что у нас тоже есть группы людей со склонностями к нацизму? +1
4) Что-то про права человека в Крыму. - Украина +1
5) Про свободу слова в искусстве. - не внешняя политика
6) Про иностранных агентов в СМИ. - ответка на действия США? + 1
7) Допинг, WADA. - какие вада тупые? + 1
8) Про пленных и про ДНР/ЛНР - +1
9) Про закон о патриотическом воспитании. - я работал в образовании в прошлом году, как вся эта фигня начиналась, вы бы видели этих школьников, кричавших "За Россию жизнь отдам! За Путина!" - хотя причем тут Путин. В данной штуке серьезно промывают мозги школьникам, рассказывая, какой плохой запад и какие крутые мы. Если конечно в эфире именно про это. +1, т.к. сама система создана для пропаганды против запада и за Россию.
10) Демонизация РФ госдепом. - госдеп + 1
11) О финансировании в министерстве культуры. - даже интересно, что там, надо будет посмотреть.
12) Про поставки летального оружия Украине. - опа, +1
13) Про вооружение в мире. - аха, кликнул, услышал про "Запад во всю готовится к третей мировой" +1
14) Про перестрелку в центре Москвы с участием росгвардии. - либеральные сми обсирают, якобы они врут, что росгвардия защищала криминального авторитета. Ага, по телеку то правду скажут, что росгвардия говно. Росгвардия нигде не отрицает (а даже подтверждает) что они предоставляют коммерческие услуги охраны. Правильнее бы было поставить +1, т.к. опозицию обосрали, но ладно, не будут.
15) Про школьника из Уренгоя. - не мог не упомянуть США и Украину, якобы они поддерживают нацизм. Поэтому +1
16) Про майдан 2013. - без комментариев, + 1
17) Сирия, принцы Саудовские. - Сирия, плохой ООН и запад, хороший врач Башар асад +1
18) Про будущее РФ. - стоило мужику начать говорить что-то положительное о США "США это хороший проект, который был создан с нуля", этот Соловьев его сразу перебил. И цитата года:
Стоит прижать либералов, как сразу развивается промышленность (с) Соловьев сука.
Но не буду ставить плюс, хотя запад упоминался все время.
т.е. из 18 ваших сюжетов, 14 про политику "США, Украина, Сирия, Запад, Оппозиция", еще 2 я бы тоже добавил. Не 100%, но очень близко, около 78%, в остальных всегда упоминается запад, хотя бы один раз за 5-10 минут, и упоминается в плохом контексте. Я не говорю, что они там без конца говорят "Запад говно - запад говно - запад говно", но раз в 10 минут точно.
раскрыть ветку (1)
Я брал именно темы обсуждаемые. Поэтому отнес 6,9,15 про обсуждение дел в России. Признание иностранными агентами СМИ вещающих на территории РФ, закон о патриотическом воспитании опять же вводят у нас, школьник из Уренгоя - про воспитание в школах у нас.
Также пункт 4/7, тут неясно до конца что обсуждают. Если реально обстановку прав в Крыму то почему это не наш вопрос или допинг и не допуск нашей сборной, тоже напрямую нас касается.
раскрыть ветку (9)
в теге политика знают, что Украина обсуждается редко.
Значит не знают.
Но не забывайте, что такими шоу больше троллят не украинцев, а зомбируют вас, манипулируя информацией. На вас я вижу уже подействовало, раз вы используете этнофолизм.
ещё комментарии
Знают-знают. И я лично пруфы искал. Процентов десять про Украину.
"На вас я вижу уже подействовало, раз вы используете этнофолизм."
В смысле - хохлы? Его ещё моя мама в 95 году использовала.
И странно, как могло на меня подействовать то, чего я не смотрю.
"зомбируют вас, манипулируя информацией"
И в чем же нас зомбируют, позвольте узнать?
"На вас я вижу уже подействовало, раз вы используете этнофолизм."
В смысле - хохлы? Его ещё моя мама в 95 году использовала.
И странно, как могло на меня подействовать то, чего я не смотрю.
"зомбируют вас, манипулируя информацией"
И в чем же нас зомбируют, позвольте узнать?
раскрыть ветку (7)
И я лично пруфы искал.
это также убедительно, как
Земля плоская, я лично пруфы искал
У меня мама в соседней команате сидит телек смотрит, я прохожу мимо на кухню за чаем, каждый день, и каждый день оглядываюсь на телек. Еще не помню случая, чтобы Соловьев обсуждал что-то другое. Повторюсь, я про политические шоу и политические новости.
И в чем же нас зомбируют, позвольте узнать?
Вы пишите "Хохлов троллить очень весело.". Вы сами понимаете, что вам по телеку подсовывают шоу? Против Соловьева ставят всяких непонятных личностей, которые за себя постоять не могут даже, и называют их представителями определенных стран, и тупо их в грязь втаптывают, показывая, какие они правдивые, и какие слабые определенные страны. Вот пусть на шоу пустят Навального, или Евгения Ройзмана, тогда будет честно, и тогда уже будет весело, что будет нести Соловьев в защиту своего бреда. А пока это подставное и пропагандийское шоу, даже реслинг выглядит правдоподобнее.
раскрыть ветку (6)
Зайдите на любой новостной сайт, посмотрите, сколько там новостей про Украину в процентном соотношении.
Причем тут Соловьев? Соловьев просто перевел из интернета хохлосрач. Любой юзер может зайти на цензор или на корреспондент и точно также пообщаться с украсть.
Зачем ему Ройзман? Он же не украинец.
Причем тут Соловьев? Соловьев просто перевел из интернета хохлосрач. Любой юзер может зайти на цензор или на корреспондент и точно также пообщаться с украсть.
Зачем ему Ройзман? Он же не украинец.
раскрыть ветку (5)
Причем тут Соловьев? Соловьев просто перевел из интернета хохлосрач. Любой юзер может зайти на цензор или на корреспондент и точно также пообщаться с украсть.
Все бы было хорошо, и возможно я бы с вами согласился, если не одно НО - это федеральное телевидение.
Зачем ему Ройзман? Он же не украинец.
Ну это я про оппозицию, я не знаю сильных политических лидеров Украины, поэтому привел пример с оппозицией.
раскрыть ветку (1)
если не одно НО - это федеральное телевидение.
И что? - Это ведь не новости. Да, разумеется, власти заинтересованы в том, чтобы демонстрировать ситуацию на Украине. И Соловьёв в своей передаче этим занимается. Но из этого нельзя сказать, что у нас по ТВ одна украина. У нас по Соловьёвскому ток-шоу одна Украина. Возможно. Но он ведь не новости.
Ну это я про оппозицию, я не знаю сильных политических лидеров Украины, поэтому привел пример с оппозицией.
Понимаете, в чём различие? - Наша оппозиция - это те же самые украинцы образца 2012-2013 года. Им нельзя ткнуть в лицо тем, что население после их прихода к власти обнищало в 4 раза, что тарифы выросли в сто раз, что люди, обещавшие бороться с коррупцией, заработали себе миллиарды. Потому что они ещё не пришли к власти, не повысили тарифы и не заработали себе миллиарды. Они могут говорить, что всё это навет и поклёп, как говорили все эти Яценюки до майдана.
раскрыть ветку (1)
Ну а то? )
Украинская тема - прививка от российского майдана. Неудивительно, что ей уделяют целую передачу. Ну и плюс хохлосрач - это весело.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ещё комментарий
Почему вам, вате кухонной, так интересна внешняя политика? Подпитывать свое ничтожное эго? Мол, "Россиюшка, эх, весь мир дрожит, ух! Путин, сила, ракеты эээхеееей"? Лол, да открой глаза, эти горе-дипломаты довели страну до изоляции, пропогандоны из RT (которым, кстати, платим ты и я) каждый раз попадаются на лжи, прощаем долги отсталым налево и направо в надежде на лояльность, а в ответ хуй; даже на олимпиаду не пускают, а в ответ только обида и злоба - это твоя хваленая внешняя политика? Мне стыдно сейчас за мою страну.
ещё комментарии
А почему это мне не должна быть интересна внешняя политика? Эго у нас не больше чем у всех, кого можно на карте разглядеть, вот только мы побеждаем на деле, а не на словах. Вот не интересно мне кто у нас сколько украл, придёт однажды новый Сталин, поправит порядки.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Кто вы? Какое тв? Речь шла не о тв в целом, а о мерзкой передаче, с не менее мерзким ведущим. Впредь читай внимательнее, прежде чем делать какие-то выводы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Старая моя бабка, уж ей и кабельное подключил, а все равно, видимо по привычке смотрит этот мусор. А ведь она часть электората одной партии, а сколько таких бабушек и дедушек в стране?
ещё комментарии
Хорошо, она смотрит, ладно. Но все-таки непонятно, зачем вы вместе с ней смотрите такого рода передачи?
раскрыть ветку
ещё комментарий