раскрыть ветку (18)
Так в посте нет слова социализм, есть социальное государство и таки у финов оно вполне "социальное", ваш Адмирал Ясен Хуй.
раскрыть ветку (17)
В посте сказано что Финам удалось то что не удалось СССР, как вы определяете какое государство является социальным, а какой нет?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
У СССР оно было не вполне «социальным»?
Где та грань когда можно объявить что социальное государство теперь точно построено?
Где та грань когда можно объявить что социальное государство теперь точно построено?
раскрыть ветку (14)
ну, я так думаю, отсутствие системы ГУЛАГ, принудительных работ, переселение народностей путем : 2 часа на сборы-вагон-Сибирь, 37 и 48 года и прочего - вполне подойдет для начала.
раскрыть ветку (13)
Убедили
С знатоком истории по Солженицыну спорить не имеет смысла
Вы кстати про расстрелы забыли
С знатоком истории по Солженицыну спорить не имеет смысла
Вы кстати про расстрелы забыли
раскрыть ветку (12)
так, а теперь давай по пунктам - ГУЛАГ-а не бьло?
Не было переселения народностей?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Депортации_народов_в_СССР
Не было статьи за тунеядство? Кем там Цой "работал" и почему?
Не было репрессий 37 года и репрессий 48?
Ты вот сейчас серьезно это заявляешь? Или просто крыть нечем и под дурочка косишь, мол бэ-бэ-бэ, Солженицына обчитались, бэ-бэ-бэ?
раскрыть ветку (11)
Так же рекомендую самому подробнее ознакомится с темой «ГУЛАГ» а потом меня что-то спрашивать
Почитать, изучить вопрос, со статистикой познакомиться, сравнить ее с нынешними показателями, а потом если вопросы останутся, то с радостью на них отвечу
Почитать, изучить вопрос, со статистикой познакомиться, сравнить ее с нынешними показателями, а потом если вопросы останутся, то с радостью на них отвечу
Прежде чем идти по пунктам, хоть бы на мой вопрос ответил, а не перескакивал с темы на тему когда удобно
раскрыть ветку (9)