Памяти Михаила Николаевича Задорнова
Сегодня ушел из жизни поистине великий человек, человек, вернувший нам нашу историю, подобно археологам откапавший ее, очистивший от многовековых наслоений грязи и соединивший множество разрозненных кусочков в один, известный всем сатирик и в последние годы жизни историк Михаил Задорнов.
В связи с этим и следующий пост.
Пролог.
Думаю все пользуются википедией(или пользовались в прошедшем времени, как я), и для начала о том, кто пишет для нее статьи - это неизвестные люди, скрывающие свои имена под никами, о которых не известно ни кто они, ни их компетенция в тех вопросах, о которых они пишут, ни то, кто является "куратором" их работы, получили ли они деньги за написание той или иной статьи и какую сумму...(это факт, нам все это не известно, а факт упрямая вещь,с ним не поспоришь)
Теперь и сама история.
Решил я посмотреть фильм Задорнова "Рюрик. Потерянная быль", документальный по жанру(так как в фильме проходит расследование с консультациями разных профессоров, историков и заведующих историческими кафедрами (к примеру заведующий кафедры исторического факультета ЛГПУ профессор Вячеслав Фомин, профессор МГУ и президент академии днк-генеалогии Анатолий Клёсов), библиотекарями, хранящими архивные данные и т.д.), и документальным на сайте kinopoisk.ru(не суть у кого какое мнение, не об этом речь, по мне так там есть натяжки, хоть и фильм достойный), и в поисковике сразу увидел ссылку на википедию с несколькими строками из сайта, где вместо характеристики жанра(художественный, документальный, исторический, боевик и т.д.) написано, что фильм псевдонаучный(что,естественно, является личным мнением автора статьи, и попыткой навязать это мнение читателям, что, на мой взгляд, не допустимо и не должно присутствовать в любой статье, так как цель подобного ресурса, на мой взлгяд, передача информации в сухом виде - ну не нравиться тебе фильм, не согласен с определением жанра кинопоиском, так напиши просто, что это фильм такого-то такого о том-то том-то, зачем своим скудным умишком-то лезть и давать чему-то оценку, когда у тебя такой задачи нет), меня это сразу разозлило, зарегался в википедии и заменил слово "псевдонаучный" на документальный, посмотрел фильм, да и лег спать. На следующий день на википедии фильм снова стал "псевдонаучным" - на этот раз я просто удалил "псевдонаучный", оставив слово фильм(пусть и не "документальный" ,но и не "псевдонаучный" - ни нам, ни вам,как говорится). Так продолжалось еще несколько раз, пока статью не заморозили, а меня не забанили на день, зашел на форум википедии и увидел жалобу на свой аккаунт, и что админы посчитали это "войной правок", после непродолжительного общения мои доводы о "спорном контенте" и правилах википедии решать подобные вопросы консенсусом не были услышаны, был оскорблен и после ответного оскорбления забанен окончательно. Примечательно то, что и доводы других людей, мне не знакомых, не обладающих администраторскими полномочиями, посчитавших слово "псевдонаучный" в описании некорректным, были так же проигнорированы.
И вот до сих пор при запросе фильма "Рюрик. Потерянная быль" на первой странице видна запись википедии о том, что фильм "псевдонаучный", и я даже боюсь представить, сколько людей безоговорочно поверили в это и не стали его смотреть лишь из-за "мнения" автора-дегенерата статьи, сколько людей банально не знают альтернативы "норманской" теории происхождения Рюрика, об этой альтернативе, к слову, высказывался и глава нашего государства(о том, что нужно учитывать не только "норманскую" теорию). Не исключаю теорию заговора, что администраторы википедии сидят на довольстве фонда сороса или госдепа, к примеру, и принципиально не выполняют правила публикации ресурса, на котором и являются администраторами.
Искренно надеюсь, что читатели этого поста будут более скептически относиться к публикациям вышеназванного "псевдонаучного" сайта, лично я больше на википедию не захожу, и Вам не советую. Спасибо за внимание и надеюсь "эффект Пикабу" поможет восторжествовать справедливости хоть и после смерти Михаила Задорнова. Вечная память...
