Ой всё!⁠⁠

Бог есть, я сам верующий. Раминь.

Гарри Поттер тогда тоже не противоречит науке. Просто не нужно его дословно воспринимать.

Я внимательно читал этот сборник сказок и там даже непонятно сколько этих самых богов - один или несколько.
Более того, и где эта вавилонская башня? Я вот знаю есть в эмиратах высотки под километр, что их бох то не покарает?
А типа МКС так вообще на 400 км летает, так типа бох то что их не накажет?
А если я язычник, он у меня тоже один?)

Если вы будете внимательно читать Библию, то окажется, что Бог - реально действующее существо, которое может радоваться/злиться/совершать разумные или глупые поступки. В общем как любое божество из любой мифологиии, как например греческие боги или римские.
Также, если вы внимательно читали Библию, то даже в хронологическом порядке создание Земли и всего остального не совпадает с данными науки.
И еще по поводу стандартного "день - это тыща или даже миллион лет у Бога". В Библии, видимо для того, чтобы не было разночтений в понимании этого самого периода, даже так и говорится: был вечер и было утро, день такой то. То есть там имеется в виду именно день, который начинается утром и кончается вечером.
Ну а по поводу ада, рая, единого бога или кучи богов - это уже дело каждой отдельно взятой религии придумывать такие тонкости.

Просто было бы и правда лучше выбрать что то одно, может вы моё мнение раскритикуете, но я смотрю на религии как на зарядки для айфона, хорошо бы унифицировать всё это, и сделать одну зарядку для всех. Уже только по вашим словам ясно, что религия очень изворотливая штука, но библия таки часто противоречит науке, я уж молчу про то что религия в целом противоречит науке

1)Разумная и говорящая энергия? Женщина из ребра мужчины? Воскрешение? Другие приключения Яхвы Поттера(знаю что про ГП уже пошутили, но удержаться не мог) и его сынка нарушающие законы физики?

2) Вообще-то Noseman всё правильно сказал. Древнейшие останки Homo Sapiens в нынешнем понимании имеют возраст примерно 45000 лет.

Проще жить не отрицая религию.

Вы говорите, что бог явление чисто физическое и науке никоим образом не противоречит. Тогда какой вообще смысл не отрицать религии, если оказывается, что никакого замысла нет, всему причина обычные физические процессы, а богу, в силу отсутствия у него разума и интеллекта в силу, опять же, его природы, на людишек плевать и уж тем более ему плевать как мы тут будем жить и уживаться, ведь после смерти один фиг ничего не будет? Какой смысл в религии тогда? В разжижении мировоззрения ненужными сущностями и отрицании очевидного?

Люто плюсую.

Друг, ты крякнул? Ты считаешь пришибленными людей, которые заявляют, что виду Homo Sapiens около 40000 лет, несмотря на классифицированые находки костей и черепов? Ты ставишь их на одну полку с теми, кто заявляет, что кости динозавров созданы чтобы проверить веру людей? Антропология - не, не слышал? Иди учи биологию.

"Энергия в чистом виде"... Это как?