Ой, как неудобно получилось

Nasa заявили, что до 2027 года им не позволят высадиться на луну сегодняшние технологии

Ой, как неудобно получилось Космос, Луна, Американцы, США, NASA, Юмор

И Армстронг в 1969 году такой :

Ой, как неудобно получилось Космос, Луна, Американцы, США, NASA, Юмор
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

им не позволят высадиться на луну сегодняшние технологии

где они сказали это?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Я это еще в 2009 видел в каком то ролике от наса

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

там дело не в технологиях как таковых, а в отсутствии проекта и разработок. В сатурне пол страны участвовало, там конечно и проект и логистика уже похерены

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

https://youtu.be/gjglwMPvzVo?t=216

Ролик от 14 года, не от 09. память подвела

Буквально говорят что нам нужно решить проблемы радиации

А если нужно решить то как раньше летали?

А?А?А?

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И где там про отсутствие технологий для полета на луну?

Проблемы радиации при полете на марс и при полете на луну - разные вещи.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не посмотрел видео и пошел комментировать.


Четкий

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Буквально говорят что нам нужно решить проблемы радиации

там говорят что надо преодолевать радиацию и что там стоят "щиты" и будут записываться данные. Про то что технологий нет - ни слова.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

это нехватка госфинансирования на постойку ракеты и недостаток геев в экипаже.


Понял. Вопросов больше не имею.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Этот корабль рассчитывается не для полета на луну)

https://youtu.be/KLfGW2Qozps?si=FtuCI-0ddMr4LYrq&t=411


https://nauchkor.ru/pubs/raschet-dozovyh-nagruzok-na-astrona...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот корабль рассчитывается не для полета на луну)


Поэтому он не должен преодолевать пояса Ван Алена? Понял.


Первая ссылка это какой-то чувак, который просто накидывает чушь. Я тоже могу без единой цифры пиздеть. Пиздеть — не кули ворочать, — спина не болит.


Вторая ссылка еще один бесполезный мусор.

По официальным данным сообщется, что дозы, полученные экипажем,были очень малы, даже ниже, чем среднегодовая норма 5 рентген, установленная

комиссией по атомной энергетике в США для рабочих, которые используют

радиоактивные вещества в ходе деятельности

Там просто применения мат.модели на официальные данные. Чувак молодец. Показал что обучался не зря и умеет делать, то что нужно уметь делать в конце обучения.

Как только это относится к вопросу?


Ты читаешь что скидываешь или нет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому он не должен преодолевать пояса Ван Алена?

По этому там речь про большую защиту, ибо более долгие полеты.


Первая ссылка это какой-то чувак, который просто накидывает чушь. Я тоже могу без единой цифры пиздеть. Пиздеть — не кули ворочать, — спина не болит.

Так ты это и делаешь, лол.


Там были данные и тесты, если бы ты читал, ну нет так нет, вот тебе математика от НАСА:
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2010/06/smiii_proble...

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

4 раза прочитал - тоже не вижу слова "технологии". ХЗ, тупой, наверное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это хорошо, что ты осознаешь свои проблемы.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку