Ответ wisdle в «Мы живем в обществе»⁠⁠24

ебать ты дебил

а пруфы то есть? :)

Наверняка были. Или ты считаешь, что поголовно все медицинские учреждения сговорились и врут про этот вопрос, а ты и ещё парочка таких же альтернативно одарённых докопались до правды и несёте синий свет истины слепцам, которые вас окружают?

Существенное - погугли, есть вполне конкретные значения в промилях.

С какого перепугу "ничего не сделал"? Есть закон, который установил, что автомобиль - средство повышенной опасности (только вот не надо опять про нож, на это я уже отвечал) и человек, садясь за руль будучи выпивши, нарушает закон. Не нравится? Можешь выбрать себе страну, где у законодателей другое отношение к данному вопросу.

Не понимаешь? Значит, у тебя тоже плохо с причинно-следственными связями, как и у предыдущего оратора.

всего в россии порядка 56 миллионов водителей

нашёл статистику за 2023 год

всего дтп было 136тыс

пьяных за рулём было поймано 350 тыс

дтп с участием синяков - 11 тыс

а теперь давай подобьём цифры

примерно 3.14% пьяных совершили дтп сев за руль пьяным

а трезвые совершали дтп в 0.22% случаев

то есть в 14 раз чаще.

давай все погрешности учтём в твою пользу и увеличим надёжность синяков в 9 раз для круглого счёта. всё равно останется пятикратное ухудшение безопасности

Ещё один одарённый 🤦

Факт наличия у тебя с собой ножа не особо повышает вероятность того, что ты случайно им кого-то ранишь.

Давай-ка на цифрах:

Среднее время реакции водителя - 1 секунда. Небольшая доза алкоголя способна поднять это значение в 2-4 раза. Много ли это?

При скорости 40 км/ч авто за секунду проезжает ~11,1 метров (~2,5 корпуса машины), за 2 секунды - ~22,2 метра соответственно. Довольно существенное расстояние. При скорости 60 км/ч - ~16,7 и 33,4 метров соответственно. И это я для расчета взял минимальное увеличение реакции.

Если же человек выпил существенное количество алкоголя, то реакция ухудшается в 5-6 раз. Представь себе, что синебот начал реагировать на экстренную ситуацию спустя ~100 метров, а не 16,7! Нихрена же себе!

При средней степени опьянения у человека может проявиться "туннельное зрение", это когда повышена светобоязнь, периферическое зрение практически вышло из чата, а пьяный камикадзе сфокусировался на одной точке перед собой.

И, естественно, не стоит забывать, что алкоголь ухудшает моторику + является депрессантом, а значит, оказывает седативный эффект.

Получается, что запрет находится за рулём - это профилактика ДТП, в т.ч. и со смертельным исходом.

пьяный человек выезжает на встречку чаще всего потому что у него сознание в сторону повело. ты сам за рулём сидел хоть раз? у новичков водителей есть такой рефлекс, куда голову поворачивают туда машина потихоньку и смещается. он довольно быстро пропадает, но у пьяных он опять проявляется. кроме того он может просто залипнуть и не довернуть вовремя, кроме того алкоголь притупляет инстинкт самосохранения

трезвый выезжая на встречку хотя бы пытается оценить ситуацию, потому что он хоть и долбоёб типа тебя, но всё таки инстинкт самосохранения работает.

я буду молчать и позволю тебе говорить самому. у судей сложная работа им тоже иногда нужно веселиться.

иск ты можешь мне выставить в любое время и по любому поводу. в свободной стране живём, как никак

понятно почему тебе в панамку напихали, ты же долбоёб...

короче, надеюсь твоего ребёнка, или мать, а лучше обоих собьёт пьяный водила, после этого напиши мне как изменилось твоё мнение о пьяных за рулём.

Ну, как бы в принципе да. Изобрели же свободный брак. Вот штаны через голову одеть нельзя. Никак. А трахать теоретически можно, мешают только самоограничения и нежелание этих самых всех.

Та же самая проблема с менталитетом. Можно в лесу - значит можно и в деревне. Домой то как попадать? А там и в город заехать - как здрасте. Бац - и готова парочка фрагов. Нафиг. Есть закон, большинство он устраивает. Логично, что мнение меньшинства не учитывается.

Сам факт выпивки не преступление. Даже водить машину пьяному - не преступление, а всего лишь правонарушение. В целом конечно можно разрешить немного промилле. Но вы же согласитесь, что бухой в говно водитель - практически гарантированно виновник ДТП. Но тут беда в менталитете. Как с нештрафуемым превышением скорости. Разреши кружку пива - половина решит, что разрешили напиваться в говно. Нафиг-нафиг. Лично меня устраивает как есть.

страшный ты человек

это вот если ты идёшь мимо разговаривающих людей и слышишь обрывок разговора ты не можешь пройти мимо что то не спёзднув в ответ? :)

ты вмазан или у тебя биполярочка? ты знаешь как комменты работают на пикабу? нахуй ты лезешь куда тебя не спрашивают?

а ты не забывай перелогиниваться и не будут проверять

@moderator, проверь этого гуся с ТСом @IshchuLyubovnicu на мультиакк

А мне уже и не надо))). Я давно ушёл из большого секса))).

Понимаешь, в чем фишка -вполне серьёзные организации стремятся к 0% ДТП. И даже 1% убрать - это тысячи спасенных жизней. А на другом конце - какое-то несерьёзное "а че такова?" Алкоголь снижает реакцию, ухудьшает координацию, изменяет сознание. По сути это наркотик. Вы бы доверили авто наркоману под дозой?

то что нормальные люди среди долбоёбов ходят тоже не смешно. даже ещё не смешнее

да ты я смотрю опытный, предпочитаешь подлиннее что бы в глотку проходил?

ну тогда проблем у тебя не возникнет, отсосёшь и пойдёшь нахуй, как привык :)

не смешно здесь только то что долбоёбы вроде тебя среди нормальных людей ходят

два года расстрела через повешенье

я не пойму тебя за синьку что ли прав лишили, поэтому ты тут хуйню несёшь?

Ой, да что там тебя сосать то? Хоть рассмотреть, и то хорошо. Я бы на твоём месте не стал об таком маленьком заикаться))). Ты просто молод, зелен, глуп и не видал больших залуп. Взгляни хотя-бы на мою: она же с голову твою!

да ты вообще нахуй иди вася. утомил своим идиотизмом

можешь хер мой пососать за одно.

спроси у мамки своей она подоходчивее расскажет как мне нравится :)

в сегодняшних условиях пьяных за рулём нужно лишать прав пожизненно с конфискацией авто. всё равно разбили бы

Нет. Тут статистика ДТП.

А какие ваши доказательства? Просто говорить как бы маловато будет.

это я про пиздец, который будет

кого нас? сколько (конкретная цифра) какие трагедии и беды? или лишь бы хуйню написать?

и правильно будет :)

Даже если в поле/на лесной дороге попасть

даже если в поле на лесной дороге попасть в дерево трезвым. ты должен остановиться выставить знак вызвать ментов оформить дтп и заплатить штраф за совершение дтп, иначе тебя ждёт лишение прав.

но откуда идиотам типа тебя знать тонкости ПДД и КоАП :)

Сам факт нет, но как отягчающее обстоятельство - да.

ты угораешь или просто олень? я тебя про отягчающие спрашивал или про сам факт?

повторюсь, а сам факт наркотического опьянения должен приводить к ответственности или нет?

Нож? И как его разобрать? А мой любимый член как разобрать? ;)

некоторые можно, но здесь ты упускаешь другой факт, озвученный мной в комментариях выше.

кроме того, ещё раз обращаю твоё внимание на тот факт, что за ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения запрещено.

Слыш, нахуй пошёл, умник хуев. Ты ещё поведай все тонкости ебли твоей жопы. Козлина тупорылая.

Потому что средство повышенной опасности же. Риск ДТП и тяжесть последствий намного выше. Если б водятел сам в поле расхерачился бы - да и хрен с ним. Но он же абсолютно левых людей под риск подводит. Запретили же не потому, что левая пятка зачесалась. В ПДД вообще нет ни одного запрета просто потому что.

Сам факт алкогольного опьянения не должен приводить к ответственности

но ты же вот тут писал что факт опьянения не должен приводить к ответственности?

у тебя биполярочка?

Или я что-то пропустил?

то что его можно носить в разобранном виде.

автомобилем без бензина тоже можешь управлять сколько хочешь, например вызвав эвакуатор :)

как хорошо, что вас таких дебилов всего два.

А чтоб меньше народу дохло и калечилось. На мой взгляд вполне разумная причина. Вот нафига лечить больных? Все равно помрут ведь рано или поздно))).

Тогда можно сказать что практически все трезвые не творят дичь.

Так само по себе употребление и не приводит к ответственности. А вот управление средством повышенной опасности в состоянии опьянения запрещено и это правильно.

Да. Не важно какие вещества человек употреблять не умеет.

а с алкоголем должен или не должен? я запутался.

Человек носит нож/ствол, ни разу не повышенная опасность?

у нас нельзя носить ни ХО ни огнестрел, в странах где это можно, нельзя по пьяне.

ну а если ты про обычный нож, то в случае с ножом тебе нужно приложить усилия что бы кого то убить. а в случае с авто тебе нужно постоянно прикладывать усилия для того что бы никого не убить и не убиться самому

Сам факт алкогольного опьянения не должен приводить к ответственности

а факт наркотического опьянения должен?

водитель, будучи пьян, но не превышает скорость, не заезжает за стоп-линию, не едет по встречке и не едет на красный свет. Чего он натворил-то?

водитель водит средство повышенной опасности, а алкоголь притупляет реакцию. поэтому если ему хватает остатков сознания не выезжать на встречку, совсем не факт, что он успеет среагировать на экстренную ситуацию

Смысл в том, чтобы вдолбить в голову людей мысль - пьяным за руль нельзя. Пьяные творят дичи гораздо больше чем трезвые - факт.

Так само по себе употребление и не приводит к ответственности. А вот управление средством повышенной опасности в состоянии опьянения запрещено и это правильно.