Ответ SlowMot в «Про политику»7

Ответ SlowMot в «Про политику»
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор не различает личное и служебное.


Наверное и водителей автобусов считает богатыми, у них же автобус...

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не подскажите, вход пролетариату на какую-нибудь из дач Сталина стоил столько же, как и поездка в автубусе или, все же, чуть дороже - как поездка в метро?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На дурацкий вопрос дурацкий ответ:

Стоил не дороже чем пролетариату порулить автобусом.


А если серьёзно, тут вы служебное путаете с общественным.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, любой пролетарий мог пойти на шоферские курсы и стать водителем автобуса, если он, конечно, не инвалид по здоровью.

Я так понимаю, в Сталины тоже любой пролетарий мог записаться?

>> А если серьёзно, тут вы служебное путаете с общественным.

Ну естественно! Конечно же. Ведь Сталина в любой момент могли отстранить от должности - по состоянию здоровья, например, и тут же бы со всех дач выписали.

Но не отстраняли, потому, что никого лучше не было, ведь так?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, каждый пролетарий мог стать главой государства.

Сталин не был голубых кровей, он был сын сапожника.

Яркий пример.


Да, Сталина могли в любой момент отстранить. Причин отстранять не было.

И со всех дач бы выписали в случае. Конечно, учитывая его заслуги его бы не оставили на самообеспечении и даже бы охраняли.

Хрущева вот отстранили.

И со всех дач выписали.

Яркий пример.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве я наврал о Сталине и Хрущеве?)

Хрущев тоже был из крестьянской семьи, правильно?


Ну вот и закрыли вопрос)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку