Ответ SandyBoy в «Пример правильного гражданского общества»⁠⁠2

Единственно, что можно из этого пассажа вынести, так это то, что буржуазная пропаганда вероятного противника сработала на ура.  Настолько шикарной, что вроде образованный человек, интеллигент, с азартом и добровольно плюет в своих собственных предков. Удалось вырастить идеального потребителя, который не обладая знаниями, измеряет благополучие страны , своим желудком.  Видишь ли "всегда европэец и американец доступ к благам имели". Ну во первых далеко не все из них. Ни тогда, ни сейчас. Сейчас в США 44 млн безработных, которых к томуже начнут скоро выселять из домов. Пока мараторий из-за короны. Во вторых смешны твои потуги рассуждать о переходном периоде и советской экономике. Тут даже разбирать не буду. У тебя тупо нет знаний. Просто ноль. Уверен ты даже определение капитализма не сможешь сформулировать.

Ну и классика, сравнивать фашистов с коммунистами.  Это просто диагноз.  Как говорится: "Когда человек говорит или пишет, что он ненавидит большевиков и коммунизм, я сразу задумываюсь о причине его страха и кто он: представитель ЛГБТ, взяточник, казнокрад, наркоман, педофил, мошенник, самозванец от науки, дегенерат от искусства, аферист, фашист или банальный дурак?"

"Вы апелируете к капитализму Викторианской Англии" в каком месте я к нему апеллировал? Вы мне свои мысли не приписывайте. Ничего с тех пор не изменилось кроме уровня развития производительных сил и того, что капитализм свободной конкуренции перешёл в стадию империализма. И вообще, "неконтролируемый он был!" а сейчас тира контролируемый? Кто его по вашему контролирует то? Вы что ли? Своими майданами))

Про ГУЛАГ, сразу видно людей с промытыми мозгами. Вы сразу цифры приведите, безвинно растреляных, чтобы уровень промытия стал виден. Заранее предположу, что их не будет. Обычно такие как вы с темы всеми способами стремятся съехать

Да это ты походу тролишь. Или правда не догоняешь, что уровень материального производства вырос в разы по сравнению с уровнем 50 лет назад.  То что доступно сегодня было невозможно получить 50 лет назад. А также не знаешь и того, что смотреть на СССР, нужно через призму того, что с 1961 года , начался переходный период к капитализму и ,  соответственно, разрушение социалистического способа производства. Отсюда и некоторое отставание от запада и все эти негативные явления, которые аметисты приписывают "совку", типа дифицитов, несунов, карьеристов и шкурников во власти и т.д. ну так а как будет работать экономика, которую разрушают изнутри и снаружи? Уж явно не как часы.  При этом тот же самый способ производства позволил нашим предкам выжить в чудовищной мировой империалистической войне, да не просто выжить, а ещё победить в ней. Дать всем образование, поднять социалку, науку, образование, медицину на небывалый уровень, да так, что и капстраны вынуждены были следовать этим курсом.  Сегодняшние их достижения типа 8ми часового рабочего дня, соцпакет, пенсии и вссякое такое, это изза СССР. СССР нет, вот и идёт постепенный откат. и Сегодня у нас нет промышленности и науки, которая позволит нам выжить в третьей мировой, к которой логика развития капитализма раз за разом приводит. Так что наслаждайся пока товарами и техникой из штатов, или что там твоему сердцу мило, и  поплевывать на "совок". Пока можешь.

Любое государство осуществляет диктатуру того или иного класса. Ты сейчас живёшь при диктатуре буржуазии. Собственность ты можешь купить не более того, что станет проблемой для крупного собственника. Квартиру, машинку, может компьютер. Но ты никогда не купишь существенной в масштабах страны собственности. Она вся занята, а продавать её, дураков нет.  Тыто как? Много собственности уже купил или на бабушкина квартиру только расчитывпешь? Атлант блин, расправил уже плечи?))

Может тогда и теорема Пифагора устарела? Или может переодический закон Менделеева, следует пересмотреть?Вам бы по интересоваться, как вообще устроена наука. Нечто раз открытое, уже остаётся открытым, а дальнейшее развитие науки опирается на эти открытия.  Другое дело, что науки которые носят классовый характер, такая как политэкономии, например, при капитализме, правящий класс старается всячески запомоить.  А как вы иначе себе это представляете? Что Дерипаска, Лисин, Потанин и Абрамович с Миллерами и Сечинами, будут выделять деньги на марксистское образование масс, где напрямую говориться как именно выгнать их ссаными тряпками с шеи трудящихся?))

Напротив, они скорее при думают свою науку, где не будет классов и все то, что вы там описали, и зальют вам в уши с помощью государственного образования и министерства культуры. А заодно Солженицынские сказки про страшный ГУЛАГ и религиозный идеализм. Ну так что в этом удивительного. Не хочется им терять такое положение, когда все работают, а яхты и дворцы только у них.

"А при коммунизме разве купишь?" при коммунизме собственность общественная и каждый член общества имеет к ней равный доступ. Так зачем её покупать? Что за затягивание совы на глобус?

"которые в СССР, скорее всего, были бы мне недоступны." в СССР тебе не были доступны те вещи которые не были ещё изобретены)) попробуй сегодня научиться на самолёте летать? Каждый это потянет? А вот в СССР ты мог пойти в ДОСААФ. Нужно было только желание. У тебя было в разы больше возможностей для саморазвития. И не только у тебя а у всех. Это важно.

"Госимущество по наследству не переходило."

Зато не было и бездомных. А также ипотеке, безработицы, коммунальных платежей (были какие-то копейки) и налоговой инспекции.

Все стадии развития капитализма пройдены, что дальше? Пикабу познавательный

Личная свобода при капитализме, необходимое условие для эксплуатации рабочих. Вы свободны наниматься к любому капиталисту)) задача правящего класса капиталистов, убедить вот лично вас, что у вас есть тоже возможность стать олигархом-капиталистом. Но для этого, кто-то из них должен отдать свою собственность вам. А этого не будет никогда. Поэтому у вас нет шансов на светлое будущее при капитализме)) более того, логика развития капитализма всегда топчется по одним и тем же граблям, и при водит в итоге к мировому мордобою, как уже дважды до этого. Вот перспектива нашего будущего при капитализме

Обреченный проснуться

Как это вы власть с собственностью разделили? Всем более менее существенным в этой стране владеет правящий класс тех самых собственников. Само государство, это инструмент в руках правящего класса.  Незнаю что вы там и где "проходили", но явно видно, что вы ничего там не поняли))

И не только к мусору.  Буквально ко всем аспектам жизни общества. Рекомендую учебник политэкономии 1954 года. Вы удивитесь как многого вы не понимали об обществе в котором живёте))