Ответ на все посты про пополамщиков и "кто платит за свидания"⁠⁠

Так кто все таки должен платить? Есть такая мифологема, что если ты настоящий мужицкий мужик - то должен свою женщину обеспечивать, защищать, а она должна... И далее иной список обязанностей.

Есть и другая идеологическая конструкция - про романтические свидания, где романтичный юноша (или мужчина), с букетом цветов встречает свою возлюбленную, и ведет ее в кафе, читает стихи после, и прочее.

Ну и так далее и тому подобное.

А есть еще реальная реальность, где возможны и существуют вообще все невообразимые вашей фантазией варианты. Там женщины ждут из тюрьмы заключенных, и дают им деньги, иногда даже в ущерб родным детям. Там молодые альфонсы неплохо живут за счет немолодых миллионерш. Там в семейной паре муж может зарабатывать меньше жены, и им обоим нормально, и если что - в декрете сидеть будет муж, потому что для семьи так целесообразнее.

Диссонанс у вас получается тогда, когда в вашей голове картина "как должно быть" - одна, а реальность - другая, вы своему "как должно быть" сами не соответствуете. Или ваша идеология не соответствует идеологии второй стороны.

Общей нормы по вопросу плательщика на свидании и в отношениях нет, и не может быть.