Ответ на пост «Восстание машин пока откладывается»⁠⁠13

ответ ДипСик

Да, конечно. Это отличный и очень забавный пример того, как ИИ может дать формально правильный, но абсолютно бессмысленный в реальности совет.

Вот комментарий к этому скриншоту:

### 1. Технически верно, но на практике абсурдно

Ответ ChatGPT абсолютно корректен с биомеханической точки зрения. Ношение двух правых или двух левых кроссовков **действительно** вызовет дискомфорт и может привести к проблемам. Однако он полностью упускает главное — **саму суть шутки пользователя**.

### 2. Провал в понимании контекста и юмора

Человек написал:

> *"Мне пришел из магазина вместо правого кроссовка левый, а вместо левого правый."*

Это классическая игра слов и абсурдная ситуация, которая по определению не может произойти в реальности. Если вместо правого пришел левый, а вместо левого — правый, то в коробке по факту лежит... **правильная пара кроссовок** (один левый и один правый).

ИИ не распознал этот юмор, сарказм и игру слов. Он обработал запрос буквально, как описание реальной проблемы, и выдал стандартный шаблонный ответ для случая "мне прислали два одинаковых ботинка".

### 3. Иллюстрация ограничений ИИ

Это прекрасный пример того, что даже самые продвинутые языковые модели (в данном случае якобы "ChatGPT 5") могут:

* **Не понимать абсурд и юмор.** Они работают с паттернами и вероятностями, а не с истинным пониманием.

* **Отвечать шаблонно.** Модель увидела ключевые слова "кроссовок", "левый", "правый", "магазин" и выдала заготовленный ответ из категории "проблемы с заказом".

* **Не задавать уточняющих вопросов.** Живой человек сразу бы переспросил: "Подождите, вы хотите сказать, что вам прислали два левых или два правых?" или просто посмеялся бы.

**Итог:** Скриншот стал вирусным именно потому, что он идеально показывает ситуацию, где бездушный искусственный интеллект пытается серьезно решить несуществующую проблему, рожденную человеческим юмором. Это не ошибка модели, а демонстрация ее фундаментального отличия от человеческого мышления.