6270

Ответ на пост «UFC это харам?»1

Короткий ответ - да, это харам.
Практически каждый элемент боёв без правил таковым является.
- Для мужчин область от колен и до пупка является Овратом (область теле, которое нельзя показывать публично).
- Так же есть понятие харамных денег. Это деньги полученные не разрешенным в Исламе способом. К примеру деньги заработанные на музыке (которая так же запретна с Исламе) является таковыми. В случае с боями без правил это деньги к примеру от букмекеров. Ставки так же запрещены в Исламе.
- Сами бои такого рода тоже запрещены. Суть в ударах по лицу. Любые боевые виды спорта будь то бокс или ММА запретны именно по этой причине. А разрешена та же борьба, дзюдо и тд.
Ну и куча других причин по меньше. Не вижу смысла расписывать всё подробнее.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
128
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да, не бить по лицу "харам". И таких случаев огромное количество
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (40)
73
Автор поста оценил этот комментарий
Плохих людей не останавливает то, что их Действия запретны.
это всё равно, что предъявлять какому-нибудь убийце, что то что он сделал запрещено законом.
раскрыть ветку (33)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Хмм... Вообще-то убийц и судят и наказывают за то, что они совершили запрещённое законом.
раскрыть ветку (29)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Но мы то не в теократическом государстве, чтобы религия могла наказывать.
раскрыть ветку (28)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мы в демократическом государстве, где религия может оскорбиться и на законодательном уровне наказать того, на кого обиделась.
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;


УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -


либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья, которая тебе так не нравится, это просто расширение статьи хулиганство. И она мягче, чем хулиганство наказывается.


Это как:

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,

1. до восьми лет.

2.е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Чё-то я не помню критики пунктов 111 статьи, когда за религиозную ненависть дают больше срок. А чисто хулиганская статься, но более мягкая из-за религиозной мотивации --- что-то сильно шума делает. На пять лет их бы всех закрывали за сжигание Корана, а не не на год, как сейчас. А ору, блин.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"это просто расширение статьи хулиганство. И она мягче, чем хулиганство наказывается."

Она мягче не потому ли, что хулиганство – грубое нарушение общественного порядка? А в 148-й никакого нарушения общественного порядка нет? Т.е. ты можешь сказать/сделать что-то, что некая религия сочтет оскорбительным, и этого достаточно.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не знаю, а мы в каком угодно, но точно не в демократическом.

Автор поста оценил этот комментарий

Может оскорбиться существенная группа людей, а не абстрактная "религия". Т.е. раньше можно было признать оскорблением только "я твою маму ебал", а теперь к оным добавили "я твоего б-га маму ебал".


При этом этой фразой ты наносишь ущерб уже не одному человеку, а дохрена кому, за что и наказание соответственно больше. Имхо справедливо.

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По такой логике неверующих вы нарекаете "несущественной" группой людей. Мне всё понятно.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у тебя проблемы с логикой :) Я нарек верующих "существенной группой", но к не-верующим (к которым могу отнести и себя, кстати), это не относится никак. И да, для тугоньких вроде тебя - они также являются существенной, т.е. значительной.

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, значительной и существенной, но эту группу, почему-то, законодательно не выделяют, и за её "оскорбление" дополнительными карами не наказывают. То есть законодательно у нас одна значительная группа возвышается над другой значительной группой. А за "тугоньких" — иди на хуй.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Эх бля, послать на хуй и в игнор - что за дети пошли нынче(


Все оооочень просто. Вот Вася верит в дядьку в небе, а Петя не верит. Как можно оскорбить НЕверующего? "Твоё НИЧТО - сосёт"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оскорбить — не оскорбить, но позлить у меня получалось. Просто говорил, что атеизм, это вариант религии со своими фанатиками. Атеисты именно верят в отсутствие Бога. А реально не верят агностики, которые допускают возможность как отсутствия, так и существования Бога.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то тут один "медалист" от имени религии отпиздил человека. Так что уже началось
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это же классика. Оправдывать свои действия "верой". А то что эта самая вера его действия рассматривает как нечто запретное, уже не так важно.
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А там всех по лицу бить нельзя, или только единоверцев?
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно всех.
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, где-то видел мнение что немусульмане считай не люди, на них законы Аллаха не распространяются.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какая-то ультра-ксенофобская позиция. Не знаю , может есть какие-то отбитые фанатики. Но в Исламе не важно по отношению к кому ты применяешь насилие. Оно запретно.
Естественно есть обстоятельства когда это становится разрешённым (к примеру война или самозащита).
Скажу даже больше, в Исламе очень трепетное отношение к животным. Насилие над ними тоже тяжкий грех. А хорошее отношение считается большим благом. Даже есть притча (не уверен насколько достоверная) про человека который спустился в колодец дабы напоить собаку и благодаря одному этому поступку этот человек войдёт в Рай.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В пересохший колодец чтоль? А чего он оттуда собаку не достал? Напоил, погладил, сиди дальше, Дружок? ) Странная притча...
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а как насчет атеистов и язычников?)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно?))
0
Автор поста оценил этот комментарий

День, когда горят...
Костры коран

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не-а. Законы применяются извне, ты не можешь просто взять и сказать «не хочу их соблюдать, мне не нравится эта страна». Даже если ты окажешься от гражданства, ты все равно же будешь жить где-то и будешь обязан соблюдать законы. А с религией человек сам выбирает это путь.

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
В теократических странах, законы основаны на государственной религии. Как итог, религиозные запреты так же запрещены законом. И естественно наказание за это так же присутствует.
Другой вопрос, несколько государство следует этим законам.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это ничего не меняет.

По-прежнему есть законы, а есть запреты религии, и законы ты обязан соблюдать независимо от религии. Если живешь в стране, где, из-за государственной религии, законом запрещено есть по четным дням, а ты выбираешь для себя религию, которая запрещает есть по нечетным, то тебе вообще нельзя есть. Но можешь выбрать и какую-то другую религию, которая вообще ничего не запрещает, но из-за законов по четным дням тебе все равно будет есть нельзя. Единственный способ этого избежать - уехать в другую страну с другими законами. Но все равно там будут какие-то законы. А с религией ты можешь просто не выбирать никакую и всё.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что, в христианстве разве можно бить по лицу? Это тоже грех, только все верующих это не останавливает верно

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Напомните, в чем суть конфликта между Русланом Белым и этим пареньком?
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы ещё раз прочитайте свой комментарий :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Получать по лицу харам, а бить "неверных"можно
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это Константин Гецати?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бить по лицу людей. Люди это мужчины.мусульмане
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку