Поймите, это люди иной культуры и иной цивилизации. У поленизийцев, папуасов и т.д. в татуировках нет ничего предосудительного. На теле человека может быть написана вся информация о нём - социальный статус и т.д.(вплоть до вождя).
Это только у европейцев со времён Древней Греции татуировка была символом раба, подневольного положения, тюремного заключения или позорной профессии. Они просто не относятся к этой ветви цивилизации, вот и всё.
да, птицы исключительно вредные. Весной занимаются целенаправленным поеданием яиц и птенцов любых птиц помельче. Голуби могут вывести птенцов только во всяких дырах чердаков и вентиляции, воробьи и прочие синицы - вообще не знаю где, в щелях под крышами? Я вот сейчас как раз занимаюсь изготовлением синичников - мелкие птицы просто не могут сделать классическое гнездо на ветках, вороны сожрут всё. Царище был прав даже в этом.
Арабские источники фиксируют рисунки на телах у купцов-викингов.
Ваша грекоцентричность понятна, поэтому не буду продолжать приводить примеры других населявших Европу культур, которых вы с полным на то основанием и авторитетом именуете "дикарями".
Ps пример рогатого шлема неуместен в контексте рассматриваемой темы татуировок.
"рисунки" не означают автоматически "татуировки" (я так и знал, что сова, так и знал!).
Только вот с начала 19го века европейцы очень заинтересовались чужими культурами и ввели,постепенно, татуировки в свою. Причём далеко не маргиналы. Или для вас даже Николай 2(св.стр.перц) папуас?
Скандинавы-викинги тоже европейцы, кстати, а татуировались от души. Так что не надо всё к рабам сводить.
у меня пока нет данных, что скандинавы-викинги вообще делали татуировки - в северных регионах роль татуировок начинали выполнять узоры на одежде, и необходимость в них отпадала. Кстати, шлемов с рогами у скандинавов-викингов тоже не было - потому и есть подозрения с татуировками тоже.
В любом случае, викинги - это не исток европейской цивилизации, а периферийные дикари. База европейской цивилизации - Древняя Греция и её продолжение, Римская Империя. Там всё однозначно.
С чего ты решил, что они есть у меня? Я этого не говорил. Я сказал что это не твоё дело.
И отдельно - с чего ты решил что ты знаешь как должно жить все человечество? Я про отсутствие тату. Для чего? Чтобы тебе нравиться?
А про твоё "нет с этим проблем" - для чего ты в таком случае вывалил этот пост? Заострить внимание, что у тебя нет с этим проблем?
для того, чтобы объяснить: человек с татухами необязательно раб, крепостной, беглый каторжник или проститутка, как это принято в нашей, европейской традиции со времён Древней Греции. Человек с татухами может просто существовать в вашей, неевропейской традиции - а в полинезийской, например.
Если тебя эта безобидная идея настолько привела в ярость, то столкновение цивилизаций в твоей жизни явно уже случалось... Остаётся только догадываться, в какой форме. Не взяли на работу? Отвергли ухаживания? Наказали в плену? Не моё дело, живи с этом сам.
"Психологи и психиатры научились считывать информацию о человеке по его татуировкам, даже самым причудливым. Нательная "живопись" расскажет специалисту о страхах человека, чертах его характера, душевном состоянии, заболеваниях и пристрастии к алкоголю и наркотикам."
https://life.ru/p/893194
у меня нет татуировок и нет с этим никаких проблем. поэтому для тебя есть плохие новости - настораживающая фиксация на проблеме...
