Многоуважаемые водители, прошу вас никогда не забывать и всегда помнить, что под вашей жёпкой многотонная груда металла, смертельное оружие и садясь за руль вы несёте максимальную ответственность. Совершая наезд на человека вы также сильно нарушаете закон, соизмеримо с применением ножа или огнестрельного оружия.
Многоуважаемые пешеходы, прежде чем преграждать путь водителю, убедитесь что он 1. Вас видит 2. Не доведён до бешенства и адекватно реагирует на обстановку. 3. Убедитесь в том что вы имеете право преграждать путь.
Мой вердикт по наезду сотрудницей УК на женщину - обе бабы дуры. Одну довели наверняка и она в состоянии аффекта села за руль(это вообще не приемлемо для водителя, надо всегда перед поездкой постараться успокоиться), вторая дура потому что додумалась преграждать путь. Теперь каждая по своему расплатится за свой идиотизм
Так я по второму пункту и написал что для водителя садиться за руль в разных состояниях бешенства это грубейшая ошибка, сравни пьянству ща рулём.
На счёт стояния где-то там - вроде никто не запрещает. Но прегражденте пути машине... А вот объясните зачем? По вашей логике же вы мешая выезду машины ограничивает свободу передвижения другому человеку. У вас на это есть законное право? Вы полицейский или у вас есть основания для гражданского ареста?
Я не писал что пешеход должен, это уже ваша фантазия- перечитайте и найдите там слово должен. Я писал убедитесь. Это рекомендация чтобы не было вот таких вот случаев.
Нет, можете конечно ни в чем не убеждаться, дело ваше.
Но если уж говорить о обязанностях пешехода, то вот вам пункт ПДД. Обратите внимание на то что даже на пешеходном переходе надо убедиться и оценить...
ПДД пункт 4.5
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).
И еще раз, не защищаю водителя. Но думать и знать свои права и обязанности надо и водителям и пешеходам
Ну и вот вам ответ по ограничению, тут уже именно не должны создавать необоснованные помехи.
ПДД 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
(п. 17.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
С сигаретой не обоснованно ибо у вас нет помех к движению, вы можете отойти в сторону.
Со шнурком обоснованно - вы не можете двигаться потому что у вас есть проблемы с этим.
А так да, выворачивать можно как угодно. Но думаю если поискать то и слову "обоснованный" можно найти объяснение.
Вот в ролике я сильно сомневаюсь что они обоснованно стали за машиной.
Но и водитель конечно ни разу не прав что начал движение.
Поэтому ещё раз - виноваты обе.
Вы сейчас серьезно хотите сказать что люди видя что человек пытается уехать, просто так все скопом ломанулись в зад машины потому что у них что? Коллективная хотелка резко проявилась? Вот прям срочно нужно было ща машиной постоять? Вы упороты или угораете?
По поводу тогоч что ходить где-то там нельзя - ещё раз правила почитайте что скинул. Там русским по белому написано что у пешеходов преимущество есть, но необоснованные помехи создавать нельзя.
Если хотите поиграть в словоблудие по поводу того что значит слово "обоснованно" и как оно пределяется - попробуйте как нибудь перекрыть необоснованно движение полицейской машине, скорой или пожарной а потом в суде подискутируете с судьей на тему смысла слова "обоснованный"
Не, я просто смотрю на ваши клиенты и виду как вы переиначиваете пункты, занимаясь словоблудием, поэтому предлагаю позаниматься словоблудием со специалистами. Можете кстати к юристу сходить за консультацией по теме "что такое обоснованно".
А на счёт стояния у парковки, ок, может я не разглядел и там не дворовая территория или жилая зона и пункт ПДД к этому не применим. Но думаю тут ещё можно посмотреть считается ли это ограничением свободы передвижения человека.
Погодите ка с доп вопросами. Поищите пожалуйста на моем скрине слово должен. Вы же написали что я его употребил где-то. Давайте разберемся сначала с этим моментом
Просто надо признать что вы под действием эмоций прочитали мое сообщение не как рекомендацию а как требование к неукоснительному исполнению.
Признавать ошибки надо.
В данном примере люди разговаривали с водителем до того как он поехал, наверняка могли оценить в каком он состоянии.
Если говорить про движущийся автомобиль - адекватность можно определить по косвенным признакам (машина виляет, водила летит как ненормальный, резко скорости переключает, из тачки орет музон )
По поводу признания - я уже понял что вы своих ошибок не признаете. Ну это хрен с ним, мне с вами детей не крестить, но я бы вам все равно рекомендлвал использовать мои рекомендации на дорогах, это реально спасает жизни.
Ошиблись вы в том что где-то нафантазировали слово "должен" в моем ответе (который кстати заскринили).
А после того как вас ткнули носом в то что вы из-за этого неправильно воспринимаете смысл, вы не извинились и не признали что не правильно восприняли мой комент.
Тут на Пикабу целое движение людей, которые уверены, что им во всем виноваты пешеходы, а они на своих ржавых ведрах самые правильные. Таких умников можно найти в любом из постов про наезд на пешехода. Защищают до последнего даже самых последних ублюдков, так что не стоит удивляться
Вы тоже немного однобоко смотрите, поучившись в автошколе и получив там права как то глазами водителя иногда пешеходы творят дичь. Я вот внезапно останавливался перед выбегающим ребенком и это полный пиздец, ладно я держу дистанцию в полтора корпуса машины и у меня был инструктор в качестве напарника наставника на случай чего нибудь.Будь там скорость не мои 30+ на всякий случай , а разрешенные 60 то так легко я бы не отделался. Вот как я как ученик автошколы должен был предвидеть что девочка ломанется перебегать дорогу в неположенном месте.
Есть и плохие водители творящие дичь, с кучей парковок 2 рядом , обочечниками и прочим говно, это не значит что всегда виноваты пешеходы или водители. По факту всегда есть правило - ты можешь быть прав но ты мертв . Водитель выживет сядет, а летать на капоте авто приключение ниже среднего. В идеале все должны соблюдать пдд, только автомобиль по номеру камера может штрафовать, а человека нет только сотрудник, по итогу у нас хер с ним пешеходы 18+ ходят порой как попало, у нас сука взрослые не обучают детей поведению на дороге. По итогу у нас государство может только частично заставить водителей соблюдать пдд, не в состоянии заставить пешеходов его соблюдать, все блин белые и пушистые ходят только в положенных местах и убедившись в безопасности перехода со светоотражающими полосами в ночной период. Сам помню как в школе переходил пешком 6 полосную дорогу, так что безопасность дорог это комплекс большой и страшный.
Вы мыслите очень ограниченно, в контексте массовой автомобилизации. Какие светоотражающие полосы, надо проектировать нормально города для людей в первую очередь, а количество машин снижать до минимума. Городская среда должна быть спроектирована таким образом, чтобы даже при ошибке пешехода или водителя не случилось смертельного исхода, безопасная для пешеходов в первую очередь
Ограничение прав человека это когда он не может свободно гулять и передвигаться по своему городу, через каждые 200 метров застревает на 2 минутном светофоре, дышит выхлопом, не ощущает себя в безопасности, вынужден терпеть шум и неудобства доставленные от машин и т.д.
А я например никого не защищаю. Написал просто что обе женщины виноваты и обе теперь будут расплачиваться.
Если женщина за рулём ещё и преднамеренно это сделала, то это вообще зашквар.
Мой посыл был к тому что думать головой надо и водителю и пешеходу.
По опыту скажу что обычно все катастрофы случаются из-за стечения многих факторов а не какого-то одного. Чтобы такого не допустить мозги надо включать всем и не надеяться что за тебя там подумают.
Есть нюанс, это водитель управляя автомобилем представляет угрозу для пешехода, а не наоборот. А такого популизма в виде табличек для пешеходов у нас в стране хватает, пора уже начать наставления давать водителям повсеместно как правильно себя вести на дороге и рядом с пешеходом
Да, авто средство повышенной опасности, но некоторые пешеходы тоже должны об этом знать и шарахаться от машин, а не лезть под них в надежде на премию Дарвина.
Сколько раз я вижу одну и ту же фигню, аж бесит.
1. Стоят два большегруза - надо со всего разгона выскочить именно между ними и ровно там где нет пешеходного перехода и где не освещенный участок дороги.
2. Десять метров до пешеходного перехода, но до него идти влом, надо перебежать дорогу там где не положено да ещё и по диагонали.
3. Идти ночью по трассе, без светоотражающих элементов. Некоторые умудряются идти не по обочине а по центру, по двойной сплошной, типа она широкая...
И таких дебилов куча. Я бы вообще право ходить без присмотра выдавал пешеходам только после нескольких уроков вождения осенним вечером в час пик в дождливую погоду. Чтобы к ним пришло наконец осознание что помимо ответственности водителя должна быть ещё ответственность пешехода.
шарахаться от машин пешеходы не должны, просто нужно проектировать нормальные человеческие города, удобные и безопасные для людей, а не для машин. А я бы, например, ужесточил выдачу автомобильных прав, ибо практика показывает, что дурачков неадекватных на дороге слишком много, в пешеходах они тоже есть, но представляют меньшую угрозу для общества, чем водители
Как по мне, дурачков хватает по обе стороны баррикад(случай с наездом на женщину тому подтверждение). Поэтому сколько не строй безопасных дорог, а дураки найдут способ проявить себя.
В моем понимании, все таки надо стараться думать с обеих сторон и не ждать что водитель авто подумает за пешехода раз у него опасное средство в управлении.
По своему опыту вам скажу что пока был пешеходом старался максимально адекватно вести себя как пешеход, но каюсь, иногда высокомерие брало верх и прям в наглую вступал на пешеходный переход видя что водители не останавливаются. Ведь должны же! Я ж в правилах читал! И тоже не задумывался особо над своей видимостью на дороге (особенно в темное время суток).
А когда стал водителем реально ошалел от того как порой безрассудно поступают пешеходы считая что им все должны. Поэтому и предлагаю пешеходам побыть в шкуре водителя хотя бы на пару занятий чтобы понять как это.
И кстати, у пешехода тоже обязанности есть, только их никто не читает, а они указаны в ПДД. Особенно если читать изменения от марта 23года
ПДД пункт 4.5
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).
P.s сдача на права итак ужесточена до нельзя. Закручены гайки до такого состояния что я при сдаче испытывал стресс такой какого никогда не испытывал. Из моего потока (сдавали летом в начале июля) сдало только 5 человек из 23. И то только потому что брали доп занятия и задрачивали вождение до такого состояния что я во сне скорости переключал каждую ночь и вместо рычага переключения передач догадаетесь сами что использовал.
Сейчас уже октябрь, а из моего потока больше никто не сдал. И люди теряют навыки пока ждут пересдачи, берут доп занятия...
Считаю что ужесточение ни к чему не приведет в этом случае потому что дело не в том что кто-то плохо учится, а в том что неадекватны пролезают иными способами (взятки и т.д), ну и где-то система образования кривая.
Прикольная позиция. Ходил пешеход - бродил, весь из себя такой умненький и пушистенький, но вдруг купил авто и как отупел сразу, как оскотинился, как занеодекватил, бедолага.
Урбанистические конвульсии
76 постов48 подписчиков
Правила сообщества
Главное правило придерживаться тематики сообщества. Провокации, желчь, бессмысленные комментарии, грубое общение и комментарии не по теме поста будут улетать в чс.