Ответ на пост «Про кота Твикса и "милых зоозащитников"»⁠⁠5

Проводница, безусловно, неправа. Она обязана была знать, что за пассажиры находятся у нее в вагоне. Во-первых, перед посадкой пассажира в вагон проверяются его документы, в том числе и на перевозку животного. Во-вторых, проводится повторная проверка документов в течение получаса после отправления со станции посадки. То есть так или иначе, если бы человек был вовлечён в рабочий процесс полностью, он бы додумался посмотреть в УКЭБ (устройство контроля электронных билетов), в котором отражены все данные по пассажирам, включая тех, кто провозит животных, установить, чей это был кот — дело ровно одной минуты. Человек не захотел. Лень. Устал. Ещё что-нибудь. Теперь это уже не имеет значения, что случилось, то случилось.

Жалость к беззащитному животному, которое не по своей воле оказалось в опасных для своей жизни условиях — это естественно для любого, кто склонен к состраданию.

Но зачем оскорблять человека? Зачем преследовать? К чему эти проклятия? Чем вы отличаетесь от толпы бешеных шакалов? Людьми вы быть перестали, как только взялись за травлю.

Всегда ненавидела зоошизоидов. Жестокость по отношению к людям, ненависть, обострённое желание и стремление навредить всему живому, что не на четырех ногах землю топчет. Разве можно вас таких людьми называть? С вами страшно существовать на одной планете, не говоря уже о том, чтобы разделять вашу позицию. Почему благодеяние зоошизоидов кончается там, где начинаются человечные поступки? Даже в любви к животным ваше добро заканчивается, как правило, тем, чтобы прокормить в жилом дворе многоквартирного дома свору агрессивных больных собак, например.

Кота жалко. Но больше всего жаль эту женщину. Явно она не имела цели убить животное. А вот такие мрази-зоошизоиды, желая смерти чужим родителям, задумайтесь о том, что ваши же слова вернутся к вам сторицей. Не сегодня, может быть, и даже не завтра, но эхом вам вернутся. И тогда, наверное, жизнь вас научит быть людьми.