Ответ на пост «Победа или смерть»1

Я сейчас ещё подброшу на вентилятор. Давайте не Русь объединять. А вообще все страны.
Представьте.

Американцам придётся объединиться с мексиканцами.
Русским с американцами.
Корейцам придётся объединиться друг с другом, потому что спасибо холодной войне и её инициаторам за разделение единого народа.
Японцам с корейцами.
Французам с англичанами.
Китайцам с тайванцами.
Индийцам с пакистанцами.
Израильтянам с палестинцами.

Дальше продолжать или вентилятор уже засорился и заклинил?

Так вот к чему это я.
Поток сознания у автора может и специфический, но идея проста и понятна. Пока мы воюем - мы проигрываем. Причём, все стороны, втянутые в конфликт.

А победить мы можем только в одном случае - если каждая страна будет жить ради остальных стран. А для этого надо, чтобы каждый человек понял, что надо жить не только ради себя, своей семьи, своего рода, народа или страны. Чтобы каждый человек понял, что жить надо ради мира. Ради всего человечества. И его будущего.
Да, пока прям каждый это поймёт и начнёт так жить - может пройти много времени. Но для изменений на глобальном уровне достаточно, чтобы в обществе накопилась критическая масса таких единомышленников. Исследования показывают, что это порядка 1-2%. Не так уж и много, правда?

А кто транслирует такие идеи? О едином мире, о совместном развитии всего человечества?
Я знаком по крайней мере с несколькими организациями, которые распространяют эти идеи в обществе. Но обычно их очень не любят. И правительства стран даже считают их деятельность нежелательной. Оно и понятно, почему. Война - это бизнес, а эти общественные движения против войны.
Названия приводить не буду. За них наверное можно банан получить. Скажу только, что если искать "организации за мир во всём мире", то ООН в результатах поиска мелькает, но реально миротворчеством занимаются другие организации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Думается это возможно только если взять группу младенцев и воспитать их в атмосфере всеобщей дружбы и работы на общее благо. И иного они на протяжении жизни видеть не должны. И так 3-4 поколения. Отдельный институт который с детства корректирует всяких девиантов. Ну и некий "домоклов меч" должен висеть всегда на случай если кто то решит пойти против социума. Однако это становится похоже на книги Оруелов, Замятиных и т.д.. Хотя если брать утопии, то из всех мне больше всего нравится Снегов ,люди как боги". Но там кстати тоже был такой незримый страж и корректор нравственности в виде искусственного интеллекта "охранительниц"
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ну то есть вы сами понимаете, что именно таким методом не получится.

кстати, что значит воспитание? кто будет воспитывать? как?

и получится ли это сделать в отрыве от реальности?


если учесть, что настоящее воспитание происходит на личном примере (а всё остальное или не работает, или работает выборочно - не во всём, не всегда и не у всех), то нужно достаточно надёжную идеологию (в которой логика и практика сильнее чем во всех существующих идеологиях), чтобы окружающий социум не мог сбить с пути.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Опять же если читали "Пандем" от четы Дяченко, там этот впорос и поднимался. Когда всемогущий разум попытался дать человечеству все возможное для дальнейшего развития, но плюнул, собрал самых переспективных из молодого поколения и свалил в далекие дали что бы неисправляемый социум не портил процесс построения свелого будущего

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

не читал.

читал "Небесную реку" Тейлора. Там ИИ решил разрулить постапокалипсис и сохранить "вид", откатив прогресс цивилизации где-то на уровень позднего средневековья и ранней индустриализации.


Но я в своём посте не подразумевал применение ИИ (или каких-то аналогов).

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут я привел в пример роман потому что, там идея была в том что рамках существующих поколений воспитать человека будущего сложно, потому что перед глазами много отрицательных примеров
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в наличии отрицательных примеров. А в том, какое задаётся отношение к этим примерам.

У нас в стране модно долбоебизм прославлять как героизм. А соблюдение законов обществом порицается. После этого такие вещи как АУЕ-движение вообще не удивительны.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку