Ответ на пост «Перспективы развития ИИ»

Даже сейчас, чисто в теории обученный ИИ может создавать профили в соцсетях очень похожие на настоящие, в том числе с помощью дип фейков. А если дальше они смогут создавать целые сообщества «умных» ботов? С помощью фишинга и обмана в тех же соц сетях смогут разжиться деньгами, банковскими счетами ну или криптой. Только представьте, миллионная армия умных ботов, обманом зарабатывающее для себя деньги . А с помощью реальных денег уже можно финансировать и осуществлять далеко не безобидные дела. Или к примеру, создавать кучу пабликов, пропагандирующих насилие или нео-фашисткие взгляды или еще чего. Так что да, даже сейчас есть о чем задуматься.

Ответ на пост «Перспективы развития ИИ» Эволюция, Будущее, Искусственный интеллект, Ответ на пост
Автор поста оценил этот комментарий

Нейронные сети, известные тебе за последний год, уже развиваются последние лет 10, если не больше.

То, что ты видишь, это уже огромный виток их развитий.

Так же, для понимания как-почему, стоит понимать как это работает и... внезапно, почему.

Ты же не знаешь.

Только поэтому для тебя "неизведано и возможно".

Ты пришел в математику и говоришь "вот вы 2+2 складываете, получаете 4! давайте пойдем дальше! мы же умнее, сильнее, а в будущем ваще огого! поэтому дайте при 2+2 получать 5! А лучше вообще 6!".

Извини, но нет.


Если довести ИИ до развития самосознания (реализуемо), то он может заняться рассылкой всякого говна... Но пускать многомиллионные ресурсы, на получения 100 рублей с бабульки, это немного неправильное использование.

Ну а самореплекация огромной системы ИИ вообще несовместимо с идеей вируса.

Вирус максимально маленький, максимально простой, не вызвающий подозрения у антивируса и пользователя. Даже сейчас, с широким каналом и большими винчами, не найдется вируса размером хотя-бы метов 100. Что уж говорить об ИИ у которого объемы данных явно больше гигабайтовых.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты слишком буквально воспринимаешь мои слова. Почему нельзя научить ИИ копировать «дистрибутив» себя, и хранить его,допустим, на арендованном сервере? А пускать многомиллионные исследование можно не только ради 100 рублей у бабульки, а допустим, для помощи в биржевой торговле? Да и миллион условных бабулек по 100 рэ - это уже не мало. Тем более, если мы берём за постулат, что самосознание реализуемо, то возможно его вполне по силам модифицировать в нужную сторону?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты немного путаешь.


Приведу пример. Лазер был придуман фантастами значительно раньше, чем он был сделан.

Почему так? Потому, что есть базис, но нет некоторых возможностей, для его реализации, грубо - наука+техника не достигла нужного уровня.


Интернет предсказать, через телеграф невозможно потому, что шаги между телеграфом и интернетом очень большие. При этом двоичная математика была придумана еще в древнем Китае. Интернета не было, а "бит" уже был.


Смекаешь? Есть вещи, которые придуманы давно, но не реализованные, которые дают нам решение, а так же дают нам ответ на некоторые вопросы.

Особенность ПК и его работы, накладывают ряд вещей, в том числе касательно этих самых ChatGPT. Ты не можешь его поставить себе на ПК, без доп софта. Максимум можешь поставить "прокладку" которая будет обращаться к серверу, на котором все это будет просчитываться.

Поэтому самореплекация не реализуема. А при учете обновлений ОС, с всякими защитами, подобный огромный монстр, могущий что-то там делать не реализуем от слова совсем.

Принципы работы ПК, не позволяют ему существовать.


Тематика сознания, это вообще отдельная история.



Сделаем проще. Перенеси свое сознание в голову другому человеку. Как только сможешь, тогда поговорим о том, что ИИ сможет самостоятельно существовать, распространяясь как вирус.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как знать, как знать. Когда то люди не верили, что камни могут падать с неба, я про метеориты. Да и технологии развиваются семимильными шагами. Может современный ИИ - тупиковая ветвь развития, но потенциал определено есть, как знать, что придумают люди. Тот же Джонни мнемоник носил в себе всего лишь 80 ГБ. Все развивается.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сами по себе не могут.

Был тут пост, где автор хорошо пояснил, что такое ИИ (на примере ChatGPT) - это новое поколение Т9, где в предыдущем, при написании текста, тебе поправляет слова, плюс предлагает следующее слово. Вот этот ЧатЧПТ, это его версия, который по сути предлагает продолжение, но уже не слов, а целых предложений.

При этом общение с ним, это не "продолжение разговора", а бот отправляет на свои мощности всю беседу, из которой выстраивается "Т9 подсказка" она же ответ.

Поэтому чем больше общаешься с  чатом, тем больше растет нагрузка. (там конечно ограничили диалоги, иначе бы никаких ресурсов не хватило бы, но это больше костыли).


Ты можешь сколько угодно улучшать нейронку, но самосознание и вытекающее из этого хотелки просто так не реализуются.

Но даже если ты создашь бота, что может работать автономно, то это не более чем какой-то арендованный сервер, где будет крутится 1 бот, что будет долго-нудно генерировать 1 пост, причем достаточно глупый.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае, ИМХО предсказать все будущее по сегодняшнему ChatGP, это все равно, что пытаться предсказать современный интернет в годы внедрения первого телеграфа. Никто не знает, как будет, но потенциал огромен.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут. Сами они такого не могут.

Вот если найдется человек, который это захочет сделать, но без контроля человека работать не будет.

ИИ разве что сможет как-то поймать человека для "обработки" на наебалово.

А посты... Посты вообще херня, т.к. он зачастую несет чушь, то там будут пастись боты + 1\2 калеки с отбитой головой... Скорее всего какие-нибудь журналюги, которые из этой хуеты потом будут делать "сенсации".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не могут. Когда смогут - скорее всего вопрос времени. Вряд ли еще лет 15 назад кто-то мог поверить, что ИИ сможет рисовать вполне годные картинки по словесному запросу.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Боты сами не могут, они по влиянию человека. Значит что? Человека за яйца и в тюрячку, а боты, после отключения ПК этого человека, превращаются в тыкву... В смысле в обесточенный винчестер.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А если «бот» научится копировать себя и «жить» не на одном компьютере? Эдакий мега-вирус который умеет программировать, устанавливать себя удаленно на другие машины по всему миру?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да, а то люди такой херни не делают никогда. Опасности никакой. ИИ, сучонок, угрожает только

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Человека можно и в тюрьму посадить, как какого нибудь Навального. А представьте миллион таких «Навальных», которые вдобавок смогут беседовать с миллионами людей. А если не условные Навальные, а какие нибудь радикальные исламисты или сторонники плоской земли? Да кто угодно.
показать ответы