Ответ на пост «Печальная сторона России»⁠⁠2

>>>где я прекладываю вину на потерпевшего?
>>>пук хрюк в том что попиздили вещички вина телки на камри 100%

Да действительно, где ты перекладываешь вину? Ты там бухой в щщи или по жизни такой?

Молодой человек нет ни каких опровданий преступности, преступник всегда умышленно ворует для обагащения даже на пять копеек. "Вор должен сидеть в тюрьме."

А вот у нас сейчас сажать их никто не может, быстрее сядет законо послушный гражданин за превышение самоабороны. А воры дальше будут воровать. Так что если проникли к вам в дом , закапывайте труп и незовите ментов иначе вас посадят.

«О совершенных убийствах Попков рассказывал спокойно, без всякого сожаления или раскаяния, — вспоминал Гончарук. — Говорил, что бабы сами виноваты в случившемся, что им не надо было ночами ходить по городу пьяными и искать приключения на "заднее место". Что нормальная женщина должна всегда быть дома с семьей, а не гулять с другими»

Я хз, заметите ли вы параллели, или будете говорить "это другое", но большая часть убийц придерживается вашей риторики

Мне разбили стекло в машине и не взяли ничего. Регика не было, ноутов и айфонов тоже. Просто так, от отмороженности.
Адекватные меры - это работа полиции по набутыливанию воров и вандалов, а не жизнь тряся очком, как бы кто не положил глаз на твои вещи, здоровье и жизнь.
Кстати о пешеходах вы хорошо вспомнили, адекватная мера - штрафы, лишения и тюремные сроки за не пропуск пешеков, при чем даже тогда, когда "тупая кегля" увернулась и самого дтп не было. А вовсе не обвинение жертвы что она, мол недостаточно башкой вертела и отпрыгивала.
Пока такие как вы будут оправдывать преступника, а перекладывание ответсвенности с виновника на жертву это они и есть, оправдание, никогда эта ауешная опухоль не уйдет. Порицание подобных деяний в обществе первый и самый важный шаг в искоренении преступности.

Раз вы любите примеры, вот вам ещё один. В ПДД СССР было сказано: Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.

Верховный суд РФ три года назад повторил эти правила. Поэтому когда я оставляю в своей машине свой телефон, я вправе рассчитывать что его не спиздят, так как очевидно в нашей стране все должны выполнять закон. Это один из постулатов цивилизованного общества - все должны следовать закону.

Адекватная защита ценного имущества в машине - не хранить его там

А где хранить тогда? Дома? А если туда коктейль Молотова забросят? мм?

Вы ведь наверняка тогда напишите по той же логике "вот идиот, не надо дома имущество оставлять, 100% жертва виновата"

Где я оправдывал воров? Нигде! Так и писал что вор это крыса и урод.

Регистратор, ну хер с ним, пусть будет не виктимное поведение.

И так мы имеем место где бьют стекла в тачках, девушку и тачку в которой разбивали стекло.

По факту девушка используя полученный опыт немного подумав, могла придти к выводу что ситуация может повториться, но не сделала этого и продолжила оставлять имущество там же.

По мне так виктимное поведение, ну или тупость.

Случайная кража или назовём её чуть более научно ситуационная, это когда человек оказался в ситуации в которой обстоятельства способствуют совершению преступления и совершил кражу.

Шёл увидел телефон в окне, поднял камень, разбил стекло, спиздил телефон.

П. С.

Кража ситуационная или запланированая это один хрен кража и вины вора нисколько не умаляет

Какие блять у тебя ценности появились то? Откуда ты это все берешь?

Твоя фраза из поста:

2014 г. девушка на свежей Тойоте Камри, припарковала свой пепелац рядом с работой. Итог разбитое стекло и украденный видеорегистратор

Т.е. по-твоей логике автовладельцы должны регистраторы снимать днем в центре? А то виктимное поведение и тебе стекло разобьют в авто?

Ты читать умеешь? А в логику? Тебе твои же слова цитируют, а ты бе ме... конченный вор какой то мимо прошел.

Ну разложи у себя в тачке на торпеду все свои деньги и ценности

При чем тут блять деньги на торпеду разложить и видеорегистратор? Для тебя это одно и тоже?

И что там по "случайной краже" новых случаев не придумал?

Вот всему оправдание найдешь, и ворам которые пиздят разбивая стекла у машин, и ворам которые пиздят все что плохо лежит:

Это такая кража как на видео, человек шёл по своим делам и увидел то что плохо лежит и украл.

И много у тебя знакомых, которые идут по своим делам и оппа хуяк с витрины отдела спиздили товар? :)

Адекватные люди идут по своим делам, видят, что товар без присмотра и? Правильно, либо идут дальше либо пытаются позвать продавцы или сами присматривают, пока продавец не пришел, есть такие особенно сознательные.

А то, что ты описываешь, это не "ситуационная" и не "случайная" кража. Это умышленное преступление.

Человек знал, что вещи чужие? - знал.

Человек знал, что их брать нельзя? - знал.

Человек знал, что такой поступок будет квалифицирован как кража и будет заведено административное или уголовное дело? - знал.

Где тут случайность? Где тут ситуативность?

Заметь, с тем что продавец еблан я не спорил, я лишь говорил о том, что нет такого "ситуационная" и  "случайная" кражи.

И запомни себе на будущее:

Виктимность, виктимное поведение (от англ. victim - жертва) - предрасположенность человека попадать в ситуации, связанные с опасностью для его жизни и здоровья.

Поведение бывает 2 типов - робкая жертва, к примеру относится к женщинам терпящим насилие в семье.

- Эмоционально-неустойчивое, демонстративное и вызывающее поведение.

Т.е. если женщина надела короткую юбку, а ее изнасиловали днем в парке, это преступление и она жертва.

Если она надела короткую юбку, ночью пошла сознательно в хуевый район и стала красоваться у местной обрыгаловки, где гопари обитают и ее там оттрахали - виктимное поведение.

В остальных случаях, это может быть невнимательность, отсутствие опыта (не было краж никогда, никто даже не предполагает такого в этом районе днем), запара у человека. Но, никак не виктимность.

Ага, и все тело плотной тканью покрывать. Детишки по улицам тоже ходить не должны, мало ли какой нибудь поехавший захочет чего, в супермаркетах нужно все продукты за закрытыми полками держать, провоцируют же.

Странный подход. Как будто обратно в средневековье собрались

Если Вы считаете, что потерпевшие тут правильно поступали не закрывая дверь

Про каких ты опять потерпевших не закрывающих двери??

Тебе прямо написали о твоих примерах в твоем же посте.

И про девушку закрывающую свой авто. И про случайную кражу. А ты тут новые примеры вывалил про тех кто двери не запирали.

О чем с тобой спорить. Тебе говорят нет такой вещи как "случайная кража", такое мог сказать, придумать только человек с хлебушком в голове.

Тебе говорят, что девушка закрыла свои вещи в своей машине. И была совершена целенаправленная кража которая никак к виктимному поведению не относится, ибо специально разбили стекло в авто. Кража была спланирована и был умысел.

И тебе я написал, черным по русски, где пробел в твоей логике.

А ты в ответ добавил новых охуенных историй в которых "тупые" людишки не запираются от виктимных ассоциальных воришек.

Иди ка ты своей дорогой, диалог у нас не получится.

отрубать лишнее - раньше помогало

Понятно, что не пойдешь. Так как для твоего мировоззрения существование таких мест и моделей поведения к окружающим в порядке вещей. Т.е., считаешь, что некоторым антисоциальным индивидуумам можно творить беспредел и устанавливать насильственные правила на некоторых, по идее общедоступных территориях?

Это не совсем то, что подразумевается под "виной". Тупым быть конечно плохо, никто не спорит, но само по себе это не преступление, соответственно и "вины" за него наступить не может.

Т е она должна была с собой забирать видеорегистратор, магнитолу и аккум?

Просто много убогих людей живет у нас в стране, вот и все. В нормальных странах двери не закрывают и посылки спокойно возле двери оставляют

Т.е., преобладает менталитет японского общества в вышеописанной ситуации. )

А если ты к магазу подъехал и не глуша двигло забежал за сигаретами (по быстрому, ночь, никого вокруг нет - реальный случай) и твоя тачка уехала

...

Если у тебя машину (закрытую, на сигналке) угнали, то ничего ты тут не сделаешь.

...

2014 г. девушка на свежей Тойоте Камри, припарковала свой пепелац рядом с работой.

Вы разницу вообще видите, нет? Хотя бы в собственном тексте.

Быдловатая?

Как же вы заебали, оправдыватели "виктимности". Нет никакой виктимности - есть уебаны, которые не могут или хуй в штанах удержать или грабли в карманах.

В некоторых странах, для примера в Японии, этот кошелек пролежит там долгое время. И вероятнее всего, если хозяин за ним не вернется, то полицейский сдаст находку в соответствующую службу. Все зависит от менталитета.

И что надо делать? Машину в квартиру/офис затаскивать? И заодно, наверное, окна в самой квартире кирпичами замуровать, чтобы не дай Бог, никто ничего не захотел украсть? Всё верно? ;-)

ТС, у тебя странная логика:

Вы считаете, что она не виновата? Я считаю что виновата на 100%.

В чем ее вина? В этом:

декватные меры (тафтология хех) по сохранности себя и своего имущества

Ну так девушка оставила свое авто открытым? Нет. Она закрыла свое имущество в своем авто. Если в изначальном посте, к которому ты написал свой, была ситуация, что товар был выложен в прямом доступе и без контроля, лежал и манил уебанов своей доступностью. То в случае с авто ситуация уже другая. Авто вскрыли, это так же как и с ворами которые разбивают окна или вскрывают двери. Нет никакой виктимности, это сознательное преступление да еще и с причинением ущерба имуществу.

По изначальному посту, вот ваше мнение:

В данном случае кража случайная, а продавец - лох.

Что такое случайная кража? Что это вообще за понятие случайная кража?

Лежит вещь, которая тебе не принадлежит и ты ее взял и украл - где тут случайность? Чувак целенаправленно пошел на преступление. В чем тут блять случайность?

ТС если у тебя вскроют квартиру, то это не потому, что воры суки, а потому что ты плохую дверь поставил и квартиру не в том районе\городе купил - такая логика у тебя будет?

Когда уже переведутся люди которые оправдывают виктимностью вскрытие авто, и называют умышленные преступления случайными.

Имхо логика ТС недалеко ушла от "я ее изнасиловал, потому что у нее лодыжки голые были"

Что по сути полный пиздец.

Вы считаете, что она не виновата? Я считаю что виновата на 100%.

Угу, правильно - давайте всю вину списывать на жертву.