Ответ на пост «Печальная сторона России»2
Прочёл пост и возникли некоторые мысли.
Сразу скажу, я понимаю что воровать - плохо, что воры - крысы и уроды, что нет никакой воровской романтики, что вся АУЕшная муть это способ оправдать себя в глазах общественности, ну или хотя бы в своих глазах, типо я малец-удалец и ваще Дартаньян, а терпила лох. И я думаю каждый кто способен мыслить логически с этим согласен.
Мои мысли о другом - о виктимном поведении потерпевшего. Да, воровать, убивать, насиловать и т.д. не должны, но это происходит. Значит адекватные люди должны принимать адекватные меры (тафтология хех) по сохранности себя и своего имущества. Ещё раз повторю, АДЕКВАТНЫЕ меры, это значит, закрывать двери в квартиру, и т. д., не оставлять имущество в таком состоянии где может произойти например "ситуационная" кража. Это такая кража как на видео, человек шёл по своим делам и увидел то что плохо лежит и украл. Обезопасить себя от "квалифицированных" краж сложно, там люди готовятся к ним, разрушают преграды и т.д.
В данном случае кража случайная, а продавец - лох.
П. С. Это никак не оправдывает воришек...
Ну и яркий пример виктимного поведения.
2014 г. девушка на свежей Тойоте Камри, припарковала свой пепелац рядом с работой. Итог разбитое стекло и украденный видеорегистратор.
Неделю спустя, то же место, таже девушка, таже Камри + забытый на сиденье IPhone. Итог разбитое стекло украденный IPhone.
Ещё 3 недели спустя, то же место, таже девушка, таже Камри + ноутбук на заднем сидьнье. Итог... думаю догадались)
Пояснения девушки:
Первый раз - не думала, что так бывает, типо центр города, камеры везде.
Второй раз - забыла про телефон.
Третий раз - ну сзади же тонировка, не видно же...
Вы считаете, что она не виновата? Я считаю что виновата на 100%.
Это как с ДТП на пешеходном переходе, можно сколько угодно быть правым с точки зрения закона. Твои сломанные ноги обоснуют тебе что ты дурак, который не посмотрел направо и налево когда пошёл через пешеходник.
