Ответ на пост «Ответ на пост "Алименты? Денег нет"»

Система огонь

Прям вообще огонь.

Т.е. РСП деньги платит государство, и в дальнейшем государство стряхивает деньги с мужика себе...

Прям замечательно, но есть нюанс ...

По нашему законодательству алименты это деньги на содержание ребенка. И если их выдает государство, то оно будет контролировать их расход))))

Если принять такой закон, то будет как с опекунами.

Выдали 15 000₽ на ребенк в месяц, а в конце года предоставь чеки на 180 000 потраченых на ребенка, из них только 30% может быть на продукты. Сумма не предоставленных чеков превышает 2500₽, привет статья 160 ук рф присвоение и растрата. Первая судимость штраф, вторая условка и остатки штрафа, третья реальный срок на поселении.

Детям старше 3х лет на "зоне" места нет🤷‍♂️, а значит ребенка отцу, а если он отсутствует или лишённик, то в детдом

При таком раскладе, мне кажется, что очень многие РСП из-за страха уголовного преследования будут отказываться от алиметов.

PS: По доходам и расходы. Совершенно забыл, что заплат пикабутянина 100 тыщь мыльенов дола'ров. Но если зарплата 45 (средняя медианная по стране) то 15 это 30 процентов (среднемедианный из решений судов первой инстанции) и где-то около мрота.

NB: Но прежде всего пост мой: "Про выверты права, и желая лучшего - как бы не получить, как обычно".

6
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю из какого года автор, но опекунам уже лет 7 не надо чеки собирать и отчитываться. Только на покупки свыше 2х прожиточных минимумов. Пособие(в Питере) 15000, уже автоматически считается, что тратится на еду и бытовые принадлежности. О никаких 30% даже не упоминается. Так что не нужно свои жмотские фантазии выдавать за закон.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У двух юристов 3 мнения:

Правильное, не правильное и мнение курирующего прокурора.

В Питере не считается и не надо, а в каком нить Каменск Уральске вполне необходимо.


https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_66/activity/legal-educat...

4
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас же есть детские пособия от государства и никто на них отчеты не требует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На детские пособия отчет необязателен. А на выданные воспитателю для воспитываемлому надо. Это хоть и деньги из одного источника, но совершенно разные статьи расхода государства.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Так все верно. С этим никто не спорит. Но зачем еще эту хуиту навешивать на одинокую мать? Или в вашем представлении ВСЕ одинокие матери пропивают/спускают на косметику выплачиваемые отцами алименты??? )))

По поводу библиотеки - что значит дал директор? Все через закупки идет. Вы из каких годов к на в конец первой четверти 21 века прилетели? )))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, не библиотекарь. Это был пример...

Секретарь с функций завхоза в ооо с 15 работниками. Или старшая сестра-хозяйка в частной клинике большой сети.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, купи словарь, а. Заебал. КлеЯл он.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда кончаются аргументы, вспоминают про орфографию, потом про пунктуацию. А потом? Что будет потом?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

4800 садик, 7600 подготовка к школе в садике, 6000 бассейн в садике.

Всё официальные платежи, через mos.ru

Тут и чеки собирать не надо.


Смешно блин, на 15 тыс чеков набрать


раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут не за 15 тыщ рублев, а за отчет до копейки по алиментам.

8
Автор поста оценил этот комментарий

У меня зп 50, так что вот не надо тут )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс у жены еще 50 и вот доход вашей ячейки общества 100. А было бы 20 и вам пришлось бы искать 30 тыш на последнею неделю месяца.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть раз была попытка собрать те же самые продуктовые чеки за год? ))) Вангую, что нет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня судьба не заставляла. Но стопки листов исклеяных чеками и билетами видел и не раз.

Сам клеял только билеты за проезд, каждый месяц к 25 числу, на протяжении 3х лет.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Топ сравнение. Перечисленные должности - это их прямая обязанность. Все прописано в инструкциях (насчет библиотекаря вообще не понял). И механизм возбуждения УД как бы там по заявлению. А в предложенном вами - сумма не бьется - под суд. Все мамы, что, бухгалтеры? Короче, смысла что то дальше обсуждать на серьезных щщщах не вижу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Безграмотность, особенно юридическая любого может подвести под цугундер.


Любое лицо может быть материально подотчетно. И если растратил вверенное имущество (деньги), а отчитаться не можешь. Будь готов отвечать по закону.

В России сумма от которой идет уголовная ответственность 2500 рублей, меньше административная. В уголовном праве России есть публичные, частные и частнопубличные обвинения. По частным и частнопубличным возбуждение уголовногодела по заявлению. По публичным при установлении, - выявлении факта проступка-преступления.

Вернемся к библиотекарю в клубе, дал ей директор клуба 5000 рублей на обновление книжного фонда, она их спустила в казино или отдала на постройку церкви, без разницы она на них не купила книг, не использовала по прямому назначению.

Пришла камеральная проверка и выявила отсутвие прихода книг и сальдо в 5000. Как бы директор клуба не кричал о нежелании привлекать библиотекаря к ответственности проверяющий обязан передать материалы проверки в мвд. Если он это не сделает в его действия будет преступная халатность. И проверяющий проверяющего уже точно отдаст все материалы в мвд для возбуждения уголовного дела и на проверяющего и на библиотекаря. Хотя достаточно было внести 5000 в кассу клуба как возврат денег.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

То есть по вопросу определения отцом своего ребенка в детский дом возражений нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас свободная страна, и государство готово принять любой выбор гражданина, и готово вырастить его выполняя взятые на себя социальные функции.

28
Автор поста оценил этот комментарий

При таком раскладе, мне кажется, что очень многие РСП из-за страха уголовного преследования будут отказываться от алиметов.

Ага, а алиментщики сдавать детей в детдом, чтоб государство до них на счет детей не доебывалось!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если детей забрали в детдом, государство стряхивает с родителей алименты на содержание ребенка. Видел пару уголовных дел в отношении таких злостных неплательщиков, особенно в начале 00х

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, в нашей семье трое детей. Старший уже большой, младшая ещё слишком мала. Возьмём среднего. Итак, он занимается футболом, английским и играет на трубе в музыкалке.

Футбол 3 раза в неделю - 10 000/месяц. Турниры каждый месяц - 3500. Лагерь на выходные- 18 000 (получается 1 или 2 раза за год поехать)

Летний лагерь - 1 неделя 53 000.

Английский - 1100/занятие. Дважды в неделю - 9900/месяц.

Музыкалка бесплатно. НО! Новая труба стоит 70 000. И в следующем году её надо поменять.


Итого за год траты на 1 ребенка:

Футбол за 9 месяцев: 13500*9=121500 + 18000 + 53000. ИТОГО: 192500.

Английский за 9 месяцев: 89100.


Сумма: 281600. Это 31288/месяц. Вот все условные 15000 алиментов уходили бы на ОДНОГО ребёнка.


Здесь нет ни одежды ни обуви, ни формы футбольной, ни обедов в столовой музыкалки, ни пошива концертных костюмов, ни школьных экскурсий, ни карманных денег, ни поездок в музеи/зоопарки/кино.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По доходам и расходы.

У меня нет таких денег и по этому дети неходят на такие и на столько кружков.

Только по одному бесплатному от правительства региона.

5
Автор поста оценил этот комментарий

прими таблетки

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свои таблетки, пейте сами... в конце концов не просто так их назначали.

20
Автор поста оценил этот комментарий

В этой схеме не так только с вашей бывшей. Меня бы такая схема вполне устроила бы. Единственное, без моих денег. Так как когда покупаешь продукты, то покупаешь на всех, а не отдельно ребёнку. На ваши 15000 я бы покупала обувь, верхнюю одежду, оплачивала бы футбольные турниры/лагеря. Тут бы они и закончились. Ещё бы и не хватило. Так что вообще не проблема. Я понимаю, 150 тысяч. А уж 15 на ребёнка потратить это ни о чем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Были бы деньги, я бы и лям потратил и еще не хватило. Ель, Принстон, Лига плюща, все это дорогие удовольствия.

13
Автор поста оценил этот комментарий

А как продукты то считать? Или вы продукты предлагаете отдельно покупать- отдельно маме, отдельно ребенку? На кого писать мясо, молочку, хлеб? Делить пропорционально весу, что ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Исходя из состава семьи, если двое то 50% от чека, если 3 то 33% ну и так далее... прогрессия наверное понятна.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, грудничку, который еще не бегает и не может за счет этого согреться, самый дешевый зимний комбез. Можно тогда вообще не гулять, на коляске экономия. А подрастет, сможет ваши вещи донашивать, вот в них и погуляет

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По доходам и расходы, нет 15 тысяч на комбез, покупается за 2. Да самый тонкий. Но другой вариант это вообще без него.

Дайте мне 2 миллиона, и я каждый месяц буду тратить их на 1 ребёнка и мне будет еще не хватать. Дайте 10 миллионов и будет таже история. Но у меня 10 тыщ на 2х и я исхожу из этого бюджета, и знаете дети обуты и одеты, накормлены и спать уложены. И сотовый есть у каждого с выходом в интернет.

Да я покупаю им одежду не в ЦУМе, и телефоны у них не 15ое яблоко, и продукты у нас не из вкусвила. Но что поделать чай, не при крававом совке живемя, а при бого данном капитализме, и пирожок маленький и на всех не хватает.

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, в нашей семье трое детей. Старший уже большой, младшая ещё слишком мала. Возьмём среднего. Итак, он занимается футболом, английским и играет на трубе в музыкалке.

Футбол 3 раза в неделю - 10 000/месяц. Турниры каждый месяц - 3500. Лагерь на выходные- 18 000 (получается 1 или 2 раза за год поехать)

Летний лагерь - 1 неделя 53 000.

Английский - 1100/занятие. Дважды в неделю - 9900/месяц.

Музыкалка бесплатно. НО! Новая труба стоит 70 000. И в следующем году её надо поменять.


Итого за год траты на 1 ребенка:

Футбол за 9 месяцев: 13500*9=121500 + 18000 + 53000. ИТОГО: 192500.

Английский за 9 месяцев: 89100.


Сумма: 281600. Это 31288/месяц. Вот все условные 15000 алиментов уходили бы на ОДНОГО ребёнка.


Здесь нет ни одежды ни обуви, ни формы футбольной, ни обедов в столовой музыкалки, ни пошива концертных костюмов, ни школьных экскурсий, ни карманных денег, ни поездок в музеи/зоопарки/кино.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Округлим до 30,

ребенок это забота обоих родителей так, что 15 с папы, 15 с мамы, В сумме 30 и должно хватить)))

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

отсутствие чеков на траты не образует автоматически ст. 160. Независимо от того, что говорят в отделе опеки

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи это тем кого оштрафовали по суду.

Но даже если не осудят, то крови проверками попьют, не одну пачку бумаги переведут на обьяснения и осмотры условий содержания детей.

показать ответы
42
Автор поста оценил этот комментарий

Ребенку еще года нет, в месяц уходит 40-50 тыс в среднем. 15 тыс рублей - это один зимний комбез. Кому чеки слать, чтобы перестали тут постить бред про роскошную жизнь на 15 тыс?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В детском мире за 2 видел по скидке. На 1 сезон можно и его взять.

показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий

Да, кстати, еще могу добавить - поборникам справедливости, что типа "одинокая мамка, паскуда такая, из алиментных денег себе, не дай бог, трусы новые купит! Нецелевая трата! Судить!" Трата то может и нецелевая, верно. А как насчет того, что отец платит алименты по минимуму, а все бремя воспитания и тяготы, связанные с фактическими трудозатратами по содержанию ребенка несет только она? Мне кажется, что это тоже не совсем как то справедливо. Не находите? Ну это не столько Вам ответ, а так, в целом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если считаете не справедливо, всегда можно сдать в детдом. Беря детей, рожая их вы принимаете определенные обязательства, замечу, добровольно...

170
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно автор считает, что женщина тратит на ребенка в месяц пару тысяч, а все остальные деньги спускает на себя и альфонсов.
Тс не очень умный просто))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всякое бывает, бывает и такое.

28
Автор поста оценил этот комментарий

Еще один теоретик. Ну поставь себя на место РСП, где-нибудь в селе. Говорю в селе - для наглядности. И пораскинь мозгами прежде чем писать оторванные от реальности тезисы. А еще (страшное дело), многие пользуются наличкой. Такие предложения, которые озвучивает ТС и ему сочувствующие по сути своей будут являться завуалированным ограничением гражданских прав (в смысле тех, которые ГК предусмотрены). Ну или проеби пару чеков за год, совокупностью более чем на 2 500,00 рублей и получай условку минимум, как предлагает ТС. Во истину верно утверждение - здоровых людей не существует, есть недообследованные

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы на закон пинайте, а не на тс.

2500 это сумма с которой начинается уголовное преследование. В том же лесе в сельмаге продавец или библиотекарь в клубе не сможет отчитатсья за 2500 и может получить судимость за растрату.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

При таком раскладе, мне кажется, что очень многие РСП из-за страха уголовного преследования будут отказываться от алиметов.

Ты долбаеб?) Если у тебя есть дети - посчитай бюджет на них. Если нет - посчитай на себя, малому нужно +- столько же. Такую хуйню несешь, шо пиздец.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аффтор выпей йаду.

Тут многие узнав, что по достижению старости вчерпшний алименщик может подать на алименты с детей, отказываются только в путь. И не одна и далеко не две.

показать ответы
69
Автор поста оценил этот комментарий

Автор поста, ты в себе? Сохранять чеки на каждый пук в быту? И да, я не РСП. Надо заводить модератора-практикующего психиатра, чтобы фильтровать подобное. Минусы то все равно никто не вернет

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

🤷‍♂️

Ну опекуны так и делают. Потому, что им надо отчитываться за деньги которые государство даёт на детей.

Билеты за поездки в школу собирают клеют на листок и здают. Чеки за покупки м газине собирают и сдают. Набираешь нужную сумму и больше можешь не собирать.

Можешь тратить больше, меньше нельзя)))

показать ответы
48
Автор поста оценил этот комментарий
И как вы умудряетесь вчетвером прожить на 60 тысяч? 😱
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как примерно 80 процентов жителей России.

175
Автор поста оценил этот комментарий

что за бред? Я как мужчина и то понимаю что это бред обиженных. Почему именно 30% на продукты. Если мужик получает 40000 и алиментов перечисляет только 13000, то от этого ребенок будет меньше есть? 13000 руб на питание автору хватит на еду на месяц? а он предлагает только 30%, остается 4500 руб. Пусть женщина докидывает еще столько же - все-таки у них равные права на содержание. Т.е. ребенок должен есть на 9000 руб в месяц. Автор, попробуй ребенка одеть, в кружки отвести, купить лекарства когда он более. Автор, по-моему, дибил.


У меня жена и ребенок и в неделю только на питание уходит от 20, правда в этой сумме и доставка суш иногда и поесть в ТЦ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл что у пикубатянина 100 тыщь мыльенов дола'ров заплата, мы в 4 живем на 60, нам хватает. Продукты из дикси и пятерки. И никак не 20 в неделю на питание. Тогда у нас бюджет семьи только на животы уходил бы.

Но мой пост прежде всего про выверты права. А не про суммы.

112
Автор поста оценил этот комментарий

Вот те, которые поливают грязью разведенных женщин с детьми, как правило, самые меркантильные люди и есть. Потому что всегда только деньги, деньги, деньги! А кроме денег, ребенку ничего не надо, чтобы вырасти счастливым человеком? Не надо его слушать, поддерживать, вдохновлять, учить бытовым навыкам? А ведь на всё это надо время и силы. И этот труд всегда упускается из виду вот такими авторами как вы, ТС. Да и просто смехотворные суммы всегда обсуждаются.

И мне одно непонятно - почему вы и вам подобные не идёте разбирать свои психотравмы, связанные с женщинами, к специалистам? Почему вы в публичном пространстве вываливаете вот это всё? Легче становится, что ли? Даже если и так, то временное облегчение не решает проблему.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну изначально ответ на пост про удобство получения алиметов в Германии, а не про поддержку ребенка в свершениях. Про выверты права.))

45
Автор поста оценил этот комментарий

И что, по-вашему женщины реально ничего на ребёнка не тратят, а только на 2 тыщи с любовниками на Мальдивы катаются, что и предъявить нечего? Мы в семье на ребёнка тратим 15к только на доп. занятия, это не считая одежду, еду, карманные и т.д. Всё вместе тыщ 30 наберётся, а то и больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл что у пикабутянина заплата от 100 тыщь мыльенов дола'ров, а у когото 45 и это 30 процентов, по суду, а еще это мрот или около того.

показать ответы
89
Автор поста оценил этот комментарий

Хоспаде. 15 тысяч в месяц. Иди работай лучше, кормилец. Что с ней делать с этой пятнахой.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

15 мрот. Но кто-то и это не может платить, а кто то и за эти не сможет отчитаться.

показать ответы
170
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно автор считает, что женщина тратит на ребенка в месяц пару тысяч, а все остальные деньги спускает на себя и альфонсов.
Тс не очень умный просто))
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ни сколько, я знаю сколько стоит 1 ребенок в бюджете семьи. На 60 живем в четвером.

Но (но) я так же знаю женщин которые детей скинули на бабушек-дедушек в деревне, а на алименты снимали себе квартиру в первопрестольной, при этом клянчили у родителей еще денег не говоря уже о помощи им или о переводе денег на нужды ребёнка.


Еще видел мадам с 3 детьми, и жившую на алименты от 3х мужиков, ни дня не работавшую, но купившую себе кио-рио без кредита.


Мой пост скорей об отношении РСП к алиментам. А точнее к готовности отчитываться о расходе денег.

Если готовы, то почему нет. Если бы все были готовы отчитываться то небыло бы столько постов эксов об отказе РСП отчитываться.


В конце концов если оба адекватные, то они не расходятся и у них нет таких проблем🤷‍♂️

А если они разошлись то кто то из них думая срамным местом выбрал "Иванько" (без учета кто кого выбрал), а значит сам виноват в последствиях. Причем виноваты оба, насильно в бак у нас уже давно никого не выдают.

показать ответы