998

Ответ на пост «Ну неужели»5

Ситуация с реакцией Запада на бомбежки Ирана объясняется очень просто.

Раньше за такие слова тут минусовали скопом, т.к. "на себя посмотри, у вас во там фашисты собрались, Запад защищается и вообще развит, там даже животных жалеют".

Но теперь, надеюсь, все яснее и яснее, что находится в базовых ценностях Запада.

Еще раз - все понятно и с их точки зрения правильно. Тут нет двоемыслия, они просто так думают. То, что позволено Юпитеру, не позволено Быку.

Потому, что есть есть господа (они), есть рабы (все остальные). Есть еще слуги - это рабы, которым разрешили некоторые вольности. Но от этого они господами никогда не станут.

Поэтому господам можно делать с населением второго сорта все, что они считают нужным. Они будут наказывать, они будут убивать. Потому, что рабам нельзя даже иметь потенциальную возможность противостоять господам.

И наоборот - если раб что-то такое сделал, да еще и против хозяина, то он в принципе не может быть прав - раб же! Знай свое место!

И для западных элит это не какое-то особое состояние, самомнение - ЭТО ИХ ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ. Они так видят и справедливость и божественный промысел. Т.е. вы их не вразумите просто так, это для них вопрос мировоззрения уже сотни лет. Понимать точку зрения других полезно, так с ними проще разговаривать и предугадывать их действия. А это все равно придется делать - шарик небольшой.

Второй момент. Элиты Запада (да и не только) заигрались. Они поверили с одной стороны в свою исключительность, в свою силу и в то, что с противной стороны только мужики в лаптях. Т.е. они считают, что десяток самолетов с бомбами и они легко одолеют кого угодно. Объяснять им что-то, похоже, бесполезно. Их может ввести в какое-то понимание реальности только настоящий страх. Но до этого пока далеко. И хорошо бы, чтобы все закончилось без их страха, т.к. это означает большую войну (хотя и, возможно, локальную).

Таково мое мнение, основанное на наблюдениях за разными событиями. Причем, оно уже лет 15 не меняется. Раньше за такие слова получалось много минусов и агрессии, сейчас до многих стало доходить.
С удовольствием выслушаю противоположную точку зрения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а какое отношение у нас к Ирану?

Кто-то мечтает построить там дом? Закончить местный университет? Найти себе мужа из простой рабочей иранской семьи? Может быть есть большое желание одеваться как иранцы? Слушать иранскую музыку? Что Россия знает и хочет знать об Иране?

раскрыть ветку (25)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты как раз типичный пример. Помимо структурной атаки (развал СССР) была ещё идеологическая атака Запада. Нам с 90-х рассказывали как хорошо жить на Западе (это всё от того что они порядочные и развитые, а не от того что разграбляют другие страны - ты не подумай!!!), и в СШП. А наши иудушки с рвением это враньё поддерживали чтобы под шумок и неразбериху грабить страну. Только вот есть например такая страна как Казахстан (весьма развитая страна, жизнь местами получше чем в РФ) - как много желающих из РФ построить там дом или закончить местный университет? А жить там ничем не хуже чем в РФ. То же самое могу сказать про Беларусь. Сам того не замечая ты жертва многолетней западной пропаганды.

раскрыть ветку (24)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давай вытащу суть из твоего комментария: в мире полно стран, где люди из других не хотят покупать жилье или заканчивать там высшие учебные заведения. Поэтому Иран ничем не хуже и не лучше.

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Через некоторое время вполне реально что и, например, немецкое образование будет котироваться ниже белорусского. Я бы сейчас очень заглядывался на Китай.


В общем, да...

раскрыть ветку (22)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прогнозы дело сложное. Пока вот так

«МГУ вылетел из топ-100 университетов мира. В рейтинге-2026, составленном QS, московский вуз занял 105-е место. Теперь в первой сотне нет ни одного российского университета, а в топ-300 удержался только один. Бауманка, РУДН, СПбГУ, ВШЭ, КФУ, НГУ и МФТИ тоже опустились. Лидирует по-прежнему MIT (США), за ним — Imperial College London и Стэнфорд»

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Глядя на всё дерьмо вокруг я охотно верю что эти рейтинги "конечно же непредвзятые".

Есть правда некоторые проблемы:

-Российские школьники регулярно нагибают мировые олимпиады по самым разным наукам. Систематически.

-Россия - первая страна в мире замкнувшая ядерный топливный цикл (ебануться какое достижение, замечу), разработавшая корректируемое гиперзвуковое оружие, внедряющая вакцину от рака.

-Россия так же разарабатывает полный спектр вооружений, которые не уступают западным аналогам ни в чём, за исключением стоимости (русское оружие сильно дешевле).

-Россия находится в списке развитых стран например по младенческой смертности.

Мне вот интересно как мы это делаем при том что наше образование хуже ведущих держав? М-м-м-м?

раскрыть ветку (19)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

— школьники это не те, кто учится в ВУЗах;

— в создании ядерного щита очень помогли американские граждане, которые нелегально передали чертежи;

— СССР также первая страна крупной катастрофы на АЭС с радиоактивным заражением территории;

— клинически одобренной вакцины от рака нет ни у одной страны мира, а о прорыве заявили очень многие;

— о преимуществах вооружений сложно что-либо говорить: туман войны все закрывает;

— Россия находится на дне графика естественного прироста населения: возможно, статистические успехи снижения младенческой смертности связаны с этим моментом.


Но, на самом деле, никакой тайны в методике рейтинга ВУЗов нет: среди основных критериев это собственные исследования, цитируемость в научных изданиях работ ВУЗа и международное сотрудничество (иностранные преподаватели и студенты). Достаточно объективные показатели.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пример мозаичного мышления и демагогии.

Это же удобно, вырвать кусочек из контекста и выдать, как ПРАВДУ.


А на деле, напомнить, кто США помог с атомной бомбой? Но это мы как-то опускаем. А дело в том, что иметь представление и сделать - две разные вещи.


Россия не одна имеет проблемы с демографией. Корею и Японию вспомните. Да и в США не все так радужно. Плодятся, как не в себя там в основном негры, необразованный класс. Люди с высшим образованием вымирают.


О преимуществах вооружений говорить просто. Конечно, какие-то детали неизвестны, но той информации, что есть достаточно, чтобы делать некоторые выводы.


Катастрофа на АЭС могла бы случиться в любой стране. В Чернобыле был ряд обстоятельств. И мы крайне хорошо ее купировали. Несмотря на вопли, таких, как вы, все было сделано грамотно и хорошо. Или вы пытаетесь за ПРАВДУ выдать дешевку лживую - сериал про Чернобыль?

И такие же орали, что была бы катастрофа на Запдае, вот они бы ух!
А что мы видим в Фукусиме??? Такого вранья, сволочизма и попустительства даже представить не могли в СССР. И это не говоря об изначально кривой непродуманной конструкции которая должна была предотвратить, но сломалась первой.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы вроде о рейтинге ВУЗов говорили:)

Сериал HBO Чернобыль абсолютно правдивый с точки зрения хронологии и технических деталей. Критика была о сопутствующих историях (типо министра труда СССР).

Я катастрофу привёл в пример, что несмотря на достижения были и ошибки, причем в фундаментальных расчетах. Доллежаль это упорно отрицал, конечно, а Легасова довели до самоубийства за попытки дойти до истины.

Проблемы с демографией есть у всех современных стран, даже у Индии начались. Вы привели примеры с младенческой смертностью. Я лишь обратил внимание, что статистические улучшения могли стать последствием снижением рождаемости, причем также рекордной https://m.vk.com/wall-29046529_863135?ysclid=mcapbkze3v33657...

Конечно, СССР на этапе создания был отсталой аграрной страной и его успехи безусловны. Но и мир не стоял на месте. Запад успешнее прошел все технологические революции ХХ века и поэтому показатели высшего образования также там лучше, чем в России. Это просто факт.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сериал Чернобыль - это ложь на лжи. Более лживой клюквы поискать. Был разбор. Ни одно из событий ,которое там показано не проходило так, как там показано.

Цель этого смрадного пасквиля затуманить реальность и показать, как все было плохо. Ошибки всегда бывают. Мы их умели и умеем исправлять. Западные буржуи, как мы видим по Фукусиме и проектировать не умеют и заметают под ковер правду, прикрываясь лживыми СМИ.


Запад прошел "революцию" - одну, буржуазную, при этом грабя весь остальной мир.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

«Сериал HBO Чернобыль абсолютно правдивый с точки зрения хронологии и технических деталей». Конечно, это художественное произведение, а не монтаж записей с камер наблюдения. Но на лжи его никто не поймал. Не надо.

Историки выделяют три научно-технических революций (НТР):

Первая НТР — изобретение парового двигателя и строительство первых железных дорог, начало — 1750 год. Продлилась примерно до конца первой трети XIX века.

Вторая НТР — 1870–1900 годы, связана с изобретением электричества и двигателя внутреннего сгорания.

Третья НТР — началась в 1960-е годы с появлением первых ЭВМ и промышленной робототехники, глобально значимой стала в середине 1990-х годов, когда простые пользователи массово получили доступ в интернет. Завершение — 2004 год.

Но есть и другие хронологические раскладки, не меняющие суть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

> Сериал HBO Чернобыль абсолютно правдивый с точки зрения хронологии и технических деталей.


Медицина бессильна.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть где-то разборы этого "правдивого" сериала с показом всех его "фактов" с сопоставлением их с реальностью, где видно очевидное непрекращающееся вранье.
Интересно подействует?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все мои тезисы как-то не заметили и ответили на другие. Это забавно. Вам надо стать русским чиновником - у них это навык развит очень сильно.

- По ядерным авариям рекомендую почитать

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_в_Уиндскейле

Авария в Фукусиме имела по шкале МАГАТЭ уровень 7 - максимальный уровень, точно так же как и Чернобыльская.


По поводу критериев:

Ну да публиковаться, например, можно (на английском в иностранных журналах, которые выпускаются странами, наложившими на нас санкции) - санкции и давление на РФ начали оказывать с 2014 года, а первые звоночки были в 2008. В общем я не считаю Западный рейтинг русских ВУЗов объективным. Учитывая что Россия предпочитает закрытость в своих исследованиях.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все я заметил. И ответил. Авария на Фукусиме (на, а не в) показала гнилейшее нутро западного бизнеса. Такого вранья, затирания мусора под ковер даже близко не было в Чернобыле.

Википедия это такая штука... Общую информацию там можно получить, но что-то серьезное лучше искать в других источниках.


Санкции на РФ начались с царской России. Потом продолжились в СССР, потом их никто особо не снимал в 90е. А далее пошло их усиление.


И если по-вашему, то это не звоночки были, это было начало нового витка санкций. Закон Магнитского слышали? Так вот. С этого безумного идиотского закона можно считать начался новый виток.


И на самом деле, и те санкции и 2014й, и Майдан и войну на Украине устроили нам не из-за Украины и каких-то мелких поводов. Это все началось с того, что мы не признали себе побежденными в холодной войне, не стали развиваться и не стали колонией Запада. Да-да, не стали той самой страной-бензоколонкой, про которую выли и воют наши либералы, той, про которую один из них, наших, заявил, что для обслуживания трубы нам нужно всего два миллиона человек, а остальные не нужны.


Западный рейтинг относительно чего-либо Российского всегда изначально лжив и необъективен. Обсуждать нечего.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что-то напутали. Вы отвечаете на мой комментарий, а он отвечает вот на этот комментарий #comment_357362779 (т.е. я не с Вами разговаривал))). Тезисно с Вами согласен но рекомендую это воспринимать более хладнокровно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть. Неудобно сделано, когда смотришь срез комментов, иногда не понятно на что отвечаешь.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот это понятно: Ваш рейтинг объективен, поскольку он опирается на закрытую информацию. Все закроем гостайной.


kommersant.ru: В Санкт-Петербурге суд вынес приговор по уголовному делу бывшего руководителя ОАО «Научно-исследовательское предприятие гиперзвуковых систем» Александра Куранова. Учёный, считающийся в своей области крупным специалистом, обвинялся в государственной измене: по данным правоохранителей, он передал иностранцам данные о закрытых научных разработках. Конструктор сотрудничал со следствием и в итоге получил семь лет колонии строгого режима, хотя изначально ему грозил намного больший срок. kommersant.ru

dzen.ru: В мае 2024 года к 14 годам колонии строгого режима приговорили главного научного сотрудника Института теоретической и прикладной механики СО РАН Анатолия Маслова. Его обвиняли в передаче Китаю данных, связанных с гиперзвуком. dzen.ru

trv-science.ru: Валерий Николаевич Голубкин, доктор технических наук, физик-теоретик, заслуженный профессор МФТИ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ, приговорён Мосгорсудом к 12 годам колонии строгого режима по статье о госизмене. Профессор Голубкин обвинён в разглашении гостайны, якобы содержащейся в отчётах по международному проекту создания гиперзвукового пассажирского самолёта HEXAFLY-INT, в котором Россия участвует наряду с Европейским космическим агентством, учёными из Австралии, Нидерландов, Италии. trv-science.ru

dailystorm.ru: В декабре 2020 года суд арестовал сотрудника ЦАГИ и преподавателя МФТИ Анатолия Губанова. РИА Новости со ссылкой на источники сообщало, что учёного обвинили в передаче одной из европейских стран закрытых данных о сверхзвуковом гражданском летательном аппарате. dailystorm.ru

360.ru: Анатолий Губанов, арестованный по обвинению в госизмене, занимался изучением работы авиационной техники на сверхзвуковых и гиперзвуковых режимах. Он работал в ЦАГИ и написал более сотни научных трудов.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рейтинга просто нет. Нет объективных рейтингов. Русские относительны, Западные ангажированы и субъективны. Вы, дяденька, по-ходу либерал. Я работал в НИИ в нулевых - до сих пор помню учёных которые за "западные гранты" переводили наученные работы на английский язык. Т.е. другими словами Запад платил копейки чтобы получить все научные исследование советской науки забесплатно (хотя по-справедливости они принадлежали всему народу и исследования там нередко были ой какие недешёвые в материальном и техническом плане).

К чему этот список учёных? Предатели? Скорее всего они предатели. Смысл государству спонсировать работу учёного а затем просто брать и бросать его в тюрьму? Типа садизм или что?)))

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рейтинг есть :) Как можно отрицать очевидное? Критерии публичные. Можно надуться как мышь на крупу, но ничего это не изменит.

Научно-техническая мысль должна быть свободна. Закрытость темы неизбежно приводит ее в тупик, например, тупик перевода прежних разработок на иностранные языки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да... ник соответствует высерам.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока вот так: Западный рейтинг орёт "мы лучшие, а все остальные - унтерменши".

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку