Ответ на пост «Новоязык»⁠⁠2

О качествах русского языке, необходимости и приемлемости изменений в нём спорят не первый век и более сведущие в теме, нежели ТС. Самый известный, пожалуй, конфликт произошёл в начале 19го века: адмирал Шишков спорил с историком и литератором Карамзиным.

А.С Шишков требовал вернуть литературный язык к просторечию устного народного творчества и восхвалял "красноречие Св. Писания", утверждал, что "в том состоит богатство, обилие, красота и сила российского языка". Он обвинял Карамзина и его последователей в слабости воли и следовании европейским революционным лжеучениям: "Вместо изображения мыслей своих по принятым издревле правилам и понятиям, многие веки возраставшим и укоренившимся в умах наших, изображаем их по правилам и понятиям чужого народа..."

Н. М. Карамзин же считал русский язык тяжёлым и неповоротливым для выражения мыслей, нуждающимся в преображении за счёт введения слов из других языков (в основном - французского) и избавления от церковнославянизмов.

Потом эти деятели пришли к консенсусу и направили свою энергию в мирное русло, признав, что хоть и с разных колоколен, но смотрели на одну деревню. Однако это уже другая история.

Так или иначе, но именно благодаря авторитетности Карамзина в русском литературном и разговорном языке появилась буква "Ё" и такие слова как влюбленность, промышленность, аудитория, влияние, блистательный, гармония, живой, достопримечательность, занимательный, картина, катастрофа, интересный, образ, носильщик, курьер, моральный, оттенок, ответственность, общественность, первоклассный, переворот, подозрительность, потребность, развитие, рассеянность, сдержанный, серьезный, сцена, сосредоточить, трогать и трогательно, тротуар, утонченный, усовершенствовать, человечный, энтузиазм, эстетический, явление, будущность, вольнодумство. В то время многие люди отказывались использовать эти слова сами и порицали использование другими. Не находите, что есть что-то общее?

Русский язык неисчерпаемо богат и всё обогащается с быстротой поражающей.

М. Горький