Ответ на пост «Либералы, что с лицом ?»5

Для того чтобы забанить Тик Ток, там были слушание в конгрессе и соответствующий закон , одобренный в Верховном суде , и вся эпопея длилась более того почти целый год.

И самая мякота, что запрет работы соцсети до тех пор, пока она не будет выделена из владеющей ей китайской компании ByteDance. Американские законодатели посчитали тикток «угрозой национальной безопасности», поскольку он может передавать данные местных пользователей китайским властям.

Да решение спорное, но не окончательное, и уж точно это не идет ни в какое сравнение как ссыкотно, приводя лживые аргументы, что это типа сервера деградировали , без какого либо формального решения суда и прочих процедур в России забанили YouTube.

Ну и США уже давно не про либертарианство, это страна победившего олигархиата, где идет деградация всего то на чем строилась страна, и из преимуществ их перед тем что у нас, что у них есть конкуренция в политике есть независимые СМИ и простой народ не всегда ходит с засунутым язяком в заднице. Поэтому ТС расслабь булки, а рассмтори лучше бревнышко в своем глазу.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Байден перелогинься. Даже текст цитируешь из своего последнего прощального выступления. В особенности триггернуло на страну победившего олигархата.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что за речь? Если Путин скажет что Солнце встает на востоке или что Земля круглая, или что 2Х2=4, мне теперь что обратное говорить?

1
Автор поста оценил этот комментарий

без какого либо формального решения суда и прочих процедур

Почему требуется решение суда и какие-то прочие процедуры?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Те бы признаешь что законы в России не действуют вообще?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

К черту суды и процедуры! Требуются слушания в конгрессе! Американском!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читать что ли не умеешь, было решение Верховного суда.

показать ответы
46
Автор поста оценил этот комментарий

без какого либо формального решения суда и прочих процедур в России забанили YouTube

Кучу решений суда по нарушениям ютуба мы конечно же учитывать не будем... Это ведь не американские суды. Поэтому это другое!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздежь, где решения судов по блокировке Ютуба?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

но забавно когда цензуру в сша пытаются вот такие как ты оправдать этим самым «а вооооот в Россиииии»

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где я оправдываю? Ты внимательно чистал пост или следую методичке в рабочем чате, начинаешь сразу строчить что не попади ? Бревно вытащи из своего глаза.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Суды судами, а сервера всё-же деградировали. Вот, незадача...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так не было ни оного решения суда об ограничении ютуба, Товарищь банальный пиздабол

показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий

у них есть конкуренция в политике есть независимые СМИ

Насмешил, клоун.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тебе как политическому евнуху который не понимает даже что это такое, который не видит разницы между нашим несменяемым, тебе кому не понятно что уход демократов и приход Трампа, при одновременном полоскании Трампа по ТВ и в газетах, это и есть ровно то что я написал. А теперь в бан

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а как иначе, если российское юридическое лицо обанкротилось. А требования по хранению персональных данных никуда не делись. Вот и получилось как получилось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так что получилось? Какие мои персональные данные хранит YouTube как чела который логинится и смотрит видео. Ты написал такую чушь, что получается нужно забанить доступ ко всем серверам находящимся за пределами РФ?

показать ответы