Ответ на пост «Креатив зашкаливает»⁠⁠1

Могли бы и этот коммент скопировать. @moderator, может дополнить пост?

@TheJedimaster442

Автор, присоединюсь к гневным комментариям о том, что видео может быть опасно. Потому как вы смоделировали идеальные условия, в которых удара действительно не произойдёт. Но идеальные условия встречаются редко, и при отклонении хотя бы одного параметра удар становится вполне реальным. Кроме того, вы допускаете некоторые неточности в объяснении, которые скрывают важные моменты. Во первых, говорить, что ток "никогда не потечёт по пути с большим сопротивлением" как это делаете вы нельзя - это слишком упрощённая и непрофессиональная интерпретация закона Ома и параллельного соединения цепей. Правильнее сказать, что протекающий по параллельным участкам цепи ток ПРОПОРЦИОНАЛЕН сопротивлению участка. А это значит, что в случае с феном большая часть тока будет протекать по пути фаза-спираль-ноль, но какая то относительно малая часть пойдёт и по пути фаза-вода-земля. Во вторых, ванная у вас не заземлена - вы это подтвердили в комментариях, но не обозначили в видео, а это ОЧЕНЬ важно. Потому как у вас тупо нет той самой цепи фаза-вода-земля, по которой мог бы протекать ток. Это то же самое, что взяться за фазный провод, не находясь в контакте с землёй - птиц же на проводах током не бьёт. Хотя если точнее, цепь то есть - через воду, утекающую в сливное отверстие (вы об этом упоминаете в видео), но её общее сопротивление велико, потому ток утечки мизерный. Будь ванна сделана не из акрила, а из чугуна и при этом заземлена (да хотя бы через бетонные полы и конструкции в панельных домах - они вполне себе проводят ток), эксперимент мог бы закончиться плачевно, так как в этом случае ток утечки увеличивается в разы. Кстати, говоря, что этот ток не может пройти через тело в виду высокого сопротивления кожи, вы также допускаете ошибку - вполне себе может. Потому как высоким сопротивлением обладает лишь чистая и СУХАЯ кожа при относительно низком приложенном напряжении. Сопротивление же влажной (а у человека, находящегося в ванной с водой, она по определению будет влажной) снижается в разы и становится соизмеримым с сопротивлением самой воды. Не зря во всех нормативах по электробезопасности минимальное потенциально опасное напряжение для влажных помещений значительно меньше, чем для сухих. Кроме того, на коже могут быть ссадины и порезы, также значительно уменьшающие сопротивление. Сильно падает сопротивление и при росте приложенного напряжения - ведь верхний роговой слой кожи, как раз таки и обладающий наибольшим сопротивлением, достаточно тонкий. При большом приложенном напряжении он так же как и любой другой диэлектрик будет пробит - а ввиду малой толщины напряжение пробоя начинается уже от 50 Вольт (тут всё индивидуально). Резюмируя всё вышесказанное - удар током при падении фена или другого электроприбора в ванну с водой вовсе не киномиф, а вполне себе реальная опасность, вероятность которой зависит от множества факторов и в бытовой ситуации, а не в условии заранее спланированного и чётко поставленного эксперимента, трудно предсказуема. А данное видео скорее вредно, так как способно усыпить бдительность. Раз уж взялись объяснить и развеивать мифы, то делайте это чётко, заранее обозначая все условия эксперимента, не допуская ошибок и упоминая все возможные подводные камни.