Ответ на пост «Краткая критика Эльбруса и его производительности. Немного о vliw в принципе»

Сейчас буду пояснять за Эльбрус.
1) Тактовая частота. Да, у Эльбрусов она в 2-3 раза ниже. Но их архитектура позволяет выполнять огромное количество операция в секунду при достаточно низком энергопотреблении, так что 3 ГГц у МЦСТ ГОРАЗДО больше, чем те же 3 ГГц у Интел.
2) Собственно архитектура. e2k и x86 максимально отличаются друг от друга. e2k это VLIW(Very Long Instruction Word), а x86 это CISC(Complex Instriction Set Computing). Преимущество VLIW в том, что одной инструкцией можно выполнять несколько операций параллельно. Это и позволяет Эльбрусу иметь большую производительность, чем есть у Интел.
3) Тесты. Официальный тест Doom 3 BFG на 8С был с немощной карточкой, что и урезало ФПС. Бачило же поставил хоть и не самую крутую, но всё же гораздо лучшую карту. Ну и ФПС вырос. А Вайс Сити на нем тормозит по той же причине, по которой будет тормозить ЛЮБОЙ софт, собранный под другой архитектурой - эмуляция этой самой архитектуры. Если собрать Вайс Сити под e2k, то лаги магическим(нет) образом пропадут.
В большинстве сравнений с Интелами и АМД, в которых Эльбрус проигрывает, он работал в режиме эмуляции x86, что сильно урезало производительность. Поставить их в равные условия, то есть без эмуляции и тогда, скорее всего, Эльбрус 8С будет выдавать более лучший результат(правда тогда хз где доставать исходники игор).
Почему выбрали Doom 3? Он опенсурс, и имеет форки с графическими наворотами.
4) Производство. Интелы с АМД тоже в Китаях и Малайзиях всё делают, что на них никто не вы***вается?
5) Доступность. Дешевизна x86 частично основана на бОльших объемах производства. Однако, те же BitBlaze, которые как раз предоставили Бачиле второй комп, продают такие за чуть больше, чем 100к. Да, софт только опенсурсный. Но производительность в этом софте в несколько раз выше, чем у x86. Оперативки достаточно(24 гб очень даже много), а видеокарту и с авито можно купить, тысяч за 30-40. За те же деньги можно купить комп, который будет по производительности не больше 8С(с оговоркой на архитектуру, при эмуляции x86 Эльбрус проигрывает).

З.Ы. Да, я не читала пост, мне первых абзацев хватило, чтобы понять что автор несет лютую шизофрению.
З.З.Ы. Всю информацию брала из Википедии, которая всё же более авторитетная, чем выкукареки либерашки. А связывала я эту инфу между собой как могла.
З.З.З.Ы. Прежде чем автор поста назовет меня "кремлевской подстилкой плюспятнядцатьрублей", скажу, что политику Кремля я не особо поддерживаю.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

@Nanachi2006 - запомни дорогая твои слова ничего не меняют в этом мире, независимо от того что ты говоришь этот проц при текущих условиях быстрее работать не станет!

Эльбрус за 100к какой он бы там производительный не был, он такой за такие деньги никому не нужен, нет обычных потребителей нет спроса нет денег как следствие нет развития.

Что-бы сделать Эльбрус популярным не требуются ни какие сложности 1) сделайте одноплатный пк аналог raspberry pi на базе Эльбруса что-бы цена была не выше 3000 тыс руб  2) сделайте ASIC майнеры на базе Эльбруса что-бы загрузив нужную прошивку и страпы можно было майнить любую популярную криптовалюту и цена минимум от 10 тыс. руб  3) продавайте мини сервера мини пк и тонкие клиенты на базе эльбруса что-бы дешево было      

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эльбрус сейчас и не планипуется пускать на консьюмерский рынок. А вот госзаказчикам он вполне нужен. Особенно тем, кто занимается хранением и обработкой секретных данных. Интел, кстати, поднялся в том числе и на военных заказах.

Автор поста оценил этот комментарий

на счет обычных потребителей. соглашусь, им Эльбрусы не особо нужны, так как рынок поделен между x86 и ARM(они появились как серьезная сила не так давно, но в своей сфере оказались более востребованы, чем x86). однако x86 уже приближается к своей "смерти" - частоты увеличиваются очень медленно, разгон дает лишь небольшой прирост, в пару сотен мегагерц, что не сильно влияет на производительность. со "смертью" x86 будут 2 сценария: или какая-то другая архитектура займет место, или всё уйдет в облако.
1) ну, тут реализуемо, однако по поводу цены поспорю, нужны большие объемы производства.
2) ASIC переводится как специфичная для задачи микросхема, так что вряд ли
3) в 2012 пытались сделать моноблок на основе 2С+, вроде что-то вышло, а может и не вышло. но подобное сделать возможно, но, так же как с одноплатными, всё упирается в объемы производства - они пока что слишком малы, чтобы обеспечить низкую цену для обычного пользователя - большая часть Эльбрусов уходит в армию.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку