13

Ответ на пост «Компрометация в сбербанке»1

Исходя из моего опыта подобная писанина, скаченная из конкретного тг-канада со ссылками на законодательство с вероятностью процентов в 98% указывает на дропа.
Если этот так- никто вам деньги не отдаст - не поможет обращение в банк, банки.ру и цб. Придется со своих рассчитаться с ‘заказчиками’. Можете пугать судами и прочей ересью, опять же по шаблону с тг-канала. Это ваша проблема.
Если вы входите в те самые 2% - справка 2/3 НДФЛ и готово.

Банковское сообщество

3.6K постов6.3K подписчиков

Правила сообщества

Нельзя:

1. Оскорблять пользователей;

2. Публиковать материал, не относящийся к банковской сфере;

3. Заниматься откровенной рекламой;

4. Призывать модераторов попусту.


Доп. пункт: Публикация, удовлетворяющая всем требованиям, но получившая отрицательный рейтинг, удаляется

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно ты и прав! Но сейчас пошла практика натягивание хорошими юристами банков за подобные блокировки (мне знакома подобная практика с юр.лицами, правда) в суде. И давай будем откровенны, законодательство типо 115фз и положения цб, а так же какие-либо пвк банков с точки зрения, как взаимодействия с другими нормативно -правовыми актами РФ, так и с точки зрения здравого смысла, не выдерживает критики. Клиент может отправлять свои деньги куда и как захочет, если это не нарушает закона. А банки сейчас исполняют функции правовой системы и фискальных органов, что конечно же, противоречит закону. И возможно чувак и номинал, условно говоря, но действия банка в большинстве подобных случаев-это беспредел) просто, судиться с банками в таких случаях, это не очень дешевое удовольствие)

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Удачи в нагибании юристами банка за исполнение 115-ФЗ и 161-ФЗ. Пока будете нагибать, как бы нагибальщика не успела уже нагнуть прокуратура за прохождение ворованных денег по счетам. Вот таких требований возместить обманутым гражданам суммы, переведенные на счет "нагибальщиков" и правда уже в достатке есть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты на глаз определил какие там деньги? И у кого из украли? Или ты на вино полагаешь, что высшая справедливость в виде банков никогда не ошибается и блокирует только счёт с ворованными деньгами? И что такое ворованные деньги? Кто потерпевший, какая схема?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Лично я не встречал случаев как вы говорите ‘натягивания’. Если есть примеры дел - поделитесь, правда, интересно. Опять же не видел случая обращения дропа в суд, да и если пойдет - пока рассмотрение, то да се, там и хозяин денег найдется.
Дропы начинают суетиться, когда с них начинают требовать то, что застряло на счету, там в суд точно никто не пойдет 😀
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Екатеринбург. Бюро Михалёв, Витман и партнеры. Названия компаний не помню, не подскажу. Но я сразу сказал, это о юр.лицах, о физиках не в курсе!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Была где-то ссылка у меня на одно решение суда о незаконном списании комиссии Альфой в размеры 10 процентов с остатка заблокированного счета при переводе. Вот ее отсудили и со всеми издержками в итоге альфа выплатила.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку