2288

Ответ на пост «Ещё раз о причинах спада рождаемости»59

1. Жильё: Ломаем систему ипотечного рабства.

Что делаем: Не «материнский капитал», который съедается инфляцией. Вводим «Семейный жилищный контракт».

Как работает: Молодая семья получает не деньги, а право на аренду государственной квартиры по символической ставке (1-2% от её стоимости в год). После рождения и достижения совершеннолетия второго ребёнка квартира переходит в их собственность. Государство не даёт деньги, оно инвестирует в будущих налогоплательщиков, обеспечивая им стартовые условия.

Эффект: Исчезает главный страх — «ипотека + дети = нищета».

2. Детская инфраструктура: Гарантия, а не очередь.

Что делаем: Законодательно закрепляем принцип «социального лимита».

Как работает: Если в радиусе 1 км от вашего дома проживает X детей до 3 лет, государство обязано построить ясли в течение Y месяцев. Не «выделить деньги», а построить. Финансирование — за счёт Фонда «Старт в Жизни», пополняемого в том числе «сверхдоходами».

Эффект: Очереди в сады исчезают как класс. Родители знают, что место будет гарантированно.

3. Медицина: Переход от «латания дыр» к сервису.

Что делаем: Не «строим ещё одну поликлинику». Внедряем «Цифрового педиатра».

Как работает: Это платформа для телемедицины, куда интегрированы все детские специалисты региона. 80% вопросов (консультации, назначения, справки) решаются онлайн. Очные визиты — только для сложных случаев. Узкие специалисты из областного центра консультируют дистанционно.

Эффект: Исчезает «сидение в коридорах». Даже в малом городе у ребёнка есть доступ к лучшим врачам региона.

4. Бабушки и дедушки: Возвращение института семьи.

Что делаем: Не «понижаем пенсионный возраст». Вводим «Семейную пенсию».

Как работает: Гражданин предпенсионного возраста, который уходит с работы, чтобы сидеть с внуком, получает досрочную пенсию + надбавку из того же Фонда «Старт в Жизни». Государство признаёт его труд общественно полезным.

Эффект: Семья получает бесплатного, любящего няня. Пенсионер — достойный доход и смысл жизни.

Ключевой принцип:

Мы не уговариваем людей рожать. Мы убираем системные препятствия, которые мешают им реализовать своё естественное желание иметь детей.

Государство перестаёт быть «благодетелем», который «даёт деньги». Оно становится инженером социальной среды, который строит работающую инфраструктуру для жизни.

Эта женщина в комментарии описала боль. Наша система предлагает не обезболивающее, а рецепт полного излечения. Потому что единственный способ победить «эгоизм» — это сделать так, чтобы растить детей было не подвигом, а естественной, радостной и обеспеченной частью жизни.

это подолнение к разьяснению проблемы к этому посту:

Договор о Достойной Жизни

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

что то подобное сотворить можно, ессно с оговорками, типа жилье ты не по всей стране получаешь. Ибо тогда в москву начнут ехать караванами. И еще немало других нюансов.

Но все это возможно при некапиталистической системе. А скорее как в китае систему придется строить. Вот там государство и прибыли получает от населения и напрямую заинтересованно в его росте. При капитализме, даже западном такое неозможно. А уж при том капитализме который у нас тем более невозможно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Бинго. Ты попал в самую суть.

Ты абсолютно прав в главном: при нынешнем, диком, олигархическом капитализме это невозможно. Потому что его цель — максимизация прибыли кучки владельцев, а не благополучие народа.

И ты прав насчёт Китая. Но с одной ключевой поправкой.

Китай — не социализм в нашем понимании. Это — государственный капитализм с жёсткой вертикалью власти и долгосрочным планированием. Государство там — не "ночной сторож", а главный инвестор, регулятор и архитектор. И оно действительно заинтересовано в стабильном, здоровом и образованном населении, потому что это — основа его экономической и геополитической мощи.

Именно об этом мы и говорим.

Наша концепция — это не возврат в СССР. Это создание современной, технологичной системы, которая:

Как в Китае: Использует рыночные механизмы и частную инициативу для роста экономики. Но при этом государство жёстко задаёт правила и направляет сверхприбыли от сырьевой ренты и крупного бизнеса в стратегические проекты — медицину, инфраструктуру, науку, поддержку семей.

Не как в Китае: Сохраняет элементы демократии и свободы. Не через "социальный рейтинг" как инструмент тотального контроля, а через "Социальный авторитет" как инструмент поощрения созидательного труда. Цель — не слежка, а создание общества, где статус определяется пользой, а не богатством.

Решает твой нюанс про "караваны в Москву":
Это лечится выравниванием качества жизни по регионам. Зачем ехать в Москву, если в Тюмени, Казани или Владивостоке — такие же современные клиники, такие же сильные школы, такая же развитая инфраструктура и возможности для бизнеса? Государство должно инвестировать в развитие регионов, делая их точками роста, а не дотационными территориями.

Так что да, ты прав на 100%.

Наша модель — это гибрид. Это не "западный капитализм" и не "советский социализм". Это попытка взять лучшее:

Эффективность и инициативу из рыночной экономики.

Стратегическое планирование и социальную ответственность из опыта Китая и СССР.

Уважение к свободе и достоинству человека из либеральной традиции.

Собрать это воедино и создать справедливую и эффективную "операционную систему" для общества XXI века.

Согласен, при нынешней системе это утопия. Но именно поэтому мы и говорим о смене системы. Не через революцию, а через постепенное, но неуклонное переформатирование приоритетов и правил игры.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

капитализм всегда это частная прибыль. всегда только на западе за пройденные века боле менее выстроился баланс, в россии за три десятка лет его еще нет и быть не может

Все остальное у тебя китай. Ну ты пытаешься от него дистанцироваться изобретая велосипед, но это все китай. И это и есть тот строй который позволит в нынешнее время выжить и подняться. Дальше будет хуже, там уже у всех будет расписание, которое создадут человеку, но мнения его уже не будут спрашивать, это елси будем пытаться играть в капитализм.

Рейтинг есть справедливая оценка человек и ты зря от него отказываешься Мы рождены неравными и это просто надо признать Идея всеобщего равенства нереальна и иррациональна с точки зрения развития человека. Люди рождаются уже неравными. Единственное что следует озадачится что бы гений из бедной семьи мог подняться. Но это не так уж и сложно решается в нынешнее время.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку